Приговор № 1-81/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-81/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер № 028168 от 06 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

со средним профессиональным образованием,

холостого, имеющего малолетнего ребенка, <дата обезличена> года рождения, в отношении которого лишен родительских прав в 2015 году,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

не работающего, состоящего на учете в ЦЗН г. Краснотурьинска,

не военнообязанного (по состоянию здоровья),

ранее судимого:

- 16 декабря 2014 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года;

- 21 октября 2015 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы сроком на 03 года в исправительную колонию общего режима,

- 30 июня 2017 года – освобожден условно-досрочно на 01 год 04 месяца 01 день по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от19 июня 2017 года,

в отношении которого 31 марта 2020 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2019 года решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области, вступившим в законную силу 20 сентября 2019 года, установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок 03 года, исчисляя срок со дня вступления решения суда в законную силу, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 2 раза в месяц, запретить посещение специализированных мест реализации и распития алкогольной продукции.

20 сентября 2019 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Краснотурьинский», где ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 указал местом своего проживания квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается личной подписью в анкете поднадзорного лица. 20 сентября 2019 года ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако ФИО1, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, неоднократно, пренебрег возложенными на него судом ограничениями.

Так, 15 ноября 2019 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Краснотурьинский», по данному факту постановлением УУП МО МВД России «Краснотурьинский» от 25 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

24 января 2020 года в 00:35 при проверке по месту жительства <...> ФИО1 не находился дома. Таким образом, ФИО1 повторно нарушил установленное ему судом ограничение, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района от 27 января 2020 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2020года ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 03 суток.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно и не желая исполнять возложенные на него административные ограничения, установленные судом, <дата обезличена> вновь умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: в 22-30 часов около <адрес обезличен>, находился в состоянии алкогольного опьянения и в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района от 25 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 07 марта 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Назначая подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести. ФИО1 ранее судим, характеризуется согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного – удовлетворительно, согласно бытовой характеристике за подписью соседей – положительно, осуществляет уход за матерью-инвалидом, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учетах у врача-нарколога с 2015 года и у врача-инфекциониста с 2002 года, за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации у ФИО1 суд учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, с которой он совместно проживает. В качестве отягчающих наказание обстоятельств согласно пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд устанавливает у ФИО1 рецидив преступлений, который является простым, поскольку ФИО1 имеет непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость по приговору Краснотурьинского городского суда от 16 декабря 2014 года за совершение умышленного тяжкого преступления, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы.Учитывая изложенное, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.Вместе с тем, учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние здоровья подсудимого и его матери, за которой ФИО1 осуществляет уход, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, т.к. в настоящее время не утрачена возможность исправления подсудимого на свободе.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 и установленного судом отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований и для применения положений статьи 64, части 1 статьи 62, части 3 статьи 68, статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при назначении наказания суд применяет положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № 34/2019 в отношении ФИО1 подлежит оставлению в МО МВД России «Краснотурьинский».

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ретневой С.М. в сумме 6 000 рублей за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

В силу положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 год, в течение которого ФИО1 должны своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 01 раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- в ночное время в период с 22-00 до 06-00 часов, следующего дня, за исключением трудовой деятельности, находиться по месту проживания;

- в месячный срок после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, а при наличии медицинских показаний – пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ретневой С.М. в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- дело административного надзора № 34/2019 в отношении ФИО1 - хранить в МО МВД России «Краснотурьинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина