Решение № 2-840/2018 2-840/2018~М-731/2018 М-731/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-840/2018

Дело № 2-840/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В., при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 24 октября 2018 года

гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № ..... от ...... задолженность по основному долгу - 372 475,62 рублей, задолженность по уплате процентов - 118 951,72 рубль, задолженность по уплате неустоек - 470 100,59 рублей (всего 961 527,93 рубля); также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 815,28 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - ....., ..... года выпуска, цвет синий, двигатель ..... идентификационный номер (VIN) ....., ПТС .....

Исковые требования мотивированы тем, что ..... между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..... согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 491 581 рубль на срок до ..... включительно, с взиманием за пользование кредитом 19,00 % годовых под залог транспортного средства - ....., ..... года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель ....., идентификационный номер (VIN) ....., ПТС ......

..... между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому сумма кредита составила 372 475, 62 рублей, проценты за пользование кредитом 19,00 % годовых, срок - до ..... включительно. Данное соглашение было заключено на основании заявления на реструктуризацию задолженности от ......

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе, однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от ..... ..... и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени было направлено Заемщику ...... Таким образом, Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: ....., ..... года выпуска, цвет синий, двигатель ....., идентификационный номер (VIN) ....., ПТС ....., залоговой стоимостью 524 700 рублей.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ...... составляет 961 527,93 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 372 475,62 рублей; задолженность по уплате процентов - 118 951,72 рубль; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 238 499,42 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 231 601,17 рубль.

Представитель истца - Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (заказным почтовым отправлением с уведомлением), суду не сообщила об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.308.3 ГК РФ, 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что ..... между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ....., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 491 581 рубль на срок до ..... включительно, с взиманием за пользование кредитом 19,00 % годовых под залог транспортного средства - ....., ..... года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель ....., идентификационный номер (VIN) ....., ПТС ......

..... между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому сумма кредита составила 372 475, 62 рублей, проценты за пользование кредитом 19,00 % годовых, срок - до ..... включительно. Данное соглашение было заключено на основании заявления на реструктуризацию задолженности от ......

Согласно п.4. Заявления-анкеты, ФИО1 просила заключить с ней договор о залоге на условиях Заявления и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 524 700 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору, заключенному с Банком.

Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 3. Заявления-Анкеты были предоставлены ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» на расчетный счет ФИО1

В соответствии с п.1.1.12.1 Условий предоставления кредита, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не оплачивал.

Согласно п.1.1.5. Условий предоставления кредита, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление.

Как усматривается из материалов дела, заемщику было направлено требование в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от ....., в котором банк предлагал ответчику погасить оставшуюся задолженность в течение 3 дней с момента получения требования.

Согласно п.1.3.1 Условий предоставления кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссии, Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ...... составляет 961 527,93 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 372 475,62 рублей; задолженность по уплате процентов - 118 951,72 рубль; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 238 499,42 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 231 601,17 рубль.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признан обоснованным и математически правильным. Ответчиком ФИО1, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспаривался. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО1 не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 961 527,93 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства ....., ..... года выпуска, цвет синий, двигатель ..... идентификационный номер (VIN) ....., ПТС ....., залоговой стоимостью 524 700 рублей (п. 4 Заявления-Анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства).

Согласно представленным суду по запросу сведений из ОГИБДД, копии ПТС, собственником легкового автомобиля и на настоящее время является ФИО1

В силу п. 1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания счета в ООО КБ «АйМаниБанк» банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

В силу п. 2.3.1 Условий предоставления кредита предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем договора, в случае расторжения настоящего договора залогодержателем в одностороннем порядке или направления требования о досрочном выполнении залогодателем обязательств в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.2.1.8 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, залогодатель обязан не сдавать предмет залога в аренду, не передавать его в безвозмездное пользование, в последующий залог, не отчуждать, не выдавать генеральные/нотариальные доверенности на распоряжение предметом залога, не обременять его правами третьих лиц.

В соответствии с п. 2.4.5 Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления-Анкеты.

В силу п. 2.3.1 Условий предоставления кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога.

На основании п. 2.3.3 внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Федеральным законом от 21.12.2013 года № 367-ФЗ с 01.07.2014 года в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ (глава «Залог») внесены изменения.

Согласно ч. 1ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014 года.

Согласно ч.3 ст.3 указанного Федерального закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку правоотношения между сторонами возникли до вступления указанного Федерального закона в силу, подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ в прежней редакции.

На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ (в ред. от 02.11.2013) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ (в ред. от 02.11.2013) обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По смыслу данной нормы права во взаимосвязи с положениями ст.56 ГПК РФ обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель.

Между тем, таких доказательств ответчиками не представлено. Напротив, судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору ..... от ..... превышает 5% стоимости заложенного транспортного средства ....., ..... года выпуска, цвет синий, двигатель ....., идентификационный номер (VIN) ....., ПТС ....., а период просрочки исполнения ответчиками обязательств превышает 3 месяца.

Более того, в соответствии с положениями п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, у суда не имеется оснований для отказа истцу в указанной части исковых требований.

Статьями 349 п.1, 350 п.2 ГК РФ, ч.ч.1, 10, 11 ст.28.1 ФЗ «О залоге» (утратил силу с 01.07.2014) установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена определяется решением суда.

Пункт 11 ст.28.2 названного Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В соответствии с п.2.4.4 Условий предоставления кредита, которая была согласована сторонами, в размере 80% от залоговой стоимости (524 700 рублей), что составляет 419 760 рублей.

Истец просит вопрос оценки начальной продажной стоимости залогового имущества путем реализации его с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ (действующая редакция), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «О исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ст.85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе, имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

По правилам ст.350 ГК РФ (в ред. от 02.11.2013), реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Таким образом, суд считает необходимым установить решением суда начальную продажную стоимость заложенного имущества.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости заложенного имущества – автомобиля ....., ..... года выпуска, цвет синий, двигатель ....., идентификационный номер (VIN) ....., ПТС ....., принадлежащего ФИО1, по состоянию на дату проведения экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «.....» ФИО4 за номером ..... от ......, стоимость заложенного имущества – автомобиля MITSUBISHI ....., ..... года выпуска, цвет синий, двигатель ....., идентификационный номер (VIN) ....., ПТС ....., определена в размере 476 200 рублей.

Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу заключение эксперта ..... от ......, исполненное экспертом ООО «.....», поскольку указанное заключение составлено ясно, полно, четко, является обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям закона. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в правильности и достоверности вышеуказанного экспертного заключения, - у суда не имеется.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 476 200 рублей сторонами не оспорена, доказательств иной стоимости автомобиля MITSUBISHI ....., ..... года выпуска, цвет синий, двигатель ....., идентификационный номер (VIN) ....., ПТС ....., по состоянию на дату рассмотрения дела, - суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает правильным установить начальную продажную цену торгов (цену реализации) автомобиля ....., ..... года выпуска, цвет синий, двигатель ....., идентификационный номер (VIN) ....., ПТС ....., при обращении на него взыскания, в размере 476 200 рублей и определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной им госпошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 18 815,28 рублей, которые при удовлетворении исковых требований истца, подлежат взысканию с ответчика.

Определением Новоильинского районного суда ..... от ...... расходы по оплате судебной экспертизы, порученной ООО «.....» были возложены на истца ООО КБ «АйМаниБанк». Оплата за проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения произведена не была. Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство директора экспертного учреждения ООО «.....» ФИО5 о взыскании оплаты за экспертизу, суд, в соответствии со ст.96 ГПК РФ, считает необходимым взыскать оплату за проведение судебной экспертизы в пользу экспертного учреждения ООО «Инвест», в размере 15 000 рублей, с ответчика ФИО2, поскольку исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» были удовлетворены судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк»:

-задолженность по кредитному договору № ..... от ..... в общей сумме 961 527 (девятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 93 копейки,

-расходы по оплате госпошлины в сумме 18 815 (восемнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ....., ..... года выпуска, цвет синий, двигатель ....., идентификационный номер (VIN) ....., ПТС ....., принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества - автомобиля ....., ..... года выпуска, цвет синий, двигатель ..... идентификационный номер (VIN) ....., ПТС ....., принадлежащего на праве собственности ФИО1, - путем продажи автомобиля с публичных торгов, определив начальную продажную цену торгов в размере 476 200 (четыреста семьдесят шесть тысяч двести) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу экспертного учреждения ООО «.....» оплату за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2018г.

Судья: С.В. Рублевская