Приговор № 1-48/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017

№ 1-48/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 14 февраля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Суховой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката <адрес> ФИО2, представившей удостоверение № и ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Солсаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут ФИО1 проходил возле магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже дома № по <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 03 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к окну магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже дома № по <адрес>, и при помощи гвоздодера - монтировки, которая находилась при нем, открыл окно вышеуказанного магазина. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, незаконно проник через окно в магазин «<данные изъяты>». ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись темным временем суток, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, тайно похитил сигариллы марки «<данные изъяты>» в количестве 9 пачек, стоимостью 151,01 рублей одна пачка, общей стоимостью 1359 рублей 09 копеек, сигариллы марки «<данные изъяты>» в количестве 5 пачек, стоимостью 147,50 рублей одна пачка, общей стоимостью 737 рублей 50 копеек, сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек, стоимостью 83,36 рублей одна пачка, общей стоимостью 833 рубля 60 копеек, сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек, стоимостью 128,27 рублей одна пачка, общей стоимостью 1282 рубля 70 копеек, сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек, стоимостью 137,42 рублей одна пачка, общей стоимостью 1374 рублей копеек, сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек, стоимостью 105,02 рублей пачка, общей стоимостью 1050 рублей 20 копеек, сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек, стоимостью 128,44 рублей одна пачка, общей стоимостью 1284 рубля 40 копеек, денежные средства на общую сумму 803 рубля, которые сложил в пакет, стоимостью 2 рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Однако ФИО1 свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Своими умышленными действиями ФИО1 покушался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8726 рублей 69 копеек.

На судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, ущерб полностью возмещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Ш.И.П., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в своем заявлении не возражает на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, указывая, что ущерб ей полностью возмещен в размере 8726 рублей 69 копеек.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без участия потерпевшей.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещенность ущерба, <данные изъяты> характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья – <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по делу в ходе судебного заседания не установлено.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание один год шесть месяцев лишении свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 не изменять.

Этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО – № УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин