Решение № 2-955/2017 2-955/2017~М-967/2017 М-967/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-955/2017

Дело № 2-955/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 27 сентября 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.

при секретаре Трояновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества « РЕСО-гарантия» к С.Н.С. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «МСБ ТРЕЙД» заключили договор страхования транспортного средства марки HYUNDAI <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, VIN № по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>. Согласно условиям страхового полиса размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Расчет возмещения производится по ценам официального дилера. Страховая сумма по рискам ущерб составляет 1 195 480 рублей.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в «Правилах страхования средств автотранспорта» СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа №.№. ООО «МСБ ТРЕЙД» передало транспортное средство во временное пользование ООО «Инфомационные горные технологии» (ООО «ИНЕОРТЕХ»).

ДД.ММ.ГГГГ. застрахованное транспортное средство было повреждено в ДТП с участием транспортного средства TOYOTA PREMIO, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением С.Н.С., принадлежащего <данные изъяты>

Согласно административному материалу ГИБДД водитель С.Н.С. нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства.

Согласно заказ-наряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Восток Моторс» общая стоимость ремонта составила 880 077,46 рублей.

В связи с тем, что ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI <данные изъяты> превышает 80 % от страховой суммы потерпевшему было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением выбора способа выплаты страхового возмещения.

В ответном письме страхователь ООО «МСБ ТРЕЙД» уведомил страховщика о желании получить всю страховую сумму с передачей поврежденного ТС страховщику.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет ООО «МСБ ТРЕЙД» было перечислено 1 075 932 рубля.

Поврежденное транспортное средство было продано по договору купли-продажи от 09.06.2017г. <данные изъяты> за 585 000 рублей.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в страховой компании СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>. Ущерб, в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 рублей был возмещен страховой компанией ответчика.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 1 075 932 - 585 000 - 400 000 = 90 932 рубля.

Просит суд взыскать со С.Н.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 90 932 (Девяносто тысяч девятьсот тридцать два) рубля убытков в порядке суброгации. Взыскать со С.Н.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 2 928 (Две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей расходов на оплату государственной пошлины. Рассмотреть дело в отсутствии представителя СПАО «РЕСО-Гарантия», руководствуясь предоставленными по делу доказательствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик С.Н.С. в судебном заседании требования признал в полном объеме и обратился к суду с заявлением, в котором требования признает в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признанием иска ответчиком, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества « РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества

« РЕСО-Гарантия» со С.Н.С. в порядке суброгации убытки в сумме 90 932 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2928 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья М.А. Муравьева