Решение № 2-955/2017 2-955/2017~М-897/2017 М-897/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-955/2017

Дело № 2-955/17г.
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года .....

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П.,

при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ..... Банк заключил с ФИО1 кредитный договор ....., в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ..... (решение ..... от .....) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ..... сер. 77 .....).

Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ..... размер задолженности составляет 152 180,28 рублей, из них 37 847,88 рублей задолженность по процентам, 104 894,40 рубля задолженность по основному долгу, 8 250,00 рублей задолженность по неустойкам, 1 188,00 рублей задолженность по страховой комиссии.

ПАО «Почта Банк»просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от ..... ..... в сумме 152 180,28 рублей, в том числе:37 847,88 рублей задолженность по процентам;104 894,40 рубля задолженность по основному долгу; 8250,00 рублей задолженность по неустойкам;1 188,00 рублей задолженность по страховкам;государственную пошлину в размере 4 243,61 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк»,извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительной причине неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительной причине неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – Б., действующий на основании доверенности от 05.09.2017г., исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Судом установлено, что 26.12.2013г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ....., ответчику предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей, с плановым сроком погашения 48 месяцев, под 39,9% годовых.

В соответствии с п. 1.4 Условий предоставления потребительских кредитов – договор состоит из Заявления, Условий и Тарифов.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается её подписью в п. 10 Заявления.

Получая кредит, Ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ..... (решение ..... от .....) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ..... сер. 77 .....).

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов - клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В нарушение условий кредитного договора ..... от 26.12.2013г., ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору по внесению очередных платежей.

В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов – за пропуск каждого Платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа», согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего Платежа, при этом размер следующего Платежа устанавливается равным сумме Платежа, указанного в Заявлении, и такой комиссии. Суд расценивает, что комиссия за неразрешенный пропуск платежа, предусмотренная п. 6.3 Условий, является мерой обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы кредита, что следует из смысла ч.1 ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 6.6 Условий предоставления потребительских кредитов – стороны договорились о следующем порядке расторжения кредитного договора в случае пропуска Клиентом платежей: 6.6.1 Банк направляет Клиенту Заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в Анкете или предоставленный Клиентом Банку в предусмотренном Договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения Задолженности в полном объеме. В числе прочего Заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения Заключительного требования; 6.6.2 Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты следующей за последней датой исполнения Заключительного требования. При этом сумма Задолженности указанная в Заключительном требовании изменению не подлежит. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения Заключительного требования, указанная в Заключительном требовании.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком ..... было направлено заключительное требование ..... о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Судом установлено, что на ..... размер задолженности ФИО1 составляет 152 180,28 рублей, из них 37 847,88 рублей - задолженность по процентам, 104 894,40 рубля задолженность по основному долгу, 8 250,00 рублей - задолженность по неустойкам, 1 188,00 рублей - задолженность по оплате комиссии за участие в программе страхования задолженность по страховкам. Размер данной задолженности не противоречит заключительному требованию ..... от ......

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан математически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из правовой позиции, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ..... ..... "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд не находит оснований для снижений неустойки по собственной инициативе. Так, из расчета исковых требований (л.д.23-24) следует, что заемщиком начиная с мая 2014 г. по сентябрь 2015 г. неоднократно несвоевременно выполнялись обязательства по возврату очередной части суммы кредита. С учетом периода просрочки, размера начисленной неустойки к сумме основного долга, суд приходит к выводу о ее соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору, в связи с чем, требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 152 180,28 руб. подлежат удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска ПАО «Почта Банк» оплатило государственную пошлину в размере 4243,61 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк», поскольку исковые требования судом удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженкиг. ..... в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк»задолженность по кредитному договору от ..... ..... в сумме 152 180 (сто пятьдесят две тысячи сто восемьдесят) рублей 28 копеек; расходы по оплате государственнойпошлины в размере 4 243 (четыре тысячи двести сорок три) рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято .....

Судья: А.П.Слобожанина