Приговор № 1-138/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело № 1-138/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калтан 15 октября 2020 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Агафонова А.И.,

несовершеннолетнего потерпевшего Л.А.К., законного представителя Ш.О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плахотского Я.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, ... ранее судимого:

ХХ Калтанским районным судом ... по ст.318 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от ХХ назначенное наказание снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет лишения свободы. Постановлением Калтанского районного суда ... от ХХ испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, то есть преступление, предусмотренное ст. 151 ч.1 УК РФ.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ХХ по ХХ, действуя умышленно, с целью вовлечения своего несовершеннолетнего брата Л.А.К., ХХ г.р. в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, используя свой авторитет и доверие к нему несовершеннолетнего Л.А.К., систематически предлагал совместно употребить спиртосодержащую продукцию, предоставлял спиртосодержащую продукцию, приобретая ее на свои деньги, тем самым вовлек несовершеннолетнего Л.А.К. в систематическое употребление спиртосодержащей продукции.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

ХХ в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, с целью вовлечения своего несовершеннолетнего брата Л.А.К., ХХ г.р. в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Л.А.К., используя свой авторитет и доверие к нему несовершеннолетнего, находясь во дворе ... по адресу: ..., высказал предложение вместе выпить спиртосодержащую продукцию, получив согласие несовершеннолетнего, приобрел на свои деньги в магазине «Гермес», ... около 12 литров пива, впоследствии распивал спиртосодержащую продукцию совместно с Л.А.К., чем довел его до состояния алкогольного опьянения.

ХХ в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, с целью вовлечения своего несовершеннолетнего брата Л.А.К., ХХ г.р. в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Л.А.К., высказал предложение вместе выпить спиртосодержащую продукцию, получив согласие несовершеннолетнего Л.А.К., приобрел на свои деньги в магазине «Ярче» ... 20 бутылок пива «Жигулевское», объемом по 0,5 литра каждая, после чего находясь на берегу реки Кондома в районе очистных сооружений за ... и на территории дачного участка, расположенном в садовом обществе «Еремеш», ..., квартал 9, участок 25, совместно распивал спиртосодержащую продукцию с Л.А.К., чем довел его до состояния алкогольного опьянения.

ХХ в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, с целью вовлечения своего несовершеннолетнего брата Л.А.К., ХХ г.р. в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Л.А.К., используя свой авторитет и доверие к нему несовершеннолетнего, находясь в районе магазина «Магнит» по адресу: ..., высказал предложение вместе выпить спиртосодержащую продукцию, получив согласие несовершеннолетнего, приобрел на свои деньги в магазине «Магнит» ... 2 банки пива «Жигулевское», объемом по 0,5 литра каждая и 2 бутылки пива «Туборг», объемом по 0,5 литра каждая, впоследствии распивал спиртосодержащую продукцию совместно с Л.А.К., чем довел его до состояния алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном признал полностью, подтвердил факты распития спиртного с несовершеннолетним братом, изложенные в предъявленном ему обвинении. Обстоятельства преступления в ходе судебного разбирательства подтвердил, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, а именно: показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Л.А.К. свидетелей Б.В.С., К.А.И., З.А.А., К.В.П., Б.Т.А., Л.Е.С., письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Л.А.К. данных в ходе дознания, следует, что ХХ в вечернее время он с братом ФИО1 встретились с К.В.П., Б.Т.С., Б.В.С., после чего пошли до магазина «Гермес», расположенного на .... ФИО1 купил пива «Чешское» объёмом 1,5 литра примерно 4 бутылки, сухарики «Кириешки» и сигареты. Они все сели на лавочку во дворе дома где ФИО1 стал угощать их пивом. В тот день он выпил около 3 литров пива. От выпитого пива он опьянел. Сидели они в тот вечер до ночи и после 00 часов разошлись по домам.

ХХ ближе к вечеру они встретились с братом ФИО1, Б.В.С. и пошли на ... погулять. Возле магазина «Ярче» они встретили К.В.П. и Б.Т.С.. ФИО1 в магазине «Ярче» приобрел ящик пива «Жигулевского», они вызвали такси и все впятером уехали на речку в районе очистных сооружений за .... Когда приехали на речку ФИО1 предложил им пива и они все брали с ящика его пиво. В тот день он выпил примерно 3-4 бутылки объёмом 0,5 литра и опьянел. Далее они сели на такси и уехали на дачу, Б.В.С. поехал домой. На даче ФИО1 угощал всех пивом.

ХХ в вечернее время он гулял на улице с Б.В.С., братом ФИО2 и З.А.А.. Они стояли возле магазина «Магнит», который расположен на .... ФИО1 с Б.В.С. зашел в магазин и купил пива на свои деньги. Когда ФИО1 вышел, тот раздал всем пиво. Они с братом распили это пиво и разошлись (л.д. 62-64).

В судебном заседании несовершеннолетней потерпевший Л.А.К. пояснил, что оглашенные показания не поддерживает, так как когда его допрашивали, у него была температура. Когда он подписывал протокол, он его даже не читал.

Свидетель Л.Е.С. в ходе дознания показала, что она проживает со своими детьми: ФИО1, ХХ г.р., Л.А.К., ХХ г.р., И.К.Д., ХХ г.р., И.И.Д., ХХ г.р. Ей известно, что её сын Л.А.К. вплоть до июня 2020 года большую часть времени проводил со своим старшим братом ФИО1, те вместе гуляли и были одной компании. Также ей известно от сотрудников полиции, что в апреле 2020 год несколько раз старший сын ФИО1 приобретал алкогольные напитки и угощал ими младшего сына Л.А.К.. Она с Л.А.К. и ФИО1 разговаривала по этому поводу, проводила профилактические беседы. ФИО1 ей говорил, что больше это не повторится. Старший сын ФИО1 исправился, ведет нормальный образ жизни, не выпивает, стал сожительствовать с девушкой (л.д. 96-97).

Свидетель Б.В.С. в судебном заседании показал, что 07.04.2020 в вечернее время он вместе с ФИО3, Б., ФИО1 и Л.А.К. пошли до магазина «Гермес», расположенный на .... ФИО1 купил пива, которое все распили на лавке и разошлись по домам.

ХХ в вечернее время этой же компанией гуляли. В магазине «Ярче» ФИО1 приобрел ящик пива «Жигулевского», они вызвали такси и все впятером уехали на речку в районе очистных сооружений. В тот день Л.А.К. выпил немного пива.

ХХ он находился в гостях у ФИО1, который проживает в ...2. В вечернее время он, ФИО1, З.А.А., Л.А.К., пошли прогуляться по .... Он и ФИО1 зашли в магазин. ФИО1 на свои деньги купил пива, которым всех угостил.

Свидетели К.А.И., З.А.А., Б.Т.А. дали аналогичные показания, что и потерпевший Л.А.К., свидетель Б.В.С.

Свидетель Г.А.С. в судебном заседании показала, что работает дознавателем ОД отдела МВД России по ..., она допрашивала несовершеннолетнего потерпевшего Л.А.К. с участием законного представителя. В протоколе допроса она отразила те показания, который ей дал Л.А.К. На допросе Л.А.К. не жаловался на состояние здоровья, после допроса ознакомился с протоколом, подписал его, замечаний и дополнений к протоколу от Л.А.К. не поступило.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совокупности подтверждается письменными и вещественными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

Рапортом старшего инспектора ПДН ОМВД России по ... в котором указано, что работая на административном участке ..., был выявлен ФИО1, ХХ г.р., прож. ...2, который вовлек своего несовершеннолетнего брата Л.А.К., ХХ г.р., прож. ...2, в употребление спиртных напитков (пиво). Так, 08.04.2020г., 19.04.2020г., 27.04.2020г. выявлены факты вовлечения ФИО1 несовершеннолетнего Л.А.К. в процесс потребления пива. В действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 151 УК РФ (л.д. 3).

Протоколом осмотра документов от ХХ, согласно которого: «Объектом осмотра являются: 1) протокол ... об административном правонарушении от ХХ, составленный на ФИО1 по ст. 6.10 ч. 1 КРФобАП, который ХХ, находясь на пляже ..., а также в с/о «Еремеш» 9 квартал в вечернее время вовлек несовершеннолетнего Л.А.К., ХХ г.р., К.В.П., ХХ г.р., Б.Т.С. ХХ г.р. в распитие спиртных напитков 2) постановление № о назначении административного наказания от ХХ ФИО1 по 6.10 ч. 1 КРФобАП, в виде штрафа в размере 1600 рублей 3). протокол № ... об административном правонарушении от 21.04.2020г., составленный на несовершеннолетнего Л.А.К. по ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП, в котором указано, что ХХ в вечернее время Л.А.К., находясь в общественном месте на пляже реки «Кондома» на ... распивал спиртосодержащий напиток пиво 4). постановление № о назначении административного наказания от ХХ Л.А.К. по 20.20 ч. 1 КРФобАП, в виде штрафа в размере 600 рублей. 5). протокол № ... об административном правонарушении от ХХ, составленный на Л.А.К. по ч. 1 ст.20.20 КРФобАП, в котором указано, что ХХ в вечернее время Л.А.К., находясь в общественном месте на пляже река «Кондома» ... распивал спиртосодержащий напиток пиво 6). Протокол № о рассмотрении дела об административном правонарушении от ХХ, согласно которого подтвержден состав об административного правонарушения Л.А.К. по 20.20 ч. 1 КРФобАП 7). постановление № о назначении административного наказания от ХХ Л.А.К. по 6.24 ч. 2 КРФобАП, в виде штрафа в размере 500 рублей. 8). протокол № ... об административном правонарушении от ХХ, составленный на ФИО1 по ч. 1 ст. 6.10 КРФобАП, в котором указано, что ХХ в 01 час. ФИО1 вовлек несовершеннолетних Б.Т.А., ХХ г.р., Л.А.К., ХХ г.р., К.В.П., ХХ г.р., в употребление спиртных напитков, а именно, приобрел для них пиво, в последствии употребил пиво совместно с несовершеннолетними 9). Протокол № о рассмотрении дела об административном правонарушении от ХХ, согласно которого Л.А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения по 6.10 ч. 1 КРФобАП, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. 10). постановление № о назначении административного наказания от ХХ ФИО1 по 6.10 ч. 1 КРФобАП, в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 67-69).

Вещественными доказательствами - протокол № ... об административном правонарушении от ХХ, составленный на ФИО1 по ч. 1 ст. 6.10 КРФобАП, постановление № о назначении административного наказания от ХХ ФИО1 по ст. 6.10 ч. 1 КРФобАП, протокол № ... об административном правонарушении от ХХ, составленный на ФИО1 по ч. 1 ст. 6.10 КРФобАП, постановление № о назначении административного наказания от ХХ ФИО1 по ст. 20.20 ч. 1 КРФобАП, протокол 42 № об административном правонарушении от ХХ, составленный на Л.А.К. по ст. 20.20 ч. 1 КРФобАП, Протокол № о рассмотрении дела об административном правонарушении от ХХ, постановление № о назначении административного наказания от ХХ Л.А.К. по ст.20.20 ч. 1 КРФобАП, протокол № ... об административном правонарушении от ХХ, составленный на ФИО1 по ч. 1 ст. 6.10 КРФобАП, протокол № о рассмотрении дела об административном правонарушении от ХХ в отношении Л.А.К., постановление № о назначении административного наказания от ХХ ФИО1 по ст. 6.10 ч. 1 КРФобАП (л.д. 70).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 151 УК РФ, так как он совершил вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а так же достаточными для разрешения уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности подтверждают, совершение подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ.

Сторона обвинения, сторона защиты, потерпевший, сам подсудимый не оспаривают квалификацию предъявленного обвинения.

Довод потерпевшего Л.А.К., о том, что он не давал показания против брата-подсудимого ФИО1 опровергается показаниями свидетеля Г.А.С., свидетелей по делу и письменными материалами дела, а так же подписями самого потерпевшего и законного представителя в протоколе допроса.

При назначении уголовного наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого, его мамы, беременность сожительницы.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни семьи ФИО1, суд считает необходимым за содеянное назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме этого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ст.22 УК РФ, в связи с тем, что согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ХХ №, ФИО1 имел в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения правонарушения у ФИО1 также не обнаружено каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. У него обнаруживаются признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 91-93).

Судом установлено, что преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора Калтанского районного суда ... от 24.10.2019г. в период испытательного срока, однако преступление совершено средней тяжести, подсудимый удовлетворительно характеризуется и раскаивается в содеянном, потерпевший не настаивает на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, полагая, что достичь исправления подсудимого возможно без изоляции от общества, наказание по приговору от 24.10.2019г. и по настоящему приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ, так как суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства, исключительными.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 ч.6 УПК РФ суд считает подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить ввиду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Калтанского районного суда ... от 24.10.2019г. исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении от ХХ, постановление о назначении административного наказания от ХХ ФИО1, протокол об административном правонарушении от 21.04.2020г., постановление № о назначении административного наказания от ХХ, протокол 42 № об административном правонарушении от ХХ, протокол № об административном правонарушении от ХХ, постановление о назначении административного наказания от ХХ, протокол об административном правонарушении от 08.04.2020г., протокол об административном правонарушении от ХХ, постановление о назначении административного наказания от ХХ -хранить в материалах уголовного дела.

Подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в срок 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Е.В. Ванюшин