Приговор № 1-138/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело № 1-138/2020 (12001320013360105)

42RS0037-01-2020-000628-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондрашихиной Н.А., предоставившей удостоверение № 292, ордер № 13,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Юрге Кемеровской области

15 апреля 2020 года,

материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 13.09.2019, вступившим в законную силу 24.09.2019, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянении, при следующих обстоятельствах:

20.01.2020, около 16:30 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя, принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак *** регион, в нарушении требований п.п. 1.3 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которым: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, двигался на нем от дома по ***, далее - по ***.

20.01.2020, около 16:45 часов, был остановлен сотрудниками ОГИБДД возле дома по ***, тем самым его преступные действия были пресечены. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с результатом 0,915 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и в суде вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью. В суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 30-33), в которых, ФИО1, признавая свою вину полностью, пояснил, что по постановлению мирового судьи от 13.09.2019, вступившим в законную силу 24.09.2019, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

20.01.2020, в дневное время, находясь дома по ***, употребил спиртные напитки. Около 16:30 часов этого же дня, сел за руль, принадлежащего ему автомобиля *** регион, поехал на нем от дома по ***, в сторону мемориала по ***. Возле дома по ***, был остановлен патрульным автомобилем ГИБДД. При проверке документов, сотрудник полиции выявил наличие у него признаков опьянения, он был отстранен от управления автомобилем. Он признался, что накануне употреблял спиртные напитки. После чего, на месте с использованием алкотестера был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе чего был получен результат 0, 915 мг/л, свидетельствующий о наличии у него состояния алкогольного опьянения. Свое согласие с результатом удостоверил подписью в чеке и в акте освидетельствования. По факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения были составлены: административный протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КРФ об АП; протоколы об отстранении его от управления транспортным средством и его задержании с помещением на спец. стоянку. Со всеми протоколами был ознакомлен, удостоверив личной подписью. Процедура освидетельствования, составление протоколов, фиксировалась видеокамерой, о чем он был предупрежден. После чего, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Вину в содеянном признает и раскаивается.

После оглашения в судебном заседании этих показаний, ФИО1 подтвердил, что они полностью соответствуют действительности, и преступление совершено им при изложенных в них обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении вышеизложенного преступления, кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – ***, данными в ходе дознания, оглашенные судом с согласия сторон (л.д. 37-39), о том, что 20.01.2020, находился на службе в экипаже ДПС ***. Около 16:45 часов, проезжая по ***, увидели, как из квартала от ***, на центральную проезжую часть *** выехал автомобиль *** регион, который впоследствии был им остановлен возле дома по ***. Водитель автомобиля прошел в патрульный автомобиль, где была установлена его личность ФИО1 В связи наличием у него явных признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, ФИО1 было объявлено об отстранении от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола. С согласия водителя было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотестером, получен результат 0,915 мг/л, с которым водитель был согласен, удостоверив это своей подписью на чеке и соответствующем акте. ФИО1 подтвердил, что употреблял дома алкоголь, управлял автомобилем. По факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы по ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП, а также протокол о задержании транспортного средства с помещением его на спец. стоянку. Кроме того в отношении ФИО1 было вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.5 КРФ об АП. Со всеми протоколами и постановлениями водитель был ознакомлен, удостоверив личной подписью. Процедура управления автомобилем ФИО1, освидетельствования, фиксировалась видеокамерой, о чем водитель был предупрежден. В связи с тем, что ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, срок действия которого, не истек, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенные судом с согласия сторон (л.д. 41-42), о том, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, ***. Кроме того, с ними проживает ее ***. У ФИО1 в собственности имеется автомобиль ***, который был припаркован у дома по ***. Со слов ФИО1 ей известно, что 20.01.2020 он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили в отношении него административный материал за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, автомобиль был эвакуирован на спец.стоянку. ***

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 13.09.2019, вступившим в законную силу 24.09.2019, подтверждается привлечение ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, с назначением административного наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 13-14).

Из протокола осмотра видеозаписи от 17.02.2020 (л.д. 44-46), следует, что при просмотре файла с видеозаписью от 20.01.2020 г., предоставленной сотрудником ГИБДД, установлено, что на ней изображено: управление ФИО1 автомобилем ***, зафиксировано около 16:45 часов 20.01.2020 движение автомобиля *** регион, под управлением ФИО1, по проезжей части ***; остановка его по требованию экипажа ДПС у дома по ***; прохождение ФИО1 освидетельствования на предмет состояния алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ-01М, в результате которого установлен показатель 0,915 мг/л, свидетельствующий о наличии у ФИО1 состояния алкогольного опьянения, с которым тот согласился. Участвующий в осмотре видеозаписи ФИО1 подтвердил, что изображение на видеозаписи соответствует действительности.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему, от 20 января 2020 года (л.д. 5, 6), согласно которым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно копии свидетельства о поверке *** (л.д. 16), срок поверки АКАПЭ-01 «Мета», которым был освидетельствован ФИО1 на предмет наличия состояния опьянения, - до 26.06.2020 г.

Протоколами об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и его задержании, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, датированные 20.01.2020 (л.д. 4, 8, 9), из которых следует, что ФИО1 в связи с установлением у него признаков алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством ***, который задержан и помещен на спец. стоянку, в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП.

Карточкой учета транспортного средства и копией свидетельства о регистрации ТС подтверждается (л.д. 24, 78), что ФИО1 является собственником автомобиля ***

Копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 20.01.2020 (л.д. 15), из которой следует, что сотрудник ДПС ГИБДД МОВД «Юргинский» Свидетель №1 находился на службе с 08 до 20 00 часов 20.01.2020.

Постановлением от 20.01.2020 (л.д. 11) подтверждается прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, в отношении ФИО1, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого даны им с участием защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого, данные в ходе дознания, подтвержденные им в судебном заседании, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами.

Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого, с протоколами об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд находит доказанным, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП РФ, срок действия которого не истек, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ***

Суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. подсудимый в ходе дознания давал признательные показания, принимал участия в осмотре видеозаписи, подтвердив, что зафиксированные на ней события, соответствуют действительности, не отрицал управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем способствовал расследованию преступления.

Суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами, признание вины и раскаяние в содеянном, ***, ранее не судим, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также положений ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Суд считает, что исправление подсудимого при назначении ему иного, боле мягкого наказания, достигнуто не будет.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих не назначать дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, судом не установлено.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Кондрашихиной Н.А. за оказание юридической помощи в период дознания по назначению, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено. Осужденный молод, является трудоспособным, доказательств его тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <ФИО>10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 <ФИО>11 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки: в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, составляющие вознаграждение адвокату Кондрашихиной Н.А. за оказание юридической помощи в период дознания по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Судья: Е.В. Царикова