Приговор № 1-277/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-254/2023

УИД 18RS0001-01-2023-001256-14

Дело № 1-277/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ижевск 23 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П.,

при секретарях судебного заседания: Габбасовой Г.А., Закировой Р.Ф.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г.Ижевска Комиссаровой М.А., ФИО1, старших помощников прокурора Ленинского района г.Ижевска Белослудцевой М.В., ФИО2,

подсудимых ФИО4 и ФИО5,

их защитников – адвокатов: Лекомцева Ю.Е. предъявившего удостоверение №713 и ордер №011191/00258208 от 17.06.2024 года, ФИО6 предъявившего удостоверение №24 и ордер №00258206/5 от 17.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

-21 октября 2008 года Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-31 октября 2008 года Первомайским районным судом г.Ижевска по п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 октября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-19 ноября 2008 года Первомайским районным судом г.Ижевска по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31 октября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2015 года);

-28 ноября 2008 года Первомайским районным судом г.Ижевска по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 ноября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 февраля 2011 года освобожден условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2011 года на неотбытый срок 2 года лишения свободы (с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2015 года);

-3 июня 2015 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 28 ноября 2008 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 ноября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2015 года).

10 сентября 2018 года освобожден условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 августа 2018 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца лишения свободы;

-11 июня 2020 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3 июня 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2020 года);

-15 февраля 2021 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 июня 2020 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

14 апреля 2022 года освобожден по отбытии наказания,

ФИО5 <данные изъяты> имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

-9 декабря 2021 года Ленинским районным судом г.Ижевска по ч.3 ст.160 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

-31 мая 2022 года Первомайским районным судом г.Ижевска по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемых в совершении 14 (четырнадцати) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 покушались на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2022 года, но не позднее 18 часов 35 минут 22 сентября 2022 года ФИО4 и ФИО5 вступили с неустановленным в ходе следствия лицом в предварительный преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, путем осуществления тайниковых закладок (бесконтактным способом), с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В преступные обязанности ФИО4 и ФИО5 входило размещение на территории Удмуртской Республики наркотических средств в тайниковых закладках, их текстовое описание и фотофиксация с указанием координат местонахождения; предоставление вышеуказанному неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации о местонахождении наркотических средств в целях их последующего незаконного сбыта приобретателям.

1) Реализуя единый преступный умысел, 18 сентября 2022 года не позднее 23 часов 59 минут, ФИО5 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, поместили незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,70г в упаковке в тайниковую закладку на участке местности (географические координаты 56.887430, 53.27013), расположенном на расстоянии около 30 м в западном направлении от <адрес>, осуществили фотофиксацию, текстовое описание местонахождения тайниковой закладки, определили координаты места тайниковой закладки с наркотическим средством, в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В последующем ФИО5 и ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, намеревались предоставить указанную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, для извлечения материальной прибыли, но не смогли это сделать по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции.

22.09.2022 года около 18 часов 35 минут на участке местности на расстоянии около 100 м в юго-западном направлении от здания, находящегося по адресу: <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции были задержаны ФИО5 и ФИО4

23.09.2022 года в период с 13 часов 58 минут до 14 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности (географические координаты 56.887430, 53.27013), расположенном на расстоянии около 30 м в западном направлении от <адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,70г в упаковке, незаконно хранимое ФИО5, ФИО4 и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях последующего незаконного сбыта.

2) Кроме того, реализуя единый преступный умысел, 18 сентября 2022 года, не позднее 23 часов 59 минут, ФИО5 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, поместили незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,60г в упаковке в тайниковую закладку на участке местности (географические координаты 56.88754, 53.26878), расположенном на расстоянии около 100 м в западном направлении от <адрес>, осуществили фотофиксацию, текстовое описание местонахождения тайниковой закладки, определили координаты места тайниковой закладки с наркотическим средством, в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В последующем ФИО5 и ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, намеревались предоставить указанную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, для извлечения материальной прибыли, но не смогли это сделать по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции.

22.09.2022 года около 18 часов 35 минут на участке местности на расстоянии около 100 м в юго-западном направлении от здания, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции были задержаны ФИО5 и ФИО4

23.09.2022 года в период с 14 часов 18 минут до 14 часов 28 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности (географические координаты 56.88754, 53.26878), расположенном на расстоянии около 100 м в западном направлении от <адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,60 г в упаковке, незаконно хранимое ФИО5, ФИО4 и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях последующего незаконного сбыта.

3) Кроме того, реализуя единый преступный умысел, 18 сентября 2022 года, не позднее 23 часов 59 минут, ФИО5 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, поместили незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,73г в упаковке в тайниковую закладку на участке местности (географические координаты 56.8758, 53.28217), расположенном в восточной части офисного центра «Дом моделей», расположенного по адресу: <адрес>, осуществили фотофиксацию, текстовое описание местонахождения тайниковой закладки, определили координаты места тайниковой закладки с наркотическим средством, в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В последующем ФИО5 и ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, намеревались предоставить указанную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, для извлечения материальной прибыли, но не смогли это сделать по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции.

22.09.2022 года около 18 часов 35 минут на участке местности на расстоянии около 100 м в юго-западном направлении от здания, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции были задержаны ФИО5 и ФИО4

23.09.2022 года в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 07 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности (географические координаты 56.8758, 53.28217) расположенном в восточной части офисного центра «Дом моделей», расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,73г в упаковке, незаконно хранимое ФИО5, ФИО4 и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях последующего незаконного сбыта.

4) Кроме того, реализуя единый преступный умысел, 19 сентября 2022 года, не позднее 23 часов 59 минут, ФИО5 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, поместили незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,66г в упаковке в тайниковую закладку на участке местности (географические координаты 56.83912, 53.20302), расположенном на расстоянии около 60 метров в западном направлении от <адрес>, осуществили фотофиксацию, текстовое описание местонахождения тайниковой закладки, определили координаты места тайниковой закладки с наркотическим средством, в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В последующем ФИО5 и ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, намеревались предоставить указанную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, для извлечения материальной прибыли, но не смогли это сделать по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции.

22.09.2022 года около 18 часов 35 минут на участке местности на расстоянии около 100 м в юго-западном направлении от здания, находящегося по адресу: <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции были задержаны ФИО5 и ФИО4

23.09.2022 года в период с 13 часов 32 минуты до 13 часов 38 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности (географические координаты 56.83912, 53.20302), расположенном на расстоянии около 60 метров в западном направлении от <адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,66г в упаковке, незаконно хранимое ФИО5, ФИО4 и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях последующего незаконного сбыта.

5)Кроме того, реализуя единый преступный умысел, 19 сентября 2022 года, не позднее 23 часов 59 минут, ФИО5 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, поместили незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,44г в упаковке в тайниковую закладку на участке местности (географические координаты 56.836680, 53.204180), расположенном в юго-западной части здания АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес> осуществили фотофиксацию, текстовое описание местонахождения тайниковой закладки, определили координаты места тайниковой закладки с наркотическим средством, в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В последующем ФИО5 и ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, намеревались предоставить указанную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, для извлечения материальной прибыли, но не смогли это сделать по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции.

22.09.2022 года около 18 часов 35 минут на участке местности на расстоянии около 100 м в юго-западном направлении от здания, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции были задержаны ФИО5 и ФИО4

23.09.2022 года в период с 12 часов 47 минут до 13 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности (географические координаты 56.836680, 53.204180), расположенном в юго-западной части здания АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,44г в упаковке, незаконно хранимое ФИО5, ФИО4 и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях последующего незаконного сбыта.

6) Кроме того, реализуя единый преступный умысел, 22 сентября 2022 года, не позднее 18 часов 35 минут, ФИО5 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, поместили незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,72г в упаковке в тайниковую закладку на участке местности (географические координаты 56.82414, 53.20749), расположенном у <адрес>, осуществили фотофиксацию, текстовое описание местонахождения тайниковой закладки, определили координаты места тайниковой закладки с наркотическим средством, в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В последующем ФИО5 и ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, намеревались предоставить указанную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, для извлечения материальной прибыли, но не смогли это сделать по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции.

22.09.2022 года около 18 часов 35 минут на участке местности на расстоянии около 100 м в юго-западном направлении от здания, находящегося по адресу: <адрес> ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции были задержаны ФИО5 и ФИО4

23.09.2022 года в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 13 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности (географические координаты 56.82414, 53.20749), расположенном у <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,72г в упаковке, незаконно хранимое ФИО5, ФИО4 и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях последующего незаконного сбыта.

7) Кроме того, реализуя единый преступный умысел, 22 сентября 2022 года, не позднее 18 часов 35 минут, ФИО5 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, поместили незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,78г в упаковке в тайниковую закладку на участке местности (географические координаты 56.82102, 53.19909) у забора, ограждающего здание, расположенного по адресу: <адрес>, осуществили фотофиксацию, текстовое описание местонахождения тайниковой закладки, определили координаты места тайниковой закладки с наркотическим средством, в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В последующем ФИО5 и ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, намеревались предоставить указанную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, для извлечения материальной прибыли, но не смогли это сделать по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции.

22.09.2022 года около 18 часов 35 минут на участке местности на расстоянии около 100 м в юго-западном направлении от здания, находящегося по адресу: <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции были задержаны ФИО5 и ФИО4

23.09.2022 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 07 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности (географические координаты 56.82102, 53.19909) у забора, ограждающего здание, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,78г в упаковке, незаконно хранимое ФИО5, ФИО4 и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях последующего незаконного сбыта.

8) Кроме того, реализуя единый преступный умысел, 22 сентября 2022 года, не позднее 18 часов 35 минут, ФИО5 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, поместили незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,71г в упаковке в тайниковую закладку на участке местности (географические координаты 56.82575, 53.20696) у ангара, расположенного по адресу: <адрес>, осуществили фотофиксацию, текстовое описание местонахождения тайниковой закладки, определили координаты места тайниковой закладки с наркотическим средством, в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В последующем ФИО5 и ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, намеревались предоставить указанную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, для извлечения материальной прибыли, но не смогли это сделать по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции.

22.09.2022 года около 18 часов 35 минут на участке местности на расстоянии около 100 м в юго-западном направлении от здания, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции были задержаны ФИО5 и ФИО4

23.09.2022 года в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности (географические координаты 56.82575, 53.20696) у ангара, расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,71г в упаковке, незаконно хранимое ФИО5, ФИО4 и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях последующего незаконного сбыта.

9) Кроме того, реализуя единый преступный умысел, 22 сентября 2022 года, не позднее 18 часов 35 минут, ФИО5 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, с целью увеличения доходов, объемов сделанных закладок и размещения закладок для широкого круга лиц, поместили незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,59г в упаковке в тайниковую закладку на участке местности у забора, ограждающего здание по адресу: <адрес>, осуществили фотофиксацию, текстовое описание местонахождения тайниковой закладки, определили координаты места тайниковой закладки с наркотическим средством, в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В последующем ФИО5 и ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, намеревались предоставить указанную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, для извлечения материальной прибыли, но не смогли это сделать по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции.

22.09.2022 года около 18 часов 35 минут на участке местности на расстоянии около 100 м в юго-западном направлении от здания, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции были задержаны ФИО5 и ФИО4

23.09.2022 года в период с 11 часов 19 минут до 11 часов 38 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности у забора, ограждающего здание по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,59г в упаковке, незаконно хранимое ФИО5, ФИО4 и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях последующего незаконного сбыта.

10) Кроме того, реализуя единый преступный умысел, 22 сентября 2022 года, не позднее 18 часов 35 минут, ФИО5 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, поместили незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,71г в упаковке в тайниковую закладку на участке местности (географические координаты 56.81624, 53.19668) у забора, ограждающего здание по адресу: <адрес> осуществили фотофиксацию, текстовое описание местонахождения тайниковой закладки, определили координаты места тайниковой закладки с наркотическим средством, в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В последующем ФИО5 и ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, намеревались предоставить указанную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, для извлечения материальной прибыли, но не смогли это сделать по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции.

22.09.2022 года около 18 часов 35 минут на участке местности на расстоянии около 100 м в юго-западном направлении от здания, находящегося по адресу: <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции были задержаны ФИО5 и ФИО4

23.09.2022 года в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 02 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности (географические координаты 56.81624, 53.19668) у забора, ограждающего здание по адресу<адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,71г в упаковке, незаконно хранимое ФИО5, ФИО4 и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях последующего незаконного сбыта.

11)Кроме того, реализуя единый преступный умысел, 22 сентября 2022 года, не позднее 18 часов 35 минут, ФИО5 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, поместили незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,62г в упаковке в тайниковую закладку на участке местности (географические координаты 56.81567, 53.19643) на расстоянии около 25 метров в западном направлении от <адрес> осуществили фотофиксацию, текстовое описание местонахождения тайниковой закладки, определили координаты места тайниковой закладки с наркотическим средством, в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В последующем ФИО5 и ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, намеревались предоставить указанную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, для извлечения материальной прибыли, но не смогли это сделать по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции.

22.09.2022 года около 18 часов 35 минут на участке местности на расстоянии около 100 м в юго-западном направлении от здания, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции были задержаны ФИО5 и ФИО4

23.09.2022 года в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 17 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности (географические координаты 56.81567, 53.19643) на расстоянии около 25 метров в западном направлении от <адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,62г в упаковке, незаконно хранимое ФИО5, ФИО4 и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях последующего незаконного сбыта.

12)Кроме того, реализуя единый преступный умысел, 22 сентября 2022 года, не позднее 18 часов 35 минут, ФИО5 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, поместили незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,48г в упаковке в тайниковую закладку на участке местности (географические координаты 56.81389, 53.19649) у здания, расположенного по адресу: <адрес> осуществили фотофиксацию, текстовое описание местонахождения тайниковой закладки, определили координаты места тайниковой закладки с наркотическим средством, в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В последующем ФИО5 и ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, намеревались предоставить указанную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, для извлечения материальной прибыли, но не смогли это сделать по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции.

22.09.2022 года около 18 часов 35 минут на участке местности на расстоянии около 100 м в юго-западном направлении от здания, находящегося по адресу: <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции были задержаны ФИО5 и ФИО4

23.09.2022 года в период с 12 часов 28 минут до 12 часов 41 минуты в ходе осмотра места происшествия на участке местности (географические координаты 56.81389, 53.19649) у здания, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,48г в упаковке, незаконно хранимое ФИО5, ФИО4 и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях последующего незаконного сбыта.

13)Кроме того, реализуя единый преступный умысел, 22 сентября 2022 года, не позднее 18 часов 35 минут, ФИО5 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, поместили незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,64г в упаковке в тайниковую закладку на участке местности у <адрес>, осуществили фотофиксацию, текстовое описание местонахождения тайниковой закладки, определили координаты места тайниковой закладки с наркотическим средством, в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В последующем ФИО5 и ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, намеревались предоставить указанную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, для извлечения материальной прибыли, но не смогли это сделать по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции.

22.09.2022 года около 18 часов 35 минут на участке местности на расстоянии около 100 м в юго-западном направлении от здания, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции были задержаны ФИО5 и ФИО4

22.09.2022 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности у <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,64г в упаковке, незаконно хранимое ФИО5, ФИО4 и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях последующего незаконного сбыта.

14) Кроме того, реализуя единый преступный умысел, 22 сентября 2022 года, не позднее 18 часов 35 минут, ФИО5 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, поместили незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,64г в упаковке в тайниковую закладку на участке местности на расстоянии около 110 метров в западном направлении от <адрес>, осуществили фотофиксацию, текстовое описание местонахождения тайниковой закладки, определили координаты места тайниковой закладки с наркотическим средством, в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В последующем ФИО5 и ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, намеревались предоставить указанную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, для извлечения материальной прибыли, но не смогли это сделать по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции.

22.09.2022 года около 18 часов 35 минут на участке местности на расстоянии около 100 м в юго-западном направлении от здания, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции были задержаны ФИО5 и ФИО4

22.09.2022 года в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности на расстоянии около 110 метров в западном от <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,64г в упаковке, незаконно хранимое ФИО5, ФИО4 и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях последующего незаконного сбыта.

В связи с задержанием сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО4, преступные действия ФИО5, ФИО4 и неустановленного лица по всем преступлениям не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из свободного оборота сотрудниками полиции, участники преступной группы – ФИО5 и ФИО4 были задержаны, ФИО5 и ФИО4 не успели предоставить информацию о местонахождении оборудованных ими тайниковых закладок с наркотическими средствами неустановленному соучастнику.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что 22.09.2022 года он созвонился с ФИО7 и договорился о встрече около магазина «Старик Хоттабыч» на <адрес>. Они с ним встретились, при этом ему нужен был телефон. Они решили прогуляться до трамвайного депо, и пошли в сторону <адрес>. ФИО7 дал ему свой телефон, при этом ФИО7 шел спереди, а он сзади. Они дошли до <адрес> после чего до <адрес> Он общался в приложении «телеграмм» по своим делам. Они дошли до <адрес>, после чего спустились вниз до <адрес>, где остановились около водопроводной башни. ФИО7 заметил, что он делал какие-то фотографии, и сказал удалить их. Он делал дублирующие фотографии, чтобы они были более качественными, в связи с чем ему нужны были два телефона. Закладки он не делал, а делал лишь дублирующие фотографии. ФИО7 был не в курсе что именно он делал. Ранее он уже брал телефон у ФИО7, для покупки наркотических средств. Снимки он делал 22.09.2022 года, а фотографии делал для того, чтобы решить вопрос о его «ненаходах» (не нахождении наркотических средств). В телефоне ФИО7 фотографии появились следующим образом. Он заходил в свой аккаунт приложения «телеграмм» с телефона ФИО7, в связи с чем они автоматически остались в памяти телефона. В ходе предварительного следствия он отрицал что брал телефон у ФИО7, так как боялся уголовного преследования. В дальнейшем они с ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции, после чего их отвезли в отделение РЖД, где провели их личный досмотр. Указал, что переписка в его телефоне поступала лишь в его сторону, то есть были только входящие сообщения. Сообщения поступали в связи с тем, что заказываемые им наркотики были им не найдены. Он является потребителем наркотических средств. Наркотические средства он ФИО7 22.09.2022 года не передавал, сбытом наркотических средств они не занимались. С ФИО7 он познакомился за месяц до задержания. О том, что ФИО7 употребляет наркотики он не знал, речь о наркотиках у них не шла. Где жил Ходырев он не знал, встречи он ему назначал по телефону. Они встречались несколько раз. 15 сентября он взял у ФИО7 его телефон «Хуавей», и отдал его ориентировочно 20 сентября. Какой был пароль на телефоне ФИО7, не помнит. С телефона Ходырева он общался с оператором «Хранитель снов», при этом он заходил в «телеграмм» под своим именем. В период с 15 по 20 сентября у него было два телефона, то есть его телефон и телефон ФИО7. На телефон Ходырева он специально скачал приложение «телеграмм». Пояснил, что он действительно был в районе <адрес>, так как заказывал там наркотики, для личного употребления. Так как наркотиков в данных местах не было, он связался с оператором, и пояснил что наркотиков там нет. Он сфотографировал эти места и отправил их оператору. Аналогичная ситуация была дважды и на <адрес>. В дальнейшем, 22 сентября он встретился с ФИО7 у магазина «Старик Хоттабыч» по <адрес>, после чего они дошли до <адрес> и проследовали до <адрес>. ФИО7 шел спереди, а он останавливался и сравнивал фотографии. Согласно инкриминируемого обвинения, места по <адрес>, это места, где надо было сделать дубликаты фотографий, то есть перефотографировать данные места, по указанию оператора, за денежное вознаграждение. 22 сентября он починил свой телефон, однако несмотря на это осуществлял фотографии на телефон ФИО7. В дальнейшем, когда они встали около обочины и спокойно стали распивать спиртные напитки, те фотографии, которые он сделал, ФИО7 сказал удалить, так как он забеспокоился. Он их удалил, и перед самим задержанием передал телефон ФИО7. Все фотографии с 15 по 22 сентября были удалены, но они остались в «облаке». В дальнейшем, после их задержания, его допрашивали в присутствии защитника. При проведении следственных действий, ему разъяснялись права, протоколы он читал, подписывал их. Каких-либо ходатайств от него не поступало. Давление на него не оказывали. По 5 первым эпизодам вину признает только в том, что по указанию куратора делал фотоизображения мест, где не были найдены закладки. По остальным 9 эпизодам признает вину только в том, что делал по указанию оператора фотографии, чтобы они были более ясные и отчетливо видны, и в дальнейшем должен был отправить их ему, с целью возврата своих же денежных средств. О том, что он лишен родительских прав узнал только в ходе судебного следствия. Указал, что он был лишен родительских прав только с той целью, чтобы улучшить материальное положение детей, пока он находится в местах лишения свободы. Фактически он занимался воспитанием и содержанием детей. Пояснил, что у него имеется ряд заболеваний, при этом у него на иждивении имеется двое детей. С детьми общается, поддерживает связь по телефону. У его родителей имеется ряд заболеваний, он оказывал им помощь.

Из оглашенных государственным обвинителем показаний подозреваемого ФИО5 от 23.09.2022 года (л.д. 192-193 том 3), показаний обвиняемого ФИО5 от 23.09.2022 года (л.д. 197 том 3), в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотического средства «соль», которое употребляет путем курения, зависимости не испытывает. Наркотические средства приобретает через браузер «Puffin» через сайт «vrgskop.сс», который установлен в его телефоне. ФИО4 знаком с ним около недели. Они познакомились в автомобиле такси, когда он его подвозил. Они с ним договорились встретиться и употребить пиво. Первый раз они встретились, купили по бутылке пива, распили его и разошлись. 22.09.2022 года он позвонил Виталию и они договорились встретиться напротив магазина «Старик Хаттабыч», расположенный на <адрес>. В послеобеденное время они встретились, и в дальнейшем проследовали через <адрес>, где около одного из кустов сели распивать купленные им алкогольные напитки. Далее они были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены в административное здание на <адрес>», где в холле поочередно были проведены их личные досмотры. В ходе проведения его личного досмотра были изъяты: телефон марки «Xiaomi», две связки ключей, банковская карта «Датабанк». Указал, что 20.09.2022 г. или 21.09.2022 г. он заказал наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамм за 2000 рублей. Наркотик приобрел на сайте «vrgskop.сс», путем изъятия из тайниковой закладки около «Хохряковского кладбища», на территории г.Ижевска. Наркотик хранил при себе, никому его не передавал. Во время встречи 22.09.2022 г. он передал часть наркотика Виталию, когда они сидели на месте, где были задержаны сотрудниками полиции в последующем и употребили их пополам. Деньги за наркотик Виталий не передавал. Пояснил, что своим телефоном он пользуется недавно. Ему принадлежит аккаунт «Ильяр» и номер телефона №. В указанном аккаунте переписка была осуществлена только с женой. Кто осуществлял переписку с его аккаунта с лицами под никами «Хранитель снов», «Кроули Кроули», ему не известно. О том, кому принадлежат фотографии, обнаруженные в папке «gmail» с отображенными на них координатами, отвечать отказался. Свой телефон ФИО4 ему в ходе их встречи 22.09.2022 г. не передавал. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не признал. Указал, что он проходил мимо участка местности, расположенного на расстоянии около 110 м в западном направлении от здания, находящегося по адресу: <адрес> около водонапорной башни, но никакие тайниковые закладки он не делал, наркотики не помещал, фотографирования на сотовый телефон марки «Huawei» принадлежащий ФИО7 он не осуществлял, от дальнейших показаний отказался.

Показания, оглашенные в судебном заседании ФИО5, не подтвердил, пояснив, что он давал такие показания на стадии следствия, так как боялся уголовного преследования, чувствовал себя плохо. Права ему разъяснялись, с протоколами допросов он знакомился, в указанных протоколах имеются его подписи. Переписку с куратором он нашел в своем телефоне только в сентябре. Ему не было известно о том, что в телефоне ФИО7 имелись фотографии.

Из показаний подсудимого ФИО5, оглашенных с согласия сторон со стадии судебного следствия (л.д. 172-175 том 6), следует, что вину в совершении инкриминируемых преступлений он признал частично и пояснил следующее. 22 сентября 2023 года они с ФИО4 встретились у магазина «Старик Хаттабыч» по <адрес>, где распили спиртное и ФИО7 по его просьбе передал ему свой телефон. После этого они гуляли по г.Ижевску, при этом ФИО4 шел впереди, а он немного отставал, чтобы ФИО7 не видел, как он делает фотографии. Затем они шли по <адрес>, около водонапорной башни, там Ходырев все понял и сказал, чтобы он удалил все фотографии с его телефона. Однако удалить фото с телефона до конца он не успел, поскольку их задержали сотрудники полиции. При этом он предполагал, что удалил из телефона всё, а потому, как сотрудники полиции извлекли информацию из телефона, он не знает. Возможно, имелась «вторая память» или «облако». С ФИО7 они знакомы с сентября 2022 года. До задержания он также брал телефон у ФИО7 на несколько дней, поскольку его собственный телефон тогда сломался. У него тогда был «кнопочный» телефон без выхода в интернет. Когда он в предшествующие задержанию дни брал телефон у ФИО7, то взамен передавал ему свой «кнопочный» телефон, в те дни ФИО7 был на больничном, в такси не работал. Телефон ему (ФИО5) нужен был по работе, а также для того, чтобы переписываться в приложении «Телеграмм» с «операторами» «Кроули» и «Хранитель снов», так как он является потребителем наркотических средств и заказывал их для личного употребления. Насколько помнит, это он скачал приложение «Телеграмм» на телефон ФИО7. Аккаунт в приложении «Телеграмм» в телефоне ФИО7 был привязан к его (ФИО5) номеру (89043125633), ник «Ильяр». Так, через приложение «телеграмм» он для личного потребления заказал наркотические средства, о месторасположении которых ему прислали информацию, в том числе фотографии мест закладок по <адрес> эпизод в предъявленном ему обвинении, у здания «Дом моделей» - 2-й и 3-й эпизоды в обвинении, а также у заправки «Лукойл» - 4-й эпизод. Данные фото сотрудники полиции обнаружили после его задержания в телефоне. Однако по присланной ему информации, в том числе по этим фото, заказанные (приобретенные) им наркотические средства он найти не смог. В этой связи он в приложении «Телеграмм» стал общаться с абонентом «Хранитель снов», поскольку хотел вернуть денежные средства. Во время общения «Хранитель снов» предложил ему заработать денежные средства путем выполнения нескольких фотографий, которые нужно было отослать «Хранителю снов», на что он согласился. Для этого ему в приложении «Телеграмм» прислали фотографии и координаты мест тайниковых закладок. При этом фото были плохого качества, а потому он должен был эти места перефотографировать (выполнить фотофиксацию) и отослать фотографии обратно. Для этого он скачал на телефон ФИО7 программу, которая указывает адресы выполненных фотографий и другую информацию. Так, в день задержания он выполнял фотографии тайниковых закладок, держа в руках два телефона, свой и ФИО7. На одном телефоне у него находились присланные ему фотографии, а на другой он сам осуществлял фотографирование, делал это для сверки. Фактически сами тайниковые закладки, в том числе на предмет наличия в них наркотических средств, не проверял. Всего он сделал около 10 фотографий, которые никуда не отправлял, а в телефоне из приложений «галерея» и «корзина» их удалил. Признает выполнение им 10 фотографий (эпизоды с 5-го по 14-й в предъявленном ему обвинении) по предложению неустановленного лица в приложении «Телеграмм», не признает вину по первым четырем эпизодам, поскольку эти наркотические средства он заказывал для личного употребления, но их не нашел. ФИО7 о его деятельности не знал, а просто гулял с ним.

Показания, оглашенные в судебном заседании со стадии судебного следствия ФИО5, не подтвердил, пояснив, что он давал такие показания так не понимал вопросов, так как участвовал в таком судебном заседании впервые. Придерживается показания данных при настоящем рассмотрении дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по всем 14 эпизодам не признал, пояснив следующее. С ФИО5 он знаком около месяца. Примерно за неделю до 22 сентября 2022 года, он отдал ФИО5 свой телефон, который он вернул ему 21 сентября 2022 года. Когда он отдавал ФИО5 телефон, на нем имелся доступ к интернету, но приложения «телеграмм» не было. Он созванивался с ним с телефона брата -<***>. Далее, 22 сентября 2022 года они с ФИО5 встретились, где по просьбе ФИО5 он отдал ему телефон. Далее они пошли в сторону <адрес> и пошли на базу. Когда они шли, ФИО5 периодически останавливался, стоял и что-то делал в телефоне, что-то искал, просматривал. Рядом с ФИО5 никого не было. Он ему вопросы не задавал. Когда они пошли в обратную сторону он увидел, что ФИО5 делает фотографии. На железнодорожной станции он потерял его из виду, подумал, что он скрылся от него. Далее ФИО5 вышел из кустов с его телефоном, при этом на телефоне на весь экран была фотография башни. Он спросил у ФИО5, что за фотографии на его телефоне и попросил их удалить. Фотографии, обнаруженные в его телефоне он не делал. Его это разозлило. Через некоторое время подъехали сотрудники, задержали их, и провели их досмотры. О том, что он передавал свой телефон ФИО5, знал его брат. Кто делал снимки мест закладок сказать не может, но все время по маршруту их следования телефон был у ФИО5. Считает, что свидетель ФИО8 не мог видеть 22 сентября 2022 года, их с ФИО5 действия. Он проживает с братом. Дети проживают в Пензе, но он забирал их на лето, помогает им материально. У него имеется ряд заболеваний. Потребителем наркотических средств он не является.

Из оглашенных государственным обвинителем показаний подозреваемого ФИО4 от 23.09.2022 года (л.д. 6-9 том 3), в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что наркотические средства он впервые употребил летом 2022 г., в компании знакомых. Употреблял орально, путем курения наркотического средства «соль». Наркотические средства он нигде не заказывал, а просто ходил искал на территории г.Ижевска. У него имеется мобильный телефон модели «Huawi». Примерно в августе 2022 года он познакомился с Ильей (ФИО5), с которым стали поддерживать приятельские отношения. 18.09.2022 года Илья попросил во временное пользование его мобильный телефон, так как свой он сломал. Так как он болел и не выходил на работу, он передал свой телефон Илье, сообщил ему код от телефона. Вернул телефон ему Илья только вечером 21.09.2022 года. После того как Илья вернул телефон, он не смотрел его содержимое. 22.09.2022 на его телефон (с номером абонента 8-950-1731349) позвонил Илья и предложил прогуляться. Он с ним встретился после 12 часов у магазина «Старик Хоттабыч», после чего они пошли гулять. По пути зашли в магазин «Светофор» расположенный по <адрес> линия, вблизи трамвайного депо. Перед тем как зайти в магазин, либо после магазина Илья вновь попросил у него его мобильный телефон. Он отдал ему свой телефон, зачем он был нужен Илье он не знает, не спрашивал его и он ему ничего не говорил. Его он не контролировал. Далее они направились в сторону <адрес>, после чего пошли на <адрес> Проходя мимо промзоны, они решили отдохнуть. Присели на траву на обочине, в этот момент Илья передал ему телефон обратно. Телефон он убрал к себе в задний карман джинс. После того как Илья ему вернул телефон, он телефон не проверял, что Илья делал все это время с телефоном он не знает, не видел. Во время прогулки Илья периодически находился за его спиной. Когда они присели на обочине, то примерно через 3-5 минут к ним подъехал автомобиль, из которого вышли молодые люди и представившись сотрудниками полиции, сказали, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков, далее на них надели наручники, и доставили в здание УНК МВД по УР. Он предполагает, что фотографии в его телефоне сделал Илья. Более ни кто их сделать не мог, так как телефон он давал только ФИО3. По факту изъятых свертков с наркотиками с участков местности расположенных на расстоянии 110 метров в западном направлении от <адрес>, и участка местности расположенного у здания №5 по <адрес>, которые соответствуют фотографиям в его телефоне, пояснить ничего не может.

Показания, оглашенные в судебном заседании ФИО4 подтвердил, пояснив, что действительно в период с 19 по 21 сентября ФИО5 забирал его телефон. Кроме того, отдавал ему телефон как 18 так и 19 сентября 2022 года. Когда телефон находился у ФИО5, он звонил ему с телефона своего брата. В части того, что он является потребителем наркотических средств, которые периодически искал, не подтвердил. Показания давал в присутствии защитника, давления на него никто не оказывал, права ему разъяснялись. Указал, что он оказывает помощь своему брату.

Виновность подсудимых в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля К.И.А. данных в судебном заседании, и оглашенных со стадии следствия в связи с противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 236-237 том 2) следует, что 22.09.2022 года он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого. Далее они с сотрудником проследовали в холл административного здания парка станции «Ижевск», расположенного по адресу: <адрес>, где в их присутствии был проведен личный досмотр задержанного молодого человека, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Мi», две связки ключей, банковская карта «Датабанк». Досматриваемый молодой человек, по поводу изъятого пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. В дальнейшем, в этом же холле был проведен личный досмотр второго задержанного молодого человека, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: банковские карты: Home credit Bank, Сбербанк, Tinkoff, мобильный телефон «Huawei», связка ключей. Досматриваемый молодой человек, по поводу изъятого пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. Кроме того, указал что по <адрес> имеется водонапорная башня, которая просматривается, но обзор к которой открывается в зависимости от того, с какой стороны находиться.

Из показаний свидетеля С.А.И. данных в судебном заседании, и оглашенных со стадии следствия в связи с противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 234 том 2) следует, что 22.09.2022 года она, совместно с Н.А., были приглашены качестве понятых. Сотрудники полиции пояснили, что они будут принимать участие при изъятии наркотических средств из тайниковой закладки, оборудованной ранее задержанными молодыми людьми. У оперативных сотрудников имелись фотографии с телефона, в которых были указаны адреса координаты мест тайниковых закладок. Далее они прошли по введенным сотрудником полиции в сотовом телефоне координатам, после чего прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии около 110 метров в западном направлении от <адрес>, где имеется водонапорная башня. На высоте около 2 метров на выступе водонапорной башни под камнем обнаружили и изъяли сверток в изоленте синего цвета, с веществом светлого цвета. Сотрудник полиции упаковал данный сверток в бумажный конверт, составил акт обследования.

Из показаний свидетеля Б.В.Г. данных в судебном заседании следует, что он, находясь по <адрес>, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. После чего они, в присутствии сотрудника полиции прошли до металлической пластины находящейся в заборе, где обнаружили квадратик обмотанный изолентой, заткнутый в железо. Указал, что в протоколе осмотра места происшествия произведенного 23.09.2022 года на участке местности у бетонного забора базы транспортной инспекции по адресу: <адрес>, имеются его подписи, при этом в протоколе все записано верно.

Из показаний свидетеля Л.А.В. данных в судебном заседании следует, что он, совместно с ФИО9, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, в присутствии которых было изъято два свертка. Указал, что в протоколах осмотра мест происшествия, произведенных 23.09.2022 года на участках местности: у забора складской базы на котором закреплен баннер по адресу: <адрес>; на расстоянии около 25 метров в западном направлении от <адрес>, имеются его подписи, при этом в протоколах все записано верно.

Из показаний свидетеля Р.К.А. данных в судебном заседании, и оглашенных со стадии следствия в связи с противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 235 том 2) следует, что 23.09.2022 года, он находился у <адрес>, где был приглашен в качестве понятого. Сотрудники полиции пояснили, что они будут принимать участие при изъятии наркотических средств из тайниковой закладки, оборудованной ранее задержанными молодыми людьми. У оперативных сотрудников имелись фотографии с телефона, в которых были указаны адреса координаты мест тайниковых закладок. Они прошли по введенным сотрудником полиции в сотовом телефоне координатам, где прибыли на участок местности, расположенный у <адрес> к забору административного здания, где слева от данного здания расположен вход на территорию, из металлической двери между листами железа забора где обнаружили и изъяли сверток из изоленты синего цвета, при вскрытии которого находились полимерные пакеты с веществом светлого цвета. Сотрудник полиции упаковал данный сверток в бумажный конверт, а также составил протокол.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.К.А. следует, что 23.09.2022 года, он находился у работы по адресу: <адрес> где он, совместно с Артемом Петровичем, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Сотрудники полиции пояснили, что они будут принимать участие при изъятии наркотических средств из тайниковой закладки, оборудованной ранее задержанными молодыми людьми. У оперативных сотрудников имелись фотографии с телефона, в которых были указаны координаты мест тайниковых закладок. Далее они прошли по введенным сотрудником полиции в сотовом телефоне координатам на участок местности у здания <адрес> где с восточной стороны стены ангара между металлическим профнастилом сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Сотрудник полиции упаковал данный сверток в бумажный конверт, а также составил протокол. (л.д. 238-239 том 2)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Д.,М. следует, что 23.09.2022 года, когда он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Кроме того, был приглашен второй понятой. Сотрудник полиции пояснил, что они будут принимать участие при изъятии наркотических средств из тайниковой закладки, оборудованной ранее задержанными молодыми людьми. У оперативных сотрудников имелись фотографии с телефона, в которых были указаны координаты мест тайниковых закладок. Когда они совместно с сотрудниками полиции прошли по введенным координатам, они прибыли на участок местности к баннеру на бетонном заборе, расположенном у <адрес>. За баннером обнаружили и изъяли сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Далее сотрудник полиции упаковал данный сверток в бумажный конверт, а также составил протокол. (л.д. 244 том 2)

Из показаний свидетеля Л.А.А.., данных в судебном заседании, и оглашенных со стадии следствия в связи с противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 242-243 том 2) следует, что он является оперуполномоченным УНК МВД по УР. Так, в сентябре 2022 года в УНК МВД по УР поступила информация оперативного характера о том, что ФИО5, проживающий по адресу: <адрес> ФИО4, проживающий по адресу: <адрес> совместно с другими неустановленными лицами причастны к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения в значительном, крупном и особо крупных размерах на территории Российской Федерации, в частности на территории г.Ижевска Удмуртской Республики. В обязанности ФИО5 и ФИО7, как закладчиков наркотических средств, входило получение от соучастника указаний на изъятие из тайниковых закладок, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств; организация незаконного хранения наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта; по указанию соучастника размещение в тайниковых закладках в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом приобретателям; фотофиксация с указанием координат, текстовое описание местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» приобретателям. В связи с этим, а также в связи с поступлением дополнительной оперативной информации, было принято решение о проведении в отношении вышеуказанных лиц ОРМ, которые были запланированы на 22.09.2022 года. Около 17 часов 22.09.2022 г., он, совместно с сотрудниками УНК МВД по УР, прибыли на участок местности возле торгового центра «Хозяйственная база», расположенного по адресу: <адрес> где они рассредоточились и стали вести наблюдение. В 17 часов 30 минут ими под наблюдение были приняты ФИО5 и ФИО7, которые двигались от перекрестка <адрес>. Он совместно с оперуполномоченными вели за ними скрытое наблюдение, согласно тактике и методике проведения ОРМ. Почти дойдя до <адрес> они остановились, начали оглядываться по сторонам, после чего ФИО5 подошел к торцу <адрес> и положил какой-то предмет между бетонным фундаментом и углом обшивки здания белого цвета, ФИО7 сфотографировал данный участок местности на свой телефон. Далее ФИО5 и ФИО7 проходили мимо <адрес>. Далее ФИО5 и ФИО7 пошли в сторону <адрес>. Перейдя железнодорожные пути ФИО5 и Ходырев остановились возле водонапорной башни. Далее ФИО5 положил какой-то предмет в выступ указанной башни на высоте около 2 метров от земли, после чего ФИО7 сфотографировал данный выступ на свой телефон. Их действия он видел. На участках местности, где ФИО7 и ФИО5 производили какие-то манипуляции, а именно: у <адрес>, была обеспечена сохранность данных мест, до момента их обследования исключая возможность допуска других лиц к данным местам. После чего ФИО5 и ФИО7 направились в сторону <адрес>. Далее, 22.09.2022 года в 18 час. 30 мин. на участке местности расположенном около 100 метров в юго-западном направлении от <адрес> ФИО5, и ФИО4, были задержаны сотрудниками отдела по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». После задержания ФИО5, был проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Мi» с паролем, две связки ключей, банковская карта. ФИО5 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. В ходе личного досмотра ФИО4 было обнаружено и изъято: банковские карты: Home credit Bank, Сбербанк, Tinkoff, мобильный телефон Huawei с паролем, связка ключей. ФИО4 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. После чего, ФИО5 и ФИО4 были доставлены в здание УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. От сотрудников его отдела, ему стало известно, что по фотографиям и указанным в них географическим данным были изъяты наркотические средства, которые ФИО7 и ФИО5 распространяли на территории г. Ижевска, а именно по следующим адресам: на участке местности, расположенном на расстоянии около 110 м в западном направлении от здания, находящегося по адресу: <адрес>»; на участке местности, расположенном у здания, находящегося по адресу: <адрес> на участке местности (координаты 56.82102, 53.19909), расположенном в заборе, ограждающим административное здание по адресу: <адрес> на участке местности (координаты 56.82414, 53.20749), расположенном в заборе, ограждающим административное здание по адресу: <адрес>; на участке местности (координаты 56.81744, 53.20006), расположенном в воротах промышленной зоны по адресу: <адрес> на участке местности (координаты 56.81624, 53.19668), расположенном на расстоянии около 60 м в юго-восточном направлении от административного здания по адресу: <адрес>; на участке местности (координаты 56.81567, 53.19643), на расстоянии около 25 м в северо-восточном направлении от административного здания по адресу: <адрес> на участке местности (координаты 56.81389, 53.19649), в западной стороне забора, ограждающего базу транспортной инспекции, расположенной по адресу: <адрес> на участке местности (координаты 56.82575, 53.20696), в стене административного здания, расположенного по адресу: <адрес>; происшествия на участке местности (координаты 56.836680, 53.204180) у АЗС №18098 «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> на участке местности (координаты 56.83912, 53.20302), расположенном на расстоянии около 60 м в западном направлении от <адрес>; на участке местности (координаты 56.887430, 53.27012), расположенном на расстоянии около 30 м в западном направлении от <адрес>; на участке местности (координаты 56.88754, 53.26878), расположенном на расстоянии около 100 м в западном направлении от <адрес>; на участке местности (координаты 56.8758, 53.28217), расположенном в восточной части офисного центра «Дом моделей», находящемся по адресу: <адрес>

Из показаний свидетеля И.М.А. данных в судебном заседании следует, что 23.09.2022 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Кроме того, был приглашен второй понятой. Далее они подошли к забору, около заправки «Лукойл», по адресу: <адрес> где в его присутствии обнаружили и изъяли сверток с веществом белого цвета.

Из показаний свидетеля Г.Р.Р. данных в судебном заседании следует, что 22.09.2022 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при обследовании участка местности расположенного у <адрес>. Кроме того был приглашен второй понятой. Далее они подошли к углу здания, где из панели здания был изъят предмет похожий на закладку в виде свертка с порошком внутри.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е.М. следует, что 23.09.2022 года, она и ранее незнакомая ей девушка, были приглашены в качестве понятых, при изъятии наркотических средств из тайниковой закладки, оборудованной ранее задержанными молодыми людьми. Далее, совместно с сотрудниками полиции они прошли по введенным сотрудником полиции в сотовом телефоне координатам к участку местности, расположенный за юго-западной части здания АЗС «Лукойл» по адресу <адрес>, где в одном из стыков настенного покрытия, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток полимерной липкой ленты коричневого цвета, внутри которого находился пакет с веществом светлого цвета. Далее сотрудник полиции упаковал данный сверток в бумажный конверт, а также составил протокол. Далее, совместно с сотрудниками полиции они отправились по введенным сотрудником полиции в сотовом телефоне координатам к участку местности, расположенному неподалеку от <адрес>, где в металлическом ограждении в стыке между профлистами сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток полимерной липкой ленты коричневого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Далее сотрудник полиции упаковал данный сверток в бумажный конверт, а также составил протокол. Далее они снова совместно с сотрудниками полиции отправились по введенным сотрудником полиции в сотовом телефоне координатам, в результате прибыли на участок местности, расположенный около 30 метров от <адрес>. На данном участке между кирпичной стеной и металлическим ограждением из профнастила сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток полимерной липкой ленты коричневого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Далее сотрудник полиции упаковал данный сверток в бумажный конверт, а также составил протокол. Далее они снова совместно с сотрудниками полиции прошли по введенным сотрудником полиции в сотовом телефоне координатам к участку местности, расположенному на расстоянии около 100 метров от <адрес>, в одной из полостей бетонного камня сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток полимерной липкой ленты коричневого цвета, при вскрытии внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Далее сотрудник полиции упаковал данный сверток в бумажный конверт, а также составил протокол. Далее они снова совместно с сотрудниками полиции отправились по введенным сотрудником полиции в сотовом телефоне координатам, в результате прибыли на участок местности, расположенный в восточной части офисного центра «Дом Модели», по адресу: <адрес> На данном участке в одной из полостей облицовочной декоративной плитке на стыке стены и окна сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток полимерной липкой ленты коричневого цвета, при вскрытии внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, с веществом светлого цвета. Далее сотрудник полиции упаковал данный сверток в бумажный конверт, а также составил протокол. (л.д. 227-228 том 2)

Из показаний специалиста Б.С.В. являющегося заместителем начальника отдела криминалистики СУ СК России по УР, оглашенных со стадии судебного следствия (л.д. 177-178 том 6), следует, что обнаруженные во внутренней памяти телефона ФИО4 в папке «Telegram Images» фотографии участков местности:

(координаты 56.836680, 53.204180) у АЗС №18098 «Лукойл» по адресу: <адрес> откуда изъято наркотическое средство массой 0,44 грамма (5);

(координаты 56.83912, 53.20302) на расстоянии около 60 метров в западном направлении от <адрес>, откуда изъято наркотическое средство массой 0,66 грамма (4);

(координаты 56.887430, 53.27013) на расстоянии около 30 метров в западном направлении от <адрес>, откуда изъято наркотическое средство массой 0,70 грамма (1);

(координаты 56.88754, 53.26878) на расстоянии около 100 метров в западном направлении от <адрес>, откуда изъято наркотическое средство массой 0,60 грамма (2);

(координаты 56.8758, 53.28217) в восточной части офисного центра «Дом моделей» по адресу: <адрес> откуда изъято наркотическое средство массой 0,73 грамма (3);

сделаны (сфотографированы) и пересланы через приложение «Телеграмм» не позднее 19 сентября 2022 года, о чем свидетельствует соответствующая дата их «использования». Указанная дата на фотоизображениях участков местности - это дата их отправки в приложении «Телеграмм», а не дата создания фото, поскольку они претерпели изменения (редактировались) и находятся в другой папке.

По ходатайству сторон, в судебном заседании допрошен свидетель А.С.В. которая пояснила, что она является следователем, в чьем производстве ранее находилось уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО5. Уголовное дело, в различные периоды находилось и в производстве других следователей. Противоречия между показаниями ФИО7 и ФИО5 были устранены в ходе очной ставки. Ею было направлено поручение, о проверке возможного наличия видеокамер с участков местности, на что был получен ответ, что видеозаписи не сохранились. Она, как следователя, самостоятельно направляет ход расследования. Ею в дальнейшем было предъявлено окончательное обвинение, на основании собранных материалов. От подсудимых письменные и устные ходатайства о проведении следственных действий, в том числе о проверке показаний на месте не поступали. Какого-либо давления на подсудимых, свидетелей, понятых, не оказывалось. Поскольку у нее нет допуска к сведениям составляющих государственную тайну, ей не известна оперативная информация, которая поступила в отношении ФИО7 и ФИО5 сотрудникам УНК МВД по УР.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель ФИО10, который пояснил, что ФИО4 является его братом, которого характеризует положительно. ФИО4 помогает двум своим детям, которые проживают с их матерью. Указал, что примерно за 3-4 дня до задержания, ФИО4 пояснил, что отдал свой телефон другу, для работы. При передаче телефона, он не присутствовал. Указал, что ФИО4 помогает ему по хозяйству, оказывает посильную помощь.

Кроме того, вину подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, описание которых приведено в приговоре, подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

-материалы оперативно-розыскной деятельности (далее по тексту приговора - ОРД), а именно, постановления о предоставлении результатов ОРД следователю (л.д. 101-102 том 1) и о рассекречивании материалов ОРД (л.д. 103-104 том 1), рапорт о необходимости проведения ОРМ (л.д. 105 том 1), согласно которым на основании оперативной информации о причастности ФИО4 и ФИО5 к незаконному сбыту наркотических средств принято решение о проведении в отношении них ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», результаты которых в установленном порядке рассекречены и предоставлены следователю;

-акт и справка о проведении ОРМ, согласно которым 22 сентября 2022 года около 17 часов 30 минут под наблюдение были приняты ФИО4 и ФИО5, движущиеся от перекрестка улиц <адрес> Далее подсудимые остановились и начали оглядываться по сторонам, после чего ФИО5 подошел к торцу <адрес> и положил какой-то предмет между бетонным фундаментом и углом обшивки здания белого цвета, а ФИО4 сфотографировал этот участок на свой телефон. Далее подсудимые направились в сторону <адрес> и, перейдя железнодорожные пути, остановились возле водонапорной башни, где ФИО5 положил какой-то предмет в выступ башни на высоте около 2-х метров от земли. После чего ФИО4 сфотографировал данный выступ на свой телефон. Затем подсудимые направились в сторону <адрес>. Около 18 часов 35 минут того же дня на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении от <адрес>, подсудимые были задержаны сотрудниками полиции. В ходе последующих личных досмотров подсудимых изъято: мобильные телефоны «Ми» (у ФИО5) и «Хуавей» (у ФИО4), банковские карты, связки ключей.

В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 22 сентября 2022 года обнаружены и изъяты на участках местности: на расстоянии 110 метров в западном направлении от <адрес> свертки в изоленте синего цвета с полимерными пакетами, внутри которых находились полимерные пакеты с веществами светлого цвета. (л.д. 106-108 том 1);

-рапорт о применении физической силы и специальных средств «наручники» в отношении подсудимых в связи с их задержанием. (л.д. 109 том 1);

-протоколы личных досмотра подсудимых, согласно которым у них обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Huawei» (у ФИО4) и «Mi» (у ФИО5), банковские карты, связки ключей. Досматриваемые пояснили, что все изъятое принадлежит им. (л.д. 110, 118 том 1);

-протокол осмотра предметов от 22.09.2022 года, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО5 мобильный телефон «Mi» (Xiaomi), в котором в обнаружено приложение «Телеграмм», в котором имеется учетная запись под именем «Ильяр», привязанная к абонентскому номеру <***>, содержащая переписку с пользователем «Хранитель снов», где среди прочего имеются фотографии участков местности с описанием и указанием их географических координат, а также ссылки на сайты в сети «Интернет».

Кроме того, в этом же приложении имеется переписка с пользователем «Кроули Кроули», согласно которой 22 сентября 2022 года указанный пользователь отправляет ФИО5 сообщение с вопросом о том, имеется ли тайник для опта.

Кроме того, в приложении «Gmail» обнаружены фотоизображения участков местности с описанием и указанием географических координат, в приложении «Файлы» - обнаружена фотография датированная 22.09.2022 года, свертка из изоленты. (л.д. 129-142 том 1);

-протокол осмотра предметов от 22.09.2022 года, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО4 мобильный телефон «HUAWEI», где в приложении «Галерея» обнаружены фотографии участков местности с описанием и указанием их географических координат. В этом же приложении в числе прочих фото обнаружены фотографии водонапорной башни и здания с белой обшивкой, где сотрудниками полиции, после задержания подсудимых обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами. Кроме того, в этом же приложении обнаружены фотографии участков местности, где сотрудниками полиции, после задержания подсудимых обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, а именно:

(географические координаты 56.81664, 53.19384) около 110 метров в западном от <адрес>

(географические координаты 56.81415, 53.19656) у <адрес>

(географические координаты 56.81389, 53.19649) у здания, расположенного по адресу: <адрес>

(географические координаты 56.81567, 53.19643) на расстоянии около 25 метров в западном направлении от <адрес>;

(географические координаты 56.81624, 53.19668) у забора, ограждающего здание по адресу<адрес>;

(географические координаты 56.81744, 53.20006) у забора, ограждающего здание по адресу: <адрес>;

(географические координаты 56.82102, 53.19909) у забора, ограждающего здание, расположенного по адресу: <адрес>;

(географические координаты 56.82414, 53.20749), расположенном у <адрес>;

(географические координаты 56.82575, 53.20696) у ангара, расположенного по адресу: <адрес>.

В приложениях «Gmail» и «Файлы», а также во внутренней памяти телефона в папке «Telegram Images» обнаружены многочисленные фотографии участков местности с описанием, указанием географических координат и нанесенными элементами в виде стрелок и кружков, в том числе фотографии участков местности, где сотрудниками полиции, после задержания подсудимых обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, а именно:

(географические координаты 56.83912, 53.20302) на расстоянии около 60 метров в западном направлении от <адрес>;

(географические координаты 56.88754, 53.26878) на расстоянии около 100 м в западном направлении от <адрес>;

(географические координаты 56.887430, 53.27013) на расстоянии около 30 м в западном направлении от <адрес>;

(географические координаты 56.8758, 53.28217) в восточной части офисного центра «Дом моделей», расположенного по адресу: <адрес>

(географические координаты 56.836680, 53.204180) в юго-западной части здания АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>. (л.д. 148-194 том 1);

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые у подсудимых банковские карты и связки ключей. (л.д. 199-202 том 1);

-протоколы осмотров предметов об осмотре детализаций находящихся в пользовании ФИО5 абонентского номера № и в пользовании ФИО4 абонентского номера № оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», а также изъятых у подсудимых мобильных телефонов «Mi» (у ФИО5) и «Huawei» (у ФИО4).

В ходе осмотра мобильного телефона «Huawei», имеются фотоизображения участков местности от 22 сентября 2022 года с координатами:

-56.82575 53.20696 в 16:51 час. В это время изъятый у ФИО5 телефон фиксировался (сопрягался) с базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>

-56.82414 53.20749 в 17:01 час. В это время изъятый у ФИО5 телефон фиксировался (сопрягался) с базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>

-56.82102 53.19909 в 17:16 час. В это время изъятый у ФИО5 телефон фиксировался (сопрягался) с базовыми станциями, расположенными по адресам: <адрес>

-56.81744 53.20006 в 17:23 час. В это время изъятый у ФИО5 телефон фиксировался (сопрягался) с базовыми станциями, расположенными по адресам: по адресам: <адрес>

-56.81624 53.19668 в 17:28 час. В это время изъятый у ФИО5 телефон фиксировался (сопрягался) с базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>

-56.81567 53.19643 в 17:31 час. В это время изъятый у ФИО5 телефон фиксировался (сопрягался) с базовыми станциями, расположенными по адресам: <адрес>

-56.81389 53.19649 в 17:40 час. В это время изъятый у ФИО5 телефон фиксировался (сопрягался) с базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>

-56.81664 53.19384 в 17.52 час.. В это время изъятый у ФИО5 телефон фиксировался (сопрягался) с базовыми станциями, расположенными по адресам: <адрес>

Также установлено, что вышеуказанный абонентский номер ФИО5 фиксировался базовой станцией по адресу: <адрес> расположенной вблизи участков местности по координатам; 56.836680 53.204180, 56.83912 53.20302, 56.887430 53.27012, 56.88754 53.26878, 56.8758 53.28217.

В телефоне ФИО4 обнаружены фотоизображения построек и участков местности, которые идентичные фотографиям, обнаруженным в телефоне ФИО5 (л.д. 6-14, 16-45, 53, 54-73 том 2);

-акт обследования от 22.09.2022 года, в ходе которого на участке местности расположенном на расстоянии около 110 метров в западном направлении от <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета. (14) (л.д. 77-80 том 2);

-справка об исследовании ЭКЦ МВД по №2056 от 22.09.2022 года, согласно которой вещество, изъятое на участке местности, расположенном на расстоянии около 110 м в западном направлении от здания, находящегося по адресу: <адрес> является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,64г. (л.д. 82 том 2);

-акт обследования от 22.09.2022 года, в ходе которого на участке местности расположенном у <адрес>, обнаружен сверток с веществом светлого цвета. (13) (л.д. 83-86 том 2);

-справка об исследовании ЭКЦ МВД по №2055 от 22.09.2022 года, согласно которой вещество, изъятое на участке местности у здания, находящегося по адресу: <адрес> является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,64 г. (л.д. 88 том 2);

-заключение эксперта №2820, 2821 от 06 октября 2022 года, согласно которого вещества, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном у здания, находящегося по адресу: <адрес>, а также на участке местности, расположенном на расстоянии около 110 м в западном направлении от здания, находящегося по адресу: <адрес> являются смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составили 0,62 г, 0,62 г (объект 1,2). (л.д. 175-180 том 2);

-протоколы осмотров мест происшествий от 23.09.2022 года, справки об исследовании №2070, №2071, №2072, №2073, №2074, №2075, №2076, №2077, №2078, №2079, №2080, №2081 от 23.09.2022 года, и заключение экспертизы №2858, 2859, 2860 от 07.10.2022 года, согласно которым вещества, изъятые на участках местности:

(координаты 56.82414, 53.20749) в заборе административного здания по адресу: <адрес>

(координаты 56.82575, 53.20696) в стене административного здания по адресу: <адрес>

(координаты 56.81744, 53.20006) в воротах промышленной зоны по адресу: <адрес>

(координаты 56.81624, 53.19668) на расстоянии около 60 метров в юго-восточном направлении от административного здания по адресу: <адрес>

(координаты 56.81567, 53.19643) на расстоянии около 25 метров в северо-восточном направлении от административного здания по адресу: <адрес>

(координаты 56.81389, 53.19649) в западной стороне забора базы транспортной инспекции, расположенной по адресу: <адрес>

(координаты 56.82102, 53.19909) в заборе административного здания по адресу: <адрес>

(координаты 56.836680, 53.204180) у АЗС №18098 «Лукойл» по адресу: <адрес>

(координаты 56.83912, 53.20302) на расстоянии около 60 метров в западном направлении от <адрес>

(координаты 56.887430, 53.27012) на расстоянии около 30 метров в западном направлении от <адрес>

(координаты 56.88754, 53.26878) на расстоянии около 100 метров в западном направлении от <адрес>

(координаты 56.8758, 53.28217) в восточной части офисного центра «Дом моделей» по адресу: <адрес>

являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Фрагменты полимерной липкой ленты синего и светло-коричневого цветов из-под изъятых свертков могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами (л.д. 92-96, 98, 99-103, 105, 106-110, 112, 113-117, 119, 120-124, 126, 127-131, 133, 134-138, 140, 141-144, 146, 147-150, 152, 153-156, 158, 159-162, 164-168, 170, 197-209 том 2);

-протоколы осмотров предметов, согласно которым осмотрены сейф-пакеты, с веществами и упаковками, изъятыми в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в ходе осмотров мест происшествий. (л.д. 183-185, 212-214 том 2);

-протокол очной ставки от 23.09.2022 года между подсудимыми, в ходе которой ФИО4 пояснил, что в день задержания передавал свой телефон ФИО5 для пользования, ФИО5 указанные обстоятельства отрицал. Дополнительно ФИО5 сообщил, что ФИО4 осуществлял переписку в приложении «Телеграмм» с аккаунта под именем «Ильяр» в его (ФИО5) телефоне. Также ФИО5 отрицал, что ранее передавал ФИО4 в пользование свой телефона, а взамен брал телефон последнего. (л.д. 16-17 том 3);

-заключения судебно - медицинских экспертиз №5451 от 31.10.2022 года, №5432 от 28.10.2022 года, согласно которым у подсудимых телесных повреждений и следов внутривенных инъекций не обнаружено. (л.д. 169 том 3, л.д. 109 том 4);

-заключение судебно-психиатрической экспертизы №22/4496 от 09.11.2022 года, согласно которой у ФИО4 в момент правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе и временного которые могли бы отказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживалось и не обнаруживается. В мерах принудительного медицинского характера он не нуждается. Алкогольной и наркотической зависимости ФИО4 не страдает (л.д. 175-176 том 3);

-заключение судебно-психиатрической экспертизы №22/4494 от 16.11.2022 года, согласно которой у ФИО5 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. ФИО5 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По мнению комиссии, подэкспертный обнаруживает состояние ремиссии ранее диагностированной алкогольной зависимости 2 стадии (по данным БУЗ УР «РНД МЗ УР» установлена ремиссия, а также данные самоотчета о характере потребления алкоголя), в лечении не нуждается. Признаков наркотической зависимости подэкспертный не обнаруживает, в лечении не нуждается. (л.д. 115-117 том 4).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимых в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Вопреки доводам стороны защиты, оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлены для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного закона. Их результаты получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО4 и ФИО5 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции и (или) других лиц.

До начала наблюдения у сотрудников полиции имелись достаточные сведения о том, что подсудимые причастны к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе причастны к их незаконному сбыту.

Так, 22 сентября 2022 года сотрудники полиции из оперативных источников получили оперативную информацию, которая зарегистрирована под №28/6737с, согласно который подсудимые занимаются противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе их незаконным сбытом на территории г.Ижевска. Ссылка на этот документ содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Именно на основании этой информации в тот же день принято решение о проведении указанных ОРМ в отношении подсудимых (л.д. 105 том 1). Таким образом, доводы подсудимых о том, что полученная сотрудниками полиции оперативная информация в отношении подсудимых каким-либо образом не зарегистрирована, либо отсутствовала, являются несостоятельными.

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

В рамках проведения оперативных и следственных действий наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглись экспертным исследованиям, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и от 01.10.2012 №1002, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотров мест происшествий вещества, а именно N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, и в каждом случае их масса образует значительный размер.

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что при проведении судебных экспертиз №2820, 2821 от 06.10.2022 года, №2858, 2859, 2860 от 07.10.2022 года, нарушена методика проведения экспертиз, являются несостоятельными, неубедительными, и не соответствующими действительности. Убедительных и безусловных доводов о том, что указанные заключения судебных экспертиз проведены с нарушениями, которые бы повлекли недопустимость указанных экспертиз, суду не представлено.

Оценивая заключения экспертов и экспертиз в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит их научно-обоснованными, полными, достоверными. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями статей 196, 197 и 204 УПК РФ, на основании постановлений следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями при наличии достаточных материалов. Вопреки доводам стороны защиты, нарушений требований УПК РФ при приведении, составлении заключений экспертов не установлено. Оснований не доверять заключениям экспертиз у суда не имеется. Исследованные в судебном заседании заключения экспертов содержат подробное описание проведенных исследований, применяемых при этом методик, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Из вводной части заключений экспертов следует, что эксперты имеют соответствующее образование и значительный стаж экспертной работы, заключение экспертами дано после предупреждения их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что в ходе проведения проверки показания на месте имеется возможность достоверно проверить показания свидетеля Л.А.А. о наличии или отсутствии реальной возможности вести наблюдения за действиями подсудимых с определенного расстояния, являются несостоятельными, и являются субъективным мнением. В судебном заседании свидетель Л.А.А. указал, что наблюдение за подсудимыми 22.09.2022 года велось с учетом тактики и методики как им, так и иными оперативными сотрудниками с разных ракурсов. В судебном заседании он указал о том, какие именно действия осуществлялись подсудимыми. Доводы стороны защиты о том, что свидетель Л.а.А. является заинтересованным лицом, являются несостоятельными и неубедительными. Кроме того, в судебном заседании, в том числе свидетель К.И.А.. указал, что по <адрес> имеется водонапорная башня, которая просматривается, но обзор к которой открывается в зависимости от того, с какой стороны находиться.

Оценивая изложенные в судебном заседании доводы подсудимых и их защитников о том, что тайниковые закладки с наркотическими средствами по адресам:

(координаты 56.836680, 53.204180) у АЗС №18098 «Лукойл» по адресу: <адрес>

(координаты 56.83912, 53.20302) на расстоянии около 60 метров в западном направлении от <адрес>

(координаты 56.887430, 53.27013) на расстоянии около 30 метров в западном направлении от <адрес>

(координаты 56.88754, 53.26878) на расстоянии около 100 метров в западном направлении от <адрес>

(координаты 56.8758, 53.28217) в восточной части офисного центра «Дом моделей» по адресу: <адрес>», массой 0,73 г. (3), не могли быть выполнены (оборудованы) позднее 19 сентября 2022 года, суд признает их достоверными.

Эти обстоятельства подтверждены показаниями специалиста Б.С.В. о том, что обнаруженные во внутренней памяти телефона ФИО4 в папке «Telegram Images» фотографии указанных участков местности сделаны (сфотографированы) и пересланы через приложение «Телеграмм» не позднее 19 сентября 2022 года.

Вместе с тем, эти обстоятельства, вопреки доводам подсудимых и их защитников, никоим образом не свидетельствуют об их непричастности и невиновности в совершении преступлений по указанным эпизодам (1-5) по следующим причинам.

Так, по первому факту предъявленного обвинения тайниковая закладка с наркотическим средством обнаружена на участке местности в 30 метрах в западном направлении от <адрес> (1), по второму факту - на расстоянии около 100 метров в западном направлении от <адрес> (2).

Месторасположение этих тайниковых закладок (1, 2 эпизоды в приговоре) с наркотическими средствами охватывается действиями базовых станций ООО «Т2 Мобайл», расположенных в <адрес>

Согласно детализациям абонентских номеров подсудимых и протоколам их осмотра, 18 сентября 2022 года ФИО5 и ФИО7 в период примерно с 17 часов 10 минут до 17 часов 51 минут совместно находились в районе действия указанных базовых станций (л.д. 39 том 2 (оборот); л.д. 72 том 2 (оборот)), где, по мнению суда, и оборудовали эти тайниковые закладки с наркотическими средствами массой 0,70г (1) и 0,60г (2) грамма.

По третьему факту тайниковая закладка обнаружена в восточной части здания «Дом моделей» по адресу: <адрес> (3).

Месторасположение этой тайниковой закладки (3) охватывается действиями базовых станций ООО «Т2 Мобайл», расположенных в г. Ижевске по адресам: <адрес>

Согласно детализациям и протоколам их осмотра (л.д. 39 (оборот), 40 том 2; л.д. 72 том 2 (оборот)), 18 сентября 2022 года подсудимые после оборудования вышеуказанных тайниковых закладок на участках местности недалеко от <адрес> (эпизоды 1, 2 в приговоре) совместно в период примерно с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут направились в сторону здания по адресу: <адрес>, где и оборудовали тайниковую закладку с наркотическими средствами массой 0,73 грамма (3).

По четвертому факту тайниковая закладка обнаружена на участке местности на расстоянии около 60 метров от <адрес>4), по пятому факту - у АЗС № 18098 «Лукойл» по адресу: <адрес>), месторасположение которых (тайниковых закладок) охватывается действиями базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной в <адрес>

Согласно детализациям и протоколам их осмотра (л.д. 41 том 2 (оборот); л.д. 72 (оборот) и 73 том 2), 19 сентября 2022 года подсудимые в период примерно с 14 часов 30 минут совместно находились в районе действия указанной базовой станции, где и оборудовали эти тайниковые закладки с наркотическими средствами массой 0,66 (4) и 0,44 (5) грамма.

Кроме того, доводы стороны защиты относительного того, что ФИО4 не мог находиться в указанных местах оборудованных тайниковых закладок (1-5) опровергаются и имеющимися между ФИО4 и ФИО5 абонентскими соединениями, имеющими место в том числе 19.09.2022 года, 21.09.2022 года, а также нахождением в период с 18.09.2022 года по 21.09.2022 года мобильных телефонов как в аналогичных, так и в разных местах, охватывающихся действиями разных базовых станций. Кроме того, в период с 18.09.2022 года по 21.09.2022 года, с абонентских номеров подсудимых велись неоднократные абонентские соединения, как между собой, так и между иными абонентами. Таким образом, указанные доводы являются несостоятельными, необоснованными, противоречащими материалам дела, и расцениваются судом как способ защиты.

Суд признает неубедительными и несостоятельными доводы подсудимого ФИО5 и стороны защиты о том, что тайниковые закладки по некоторым из вышеуказанных преступлений (эпизоды 1-5 в приговоре) он заказывал для личного употребления, но не смог их найти, при этом в моменты попыток их обнаружения при нем находился телефон ФИО7.

Так, из совокупного анализа указанных детализаций также следует, что в некоторых случаях в моменты, предшествующие оборудованию этих тайниковых закладок (эпизоды 1-5 в приговоре), а также после их оборудования, телефонные устройства ФИО7 и ФИО5 территориально находились в разных местах. Кроме того, из показаний как подозреваемого так и обвиняемого ФИО5 от 23.09.2022 года (л.д. 192-193, 197 том 3),следует, что 20.09.2022 г. или 21.09.2022 г. он заказал наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамм за 2000 рублей. Наркотик приобрел на сайте «vrgskop.сс», путем изъятия из тайниковой закладки около «Хохряковского кладбища», на территории г.Ижевска. Наркотик хранил при себе, никому его не передавал. Указанная версия подсудимого, в ходе предварительного расследования не выдвигалась, а была выдвинута только в судебном заседании. Суд относится критически к данной версии и данным доводам, и расценивает их как способ защиты.

Кроме того, в детализациях имеются сведения о том, что примерно в те же временные периоды подсудимые созванивались между собой, например, в том числе 19 сентября 2022 года в 14 часов 38 минут. Указанное обстоятельство представляет неубедительными доводы подсудимого ФИО5 о том, что в это время оба телефона (его собственный и ФИО7) находились при нем.

Вместе с тем, суд отмечает, что в ходе очной ставки между подсудимыми ФИО5 пояснял, что телефон ФИО7 не брал. Аналогичные показания даны ФИО5 на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 23 сентября 2022 года.

Давая оценку оглашенным в судебном заседании протоколам следственных действий с участием ФИО5 и ФИО4 со стадии предварительного следствия, суд, исходит из того, что допросы, и иные следственные действия с участием подсудимого ФИО5, а также очная ставка между подсудимыми, проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: разъяснением им процессуальных прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, разъяснено, что при согласии дать показания, их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний в последующем, протокола следственных действий с участием подсудимых, прочитаны и подписаны в присутствии защитников, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах, при этом каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, тексту протоколов от подсудимых и их защитников, по неверному изложению обстоятельств подсудимыми, не поступало. С учетом изложенного, оглашенные со стадии следствия показания ФИО5, в части того, что ФИО5 телефон ФИО7 не брал, а также что ФИО7 сам вел переписку в его телефоне, судом также кладутся в основу приговора в качестве доказательств, подтверждающих их виновность в совершении преступлений.

Каких-либо сведение о том, что следственные действия с участием подсудимых и их защитников проводились с использованием недозволенных способов и методов, суду не представлено.

Доводы ФИО5 о том, что тайниковые закладки 22.09.2022 года он не оборудовал, а делал лишь по указанию неустановленного лица дублирующие фотографии, являются несостоятельными, и опровергаются материалами дела. Кроме того, в свои показания относительно событий 22.09.2022 года, подсудимые не отрицают что именно ФИО5 осуществлялось фотографирование участков местности.

Доводы подсудимого ФИО5 о том, что 22.09.2022 года он брал мобильный телефон ФИО4, где заходил в свой аккаунт приложения «Телеграмм» и в связи с этим сохранились фотоизображения мест тайниковых закладок, являются несостоятельными. В ходе всего предварительного следствия, в том числе в ходе проведения очной ставки между подсудимыми, ФИО5 отрицал, что брал мобильный телефон ФИО4, в том числе осуществлял переписку в телефоне ФИО4 Напротив, в ходе предварительного следствия ФИО5 указывал, что телефон ФИО4 не брал, при этом переписку в телефоне ФИО4 вел сам ФИО4 Указанная версия была выдвинута ФИО5 лишь в ходе судебного разбирательства, и расценивается судом как способ защиты.

Кроме того, подсудимый ФИО5 неоднократно менял свои показаний, в том числе на стадии судебного следствия, давая неоднократно диаметрально противоположные показания, что судом расценивается как способ защиты, и желание избежать уголовной ответственности.

Доводы ФИО4 о том, что в протоколе осмотра предметов от 22.09.2022 года отсутствуют сведения о том, что пользователем с псевдонимом «Кроули Кроули» проводился инструктаж по безопасности при выполнении работ по оборудованию тайниковых закладок, не влияет на квалификацию инкриминируемых преступлений, и не свидетельствует о фальсификации следователем указанного протокола.

Анализируя показания свидетеля ФИО10 о том, что у ФИО4 примерно за 3-4 дня до задержания не было сотового телефона, поскольку он отдал свой телефон знакомому, при этом при передаче телефона он не присутствовал, суд учитывает наличие близких родственных отношений между ним и подсудимым (являются родными братьями). В этой связи к показаниям свидетеля ФИО10 в указанной части суд относится критически. Кроме того, свидетель ФИО10 не указывает точный период передачи телефона, что не может безусловно являться доказательством того, что телефон ФИО4 именно в период с 18.09.2022 года по 22.09.2022 года, выбыл из пользования ФИО4 По мнению суда, показания свидетеля ФИО10 направлены на избежание ФИО4 уголовной ответственности за совершенные преступления.

Таким образом, суд признает доказанным факт одновременного нахождения обоих подсудимых, то есть каждого из них, в эти временные периоды в вышеуказанных местах, где и были оборудованы, а в последующем обнаружены тайниковые закладки (эпизоды 1-5 в приговоре).

Пребывание ФИО7 и ФИО5 в одно и то же время в одних и тех же юридически значимых местах, где были оборудованы тайниковые закладки, информация о которых (фотоизображения) имелась в телефоне каждого из них, свидетельствует об их совместном умысле на сбыт наркотических средств.

Доводы ФИО4 о том, что дата 19 сентября 2022 года на фотоизображениях участков местности, обнаруженных во внутренней памяти его телефона, это дата создания фотографий, являются несостоятельными и недостоверными. Из показаний специалиста Б.С.В. следует, что указанная дата является датой отправки фотографий в приложении «Телеграмм», а не датой их создания, поскольку эти фото претерпели изменения и находятся в иной папке.

С учетом изложенного, суд признает установленным, что вышеуказанные тайниковые закладки с наркотическими средствами (эпизоды 1-5 в приговоре) оборудованы подсудимыми 18 сентября 2022 года (эпизоды 1-3 в приговоре) и 19 сентября 2022 года (эпизоды 4 и 5 в приговоре) соответственно.

Вместе с тем, это не противоречит предъявленному ФИО4 и ФИО5 обвинению, где указано, что наркотические средства в данные тайниковые закладки помещены подсудимыми в один из дней 2022 года, но не позднее 18 часов 35 минут 22 сентября 2022 года.

Кроме того, в детализациях абонентских соединений подсудимых за 22 сентября 2022 года содержится аналогичная рода информация об их совместном пребывании в местах оборудования иных тайниковых закладок в указанную дату (эпизоды 6-14 в приговоре). Подсудимые не оспаривают их маршрут следования 22 сентября 2022 года, в районе <адрес>, наличие во время передвижения указанному маршруту их мобильных телефонов.

Вместе с тем, действия подсудимых по фактам оборудования тайниковых закладок на участках местности, расположенных на расстоянии около 110 метров в западном направлении от здания по адресу: <адрес> (в стене водонапорной башни) (14), и у здания по <адрес> (с торца здания) (13), выполнены под контролем сотрудников полиции в рамках ОРМ «Наблюдение».

По данным обстоятельствам свидетель Л. указал маршрут следования подсудимых, а также пояснил, что лично видел, как ФИО5 клал какие-то предметы в места, где в последующем были обнаружены тайниковые закладки, а ФИО7 фотографировал эти места на свой телефон. В дальнейшем доступ иных лиц к указанным местам был ограничен. Показания этого свидетеля согласуются с обнаруженной в телефонах подсудимых информацией.

В этой связи суд признает несостоятельными доводы ФИО7 о том, что свидетель Л. не мог лично наблюдать и видеть происходящее, поскольку находился на большом расстоянии. Доводы в данной части являются несостоятельными, поскольку являются субъективными. Из показаний свидетеля Л. следует, что наблюдением за действиями ФИО7 и ФИО5, велось как им, так и сотрудниками полиции скрытно, согласно тактики и методики проведения ОРМ. Отсутствие видеофиксации (видеозаписи) хода и результатов ОРМ не свидетельствует о недопустимости материалов ОРД и показаний свидетеля Л., поскольку закон не содержит требования об обязательном осуществлении видеозаписи в рамках проведения ОРМ, в том числе по данной категории дел. В тоже время, показания свидетеля Л. и результаты ОРД оцениваются в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вопреки доводам стороны защиты, следователем А.С.В. направлялось поручение, о проверке возможного наличия видеокамер с интересующих участков местности, на что был получен ответ, что видеозаписи не сохранились.

Об умысле подсудимых по каждому из преступлений на сбыт изъятых из оборота наркотических средств свидетельствуют их значительный размер и удобный для этого способ упаковки (небольшие по размеру свертки, в каждом из которых находилось соотносимое друг с другом по массе наркотическое средство, то есть примерно одинакового веса), оборудование ими (наркотическими средствами) тайниковых закладок; изъятые у ФИО4 и ФИО5 сотовые телефоны с информацией (фотографии участков местности с их описанием и географическими координатами), а также сведения в телефоне ФИО5 об обмене данными с неустановленным соучастником в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», смысл которых сводится к их совместной реализации наркотических средств, и установленная между ними договоренность об этом.

Так, в телефоне ФИО5 обнаружена переписка с абонентами «Хранитель снов» и «Кроули Кроули», в которых содержатся фотографии участков местности с описанием и указанием их географических координат, ссылки на сайты в сети «Интернет». Кроме того, в переписке с абонентом «Кроули Кроули» последний 22 сентября 2022 года, то есть в день задержания подсудимых, направляет сообщение с вопросом о том, имеется ли тайник для опта.

По мнению суда, это свидетельствует о том, что умысел подсудимых был направлен на сбыт наркотических средств бесконтактным способом в составе группы лиц с неустановленным лицом, с которым они общались в сети «Интернет».

Напряду с этим, как отмечено ранее, в телефоне каждого из подсудимых обнаружены фотографии участков мест с координатами мест тайниковых закладок, их описанием и географическими координатами, включая те, по которым в дальнейшем сотрудниками полиции обнаружены и изъяты наркотические средства.

Кроме того, у подсудимых следов внутривенных инъекций не обнаружено, признаки наркотической зависимости у них отсутствуют. Это также указывает на то, что обнаруженные и изъятые наркотические средства предназначались для их последующего сбыта потребителям, а не для личного использования подсудимыми.

Квалифицирующие признаки совершения ФИО4 и ФИО5 преступлений «группой лиц по предварительному сговору», а также «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» помимо вышеприведенных обстоятельств нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия ввиду следующего.

Так, сговор подсудимых и неустановленного лица в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» возник и сформировался до начала их действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере посредством сети «Интернет», и реализовывался ими путем совершения совместных и согласованных действий. Об этом свидетельствует наличие связи между куратором и подсудимыми в сервисе мгновенного обмена электронными сообщениями - приложении «Телеграмм», работающим на базе (на основе) сети «Интернет»; значительное количество передаваемых бесконтактным способом «путем закладки» наркотических средств, предназначенных для их реализации потребителям.

Обнаруженные во внутренней памяти телефона ФИО7 фотографии участков местности, где сотрудниками полиции и были обнаружены свертки с веществами, с учетом показаний специалиста Б.С.В. свидетельствует о том, что эти фотоизображения пересылались посредствам приложения «Телеграмм».

В этой связи исследованная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод, что сбывать наркотические средства подсудимые (с одной стороны) и неустановленный соучастник (с другой) планировали путем использования сети "Интернет", исключая личные контакты. Об этом свидетельствует необходимость создания ФИО7 и ФИО5 фотографий участков местности с оборудованными тайниками, которые в последующем они намеревались отправить неустановленному соучастнику, с указанием координат точных мест закладок с наркотическими средствами.

При таких обстоятельствах данные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение и доказываются тем способом, которым участники группы лиц по предварительному сговору, в которую входили подсудимые, намеревались сбыть наркотические средства.

Между неустановленным лицом и подсудимыми были распределены преступные роли, при этом у последних имелись как намерения, так и возможности для сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно телекоммуникационных сетей.

Фактически установленные в ходе судебного следствия обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимые действовали согласованно между собой, их умысел был объединен общими намерениями и целями, для достижения которых они совместно направились оборудовать тайниковые закладки.

При таких обстоятельствах ФИО5 и ФИО4 по каждому из преступлений являются соисполнителями, а потому основания для квалификации действий кого-либо из них через ст. 33 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, оснований для вывода о добровольной выдаче наркотических средств подсудимыми не имеется, поскольку их преступные действия пресечены сотрудниками полиции только в ходе ОРМ, проведенных в результате поступившей оперативной информации о причастности ФИО4 и ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств.

В основу приговора при признании ФИО4 и ФИО5 виновными в инкриминируемых преступлениях суд кладет показания сотрудника полиции Л.а.А.. об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении подсудимых, в том числе их задержания, проведения личных досмотров, изъятия в ходе обследований участков местности и осмотров мест происшествий на территории г. Ижевска запрещенных веществ; непосредственно результаты ОРД; протоколы личных досмотров подсудимых; показания понятых - свидетелей <данные изъяты> подтвердивших изъятие у подсудимых мобильных телефонов, а из тайниковых закладок - свертков с веществами, которые согласно справок об исследовании и заключений экспертов являются наркотическими средствами; показаниями специалиста Б.С.В. указавшего о дате отправки фотоизображений участков местности, в приложении «Телеграмм»; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимыми.

Вопреки доводам стороны защиты, причин для оговора названными лицами подсудимых с целью привлечения их к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Доводы стороны защиты о том, что свидетель Л.А.А. является заинтересованным лицом, поскольку является сотрудником полиции, являются необоснованными и несостоятельными. Убедительных и безусловных доводов, свидетельствующих об обратном, стороной защиты не представлено.

Анализируя показания свидетеля С.А.И. о том, что сотрудники полиции сверток в водонапорной башне нашли быстро, поскольку, по ее предположению, знали о местонахождении закладки, суд отмечает следующее.

Так, у сотрудников полиции имелась информация о месте нахождения этой тайниковой закладки, в том числе ее фотография с описанием и географическими координатами. Вместе с тем, свидетель Л.А.А. пояснил, что лично видел, как подсудимые оборудовали указанную тайниковую закладку, что согласуется с показаниями свидетеля С.А.И.. о быстром обнаружении места закладки.

Кроме того, доводы о том, что свидетель Г.Р.Р. не мог на момент участия в обследовании участка местности знать о том, что ранее уже была изъята одна тайниковая закладка, являются несостоятельными, поскольку противоречат периодам изъятия наркотических средств сотрудниками полиции. Кроме того, акты обследования 22.09.2022 года, проводились одними и теми-же сотрудниками полиции, при этом Г.Р.Р. согласно временного периода, участвовал при обследовании участка местности, который являлся последующим после обследования участка местности на расстоянии около 110 метров в западном от <адрес>.

В этой связи суд не находит каких-либо оснований для вывода о наличии запрещенных методах работы сотрудников правоохранительных органов при обнаружении и изъятии наркотических средств из оборудованных ФИО7 и ФИО5 тайниковых закладок.

Не проведение в отношении подсудимых медицинского освидетельствования, не изъятие смывов с ладоней и пальцев рук, не влияет на квалификацию инкриминируемых преступлений.

Доводы о том, что со стороны свидетеля Л.А.А. имели место провокационные действия в отношении подсудимых, являются несостоятельными и неубедительными.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями, заключениями экспертиз и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает.

Положенные в основу приговора заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании постановлений следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями. Выводы экспертиз подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

До задержания подсудимые по каждому из преступлений успели совершить действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от них обстоятельствам они по всем эпизодам после оборудования тайниковых закладок не сообщили информацию о них неустановленному соучастнику и (или) потребителям, поскольку были задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота из тайниковых закладок. Данные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотров телефонов подсудимых и содержащимися в них сведениями, а также показаниями допрошенного в судебном заседании оперативного сотрудника и понятых, актами обследований и протоколами осмотров мест происшествий.

Таким образом, подсудимыми по каждому преступлению совершены не все необходимые действия по передаче приобретателю указанных средств (п.п. 13.1 и 13.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14).

При таких обстоятельствах действия ФИО4 и ФИО5, направленные на сбыт изъятых в ходе обследований участков местности и осмотров мест происшествий наркотических средств, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с чем они правильно квалифицированы по каждому эпизоду как покушение на преступление.

С учетом фактических совершенных подсудимыми действий, суд приходит к выводу, что преступный умысел ФИО4 и ФИО5, а также неустановленного лица был направлен на незаконный сбыт наркотических средств разным лицам, в связи с чем их действия образуют совокупность преступлений. Вопреки доводам стороны защиты, их совершение в короткий промежуток времени значения для квалификации как совокупности преступлений не имеет.

Так, подсудимые разместили наркотические средства в 14 тайниковых закладок, что указывает о направленности их умысла на множественный сбыт определенного количества наркотических средств разным потребителям, которые приобрели бы наркотик через различные тайники-закладки, в разное время, в разных местах, при различных обстоятельствах.

Возможное получение указанных наркотических средств подсудимыми из одного источника, оборудование в ряде случаев тайниковых закладок в течение небольшого периода времени и не на существенном удалении друг от друга об обратном не свидетельствует, поскольку, размещая наркотические средства с целью сбыта в тайниковые закладки, подсудимые каждый раз выполняли объективную сторону самостоятельных преступлений.

По смыслу уголовного закона, поскольку каждая закладка предназначена для передачи наркотических средств разным приобретателям (либо хотя бы одному, но в несколько приемов), то в каждом таком случае лицо действует с самостоятельным умыслом на сбыт того количества наркотического средства, которое находится в том или ином тайнике-закладке.

При таких обстоятельствах, оснований для квалификации действий подсудимых как единого продолжаемого преступления не имеется.

В этой связи суд признает верной квалификацию действий ФИО4 и ФИО5, как четырнадцать самостоятельных преступлений.

Уголовные дела в отношении ФИО4 и ФИО5 возбуждены надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, с соблюдением требований подследственности и на основании имевшихся в его распоряжении процессуальных материалов, указывающих на соответствующие повод и основания указанного решения. Порядок возбуждения уголовных дел, предусмотренный ст.146 УПК РФ, вопреки доводам стороны защиты, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа либо при расследовании уголовного дела, либо при проведении доследственной проверки, что допускается уголовно-процессуальным кодексом.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Вопреки доводам стороны защиты, следственные и процессуальные действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения, органами предварительного расследования и судом не установлено.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу и убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

В силу ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, суд исключает из описания каждого из инкриминируемых подсудимым преступлений сведения о конкретных обстоятельствах получения ими наркотических средств; о наличии у них умысла на сбыт наркотических средств за пределами территории г.Ижевска Удмуртской Республики; о взаимном обеспечении ими безопасности друг друга путем осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой; об умысле на сбыт наркотических средств в крупном размере; а также об осуществлении ими незаконного сбыта наркотических средств в период с 18 часов 35 минут 22 сентября 2022 года до 15 часов 7 минут 23 сентября 2022 года (после задержания подсудимых); как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Кроме того, с учетом установленных в судебном заседании сведений, письменных материалов дела, показаний свидетеля Л.а.А. суд уточняет предъявленное ФИО4 и ФИО5 обвинение по каждого из инкриминируемых подсудимым преступлений период вступления в предварительный преступный сговор, а именно: в один из дней сентября 2022 года, но не позднее 18 часов 35 минут 22 сентября 2022 года ФИО4 и ФИО5 вступили с неустановленным в ходе следствия лицом в предварительный преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, путем осуществления тайниковых закладок (бесконтактным способом), с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Кроме того, с учетом установленных в судебном заседании сведений, письменных материалов дела, суд уточняет предъявленное ФИО4 и ФИО5 обвинение по эпизодам (1-5) в части периода помещения тайниковых закладок, а именно: по эпизодам (1-3) - 18 сентября 2022 года не позднее 23 часов 59 минут, по эпизодам (4-5) - 19 сентября 2022 года, не позднее 23 часов 59 минут, по эпизодам (6-14) -22 сентября 2022 года, не позднее 18 часов 35 минут.

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Внесенные судом изменения в предъявленное подсудимым обвинение, в силу разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре», положение ФИО4 и ФИО5 не ухудшают, основаниями для признания нарушенным их права на защиту не являются, как и не являются основаниями для освобождения их от уголовной ответственности, а также для иной квалификации их действий не являются.

В остальном предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным и нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вопреки доводам подсудимых и их защитников, каких-либо безусловных оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, так как обвинительное заключение отвечает требованиям ст.220 УПК РФ, препятствий для рассмотрения дела по существу и принятию итогового процессуального решения по нему не содержит.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые, действуя в каждом случае в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе с неустановленным лицом, имея в наличии вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительных размерах, упакованные в небольшие свертки, удобные для их сбыта, поместили эти свертки в 14 тайниковых закладок на территории г. Ижевска и намеревались с использованием сети «Интернет» реализовать их. Однако 22 сентября 2022 года около 18 часов 35 минут на участке местности на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении от здания, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе ОРМ «Наблюдение» они были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли их мобильные телефоны, а затем по обнаруженной в телефонах информации в ходе обследований участков местности и осмотров мест происшествий изъяли наркотические средства из оборудованных ФИО4 и ФИО5 тайниковых закладок.

Материалы дела, в том числе заключения комиссий судебно-психиатрических экспертов, поведение подсудимых на стадии предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в их вменяемости, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по всем 14 (четырнадцати) преступлениям, связанным со сбытом наркотических средств на участках местности по адресам:

- на расстоянии около 30 метров в западном направлении от <адрес>

- на расстоянии около 100 метров в западном направлении от <адрес>

- в восточной части офисного центра «Дом моделей» по адресу: <адрес>

- на расстоянии около 60 метров в западном направлении от <адрес>

- в юго-западной части здания АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>

- <адрес> массой 0,72 г. (6);

- у забора, ограждающего здание, расположенного по адресу: <адрес>

- у ангара, расположенного по адресу: <адрес>

- у забора, ограждающего здание по адресу: <адрес>);

- у забора, ограждающего здание по адресу: <адрес>

- на расстоянии около 25 метров в западном направлении от <адрес>

- у здания, расположенного по адресу: <адрес>

- <адрес> массой 0,64 г. (13),

- на расстоянии около 110 метров в западном от <адрес>, массой 0,64 г. (14),

в каждом случае по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (14 эпизодов) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей; наличие у ФИО4 по всем преступлениям отягчающего наказание обстоятельства, а также отсутствие таковых у ФИО5

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 по каждому преступлению, суд признает: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении (л.д. 89-90, 185, 186 том 3); состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (в том числе брата); оказание посильной помощи брату.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 по каждому преступлению, суд признает: частичное признание вины; наличие малолетних детей на иждивении (л.д. 121-122 том 3); состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (в том числе родителей); оказание посильной помощи родителям.

На момент совершения инкриминируемых преступлений ФИО5 родительских прав не лишался. Сведений о том, что он не занимался воспитанием детей, не обеспечивал их, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по всем преступлениям, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным по каждому эпизоду. Принимая данное решение, судом учитываются судимости ФИО4 по приговорам Первомайского районного суда г.Ижевска от 19 ноября 2008 года, а также Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 3 июня 2015 года и 11 июня 2020 года.

У ФИО5 отягчающие наказание обстоятельства, по всем преступлениям, отсутствуют.

Подсудимые имеют детей на иждивении, у каждого из них имеется постоянное место жительства, они и их близкие родственники имеют проблемы со здоровьем, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере ФИО4 и ФИО5 не состоят.

Вместе с тем, ранее они судимы, каждым из них совершены четырнадцать умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность. При этом ФИО5 преступления совершены в период испытательного срока по приговорам Ленинского районного суда г. Ижевска от 09.12.2021 года и Первомайского районного суда г. Ижевска от 31.05.2022 года.

Кроме того, ФИО4 по месту отбывания наказания и жительства характеризуется посредственно, на него поступали жалобы (л.д. 156, 159 том 3), в отношении него установлен административный надзор. (л.д. 161-163 том 3)

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам. При назначении наказания ФИО4, по каждому преступлению, суд также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимых, наличия у ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ по всем преступлениям, поскольку это будет несправедливым, и не будет способствовать достижению целей наказания.

По этим же причинам при назначении наказания ФИО4 суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений, а в отношении ФИО5 и ФИО4 - положений ст. 82 УК РФ по результатам назначения окончательного наказания. По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденных в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей. Само по себе наличие малолетних детей не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки.

При этом суд полагает необходимым разъяснить, что данное ходатайство может быть рассмотрено в порядке исполнения судебного решения, что не лишает подсудимых права обратиться с данным вопросом в порядке ст. 398 УПК РФ.

Кроме того, по этим же мотивам в отношении подсудимых, а также с учетом п.п. «б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ по отношению к ФИО4, суд не усматривает оснований для применения общих положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении) к подсудимым, поскольку условное наказание не будет способствовать целям исправления осужденных, а также предупреждению совершения ими новых преступлений.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и не доведения преступлений до конца, учитывая положительно характеризующие сведения о личностях подсудимых, суд назначает им по каждому эпизоду наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, не в максимально возможным пределах, а также без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями инкриминируемых статей.

С учетом степени реализации преступных намерений (покушение на преступление), наказание по совокупности совершенных по данному делу преступлений подсудимым подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитываются размеры наказаний, назначенных подсудимым по ранее постановленному приговору по данному уголовному делу, а также основания, по которым этот приговор обжаловался сторонами и отменялся вышестоящим судом.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимых, суд не усматривает.

Кроме того, преступления, относящиеся к категории особо тяжких, совершены ФИО5 в период условного осуждения по приговорам Ленинского районного суда г. Ижевска от 9 декабря 2021 года и Первомайского районного суда г. Ижевска от 31 мая 2022 года. С учетом изложенного, а также с учетом установленных периодов совершения инкриминированных преступлений, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанным приговорам, а окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. В свою очередь, ФИО5 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Назначение такого наказания каждому из подсудимых является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение его целей.

С учетом данных о личностях ФИО4 и ФИО5, вида назначаемого наказания, степени тяжести, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые свидетельствуют о том, что они могут скрыться и (или) продолжить заниматься противоправной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения им меры пресечения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом оборудование, с помощью которого совершалось преступление (телефоны марки «Mi» и «Huawei», изъятые у подсудимых и принадлежащие им), суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 и ФИО5 признать виновными в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить каждому из них наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,70 граммов) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы (1);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,60 граммов) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы (2);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,73 грамма) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы (3);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,66 граммов) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы (4);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,44 грамма) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы (5);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,72 граммов) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы (6);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,78 граммов) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы (7);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,71 грамм) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы (8);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,59 граммов) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы (9);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,71 грамм) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы (10);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,62 грамма) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы (11);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,48 граммов) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы (12);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,64 грамма) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы (13);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,64 грамма) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы (14).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 11 лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Ижевска от 9 декабря 2021 года и Первомайского районного суда г. Ижевска от 31 мая 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО5 наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Ленинского районного суда г. Ижевска от 9 декабря 2021 года и Первомайского районного суда г. Ижевска от 31 мая 2022 года и окончательно назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденным без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 и ФИО5 под стражей в период с 23 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть каждому из них в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковочными материалами - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; банковские карты - выдать по принадлежности лицам, на имя которых они изготовлены, либо их родственникам, в случае их невостребования - уничтожить; связки ключей - выдать подсудимым либо их родственникам; мобильные телефоны марки «Mi» и «Huawei» – конфисковать в собственность государства; детализации предоставленных услуг-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Д.П. Вавилов

Копия верна: Судья Д.П. Вавилов