Приговор № 1-89/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-89/2024

К делу № 1-89/2024

УИД № 23RS0026-01-2024-000201-96


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Ст-ца Кущёвская Краснодарский край 08 мая 2024 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кущёвского района Юношева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Герасименко Т.В.,

адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов, представившую удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №

при секретаре Долбня Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата, время и место не установлены, находясь <данные изъяты>, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, обнаружил в <данные изъяты> дикорастущий куст растения конопли, с которого сорвал листья растения, тем самым приобрел наркотические средство каннабис (марихуана) массой не менее 58,43 г. для личного употребления без цели сбыта.

После чего, ФИО2 сорванное растение поместил в целлофановый пакет белого цвета, который незаконно хранил в гараже по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 45 минут сотрудниками полиции, в ходе обыска гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, на столе-верстаке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, в котором также находились два бумажных свертка с содержимым растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 58,43 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в случае, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, осознавая характер и последствия. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку лицами, участвующими в деле, соблюдены все требования уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого судом квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, с учётом позиции государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначение наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, военнообязанный, ранее не судим.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения положений статьи 64, 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику по назначению Герасименко Т.В. взыскать за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кущевскому району), наименование банка: ИНН получателя: 2340010120, КПП получателя: 234001001, БИК: 010349101, л/с <***>, кор/сч: 40102810945370000010, р/счет: <***>, ОКТМО: 03628000, ОГРН: <***>, КБК:18811603125010000144, УИН: 18852324010450000097.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: один полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати, два бумажных свертка с растительным веществом, содержащим наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 58,16 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кущевскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич