Решение № 12-17/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 12-17/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>

31 января 2017 года

Судья Шахунского районного суда <адрес> Арефьева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 жалобу

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

на постановление мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района <адрес> от 25.01.2017г., которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток (дело №),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

ФИО1 обратился в Шахунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что данное решение не справедливо, так как ему не была предоставлена возможность сбора нужных документов, которые он мог бы предоставить суду в качестве доказательств того, что он был вынужден совершить данные правонарушения в силу своего физического состояния на момент фактического нарушения, просил пересмотреть решение и назначить более снисходительное решение в отношение него.

ФИО1 в судебном заседании были разъяснены ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Права понятны. Отводов, ходатайства не заявлено. В помощи защитника не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что находится при смерти, нуждается в постоянной медицинской помощи, химиотерапии.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В суде установлено следующее.

ФИО1, состоящий под административным надзором в Отделе МВД России по <адрес> по решению Тоншаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и имея обязательство являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> два раза в месяц, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не соблюдал вынесенное в отношении него ограничения установленные решением суда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении всесторонне, полно, объективно исследовал представленные материалы, дал оценку всем доказательствам по делу.

Доводы ФИО1 об имеющихся у него заболеваниях, якобы препятствовавших его явке на регистрацию, судья не принимает, поскольку из представленных суду ФИО1 документов следует, что в стационаре Городецкой ЦРБ он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, из имеющихся в материалах дела документов следует, что ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в ИВС, суду не представлено достаточных и бесспорных доказательств, что заболевания ФИО1 препятствовали его явке на регистрацию. Сам он пояснил в судебном заседании, что инвалидность 1, 2 группы ему не установлена.

Мировой судья назначил административное наказание с учетом характера правонарушения, санкции статьи, личности ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района <адрес> от 25.01.2017г., которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: (подпись) М.М. Арефьева

Копия верна:

Судья: М.М. Арефьева