Постановление № 1-288/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-288/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 06 июля 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Верещагиной О.А.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Тятенковой А.В.,

подозреваемой – ФИО1,

ее защитника – адвоката Нероновой Т.Ю., представившей удостоверение <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления – причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20.11.2017, около 16 часов 00 минут, находясь в бане, расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти К. А.З., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, <...>, причинив потерпевшей ожоговую болезнь в стадии токсемии, развившуюся в результате термического ожога <...>, квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, явившуюся непосредственной причиной смерти К. А.З. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут в ГБУЗ КО «<...>» г. Прокопьевска, по неосторожности для ФИО1

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Следователь следственного отдела по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО2 с согласия руководителя следственного отдела по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области З. И.А. обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Следователь следственного отдела по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО2 надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, однако, в суд не явился, причины своей неявки суду не сообщил.

Потерпевший М. С.Ю. надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, однако, в суд не явился, при повторном уведомлении путем телефонограммы заявил о невозможности явиться в судебное заседание в связи с нахождением на работе, при этом, просил рассмотреть ходатайство без его участия, не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Тятенкова А.В. полагала ходатайство следователя следственного отдела по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении нее прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и пояснила, что раскаивается в содеянном, весь период нахождения потерпевшей К. А.З. в стационаре она оказывала последней посильную помощь и принесла извинения потерпевшему М. С.Ю., а также, обязуется своевременно оплатить судебный штраф.

Защитник подозреваемой ФИО1 – адвокат Неронова Т.Ю., также просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходу к следующим выводам.

11.05.2018 следственным отделом по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области возбуждено уголовное дело <...> по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ К. А.З. в ГБУЗ КО «<...>», по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

15.05.2018 и 27.06.2018 ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой, не оспаривала свою причастность к причинению 20.11.2017, около 16 часов 00 минут, в бане, расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>, К. А.З. термического ожога <...>, квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавшего развитие ожоговой болезни в стадии токсемии, явившейся непосредственной причиной смерти К. А.З. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут в ГБУЗ КО «<...>» г. Прокопьевска.

Ходатайство следователя следственного отдела по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области мотивировано тем, что ФИО1 ранее не судима, в ходе производства предварительного следствия признала имеющееся в отношении нее подозрение в инкриминируемом ей преступном деянии, давала правдивые показания, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, полностью возместила потерпевшему М. С.Ю. вред, причиненный преступлением.

По мнению следователя, имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя следственного отдела по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области о прекращении уголовного дела <...> и назначении подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Постановление следователя следственного отдела по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области соответствует требованиям Уголовно-процессуального закона Российской Федерации, содержит описание преступного деяния, в совершении которого подозревается ФИО1, с указанием пункта, части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие выдвинутое в отношении последней подозрение, основания для прекращения судом уголовного дела и назначения подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласие подозреваемой ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выдвинутое в отношении подозреваемой ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в причинении смерти К. А.З. по неосторожности, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1

Сведения о причастности ФИО1 к совершению преступления. изложенного в постановлении следователя следственного отдела по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного заседания.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, является <...>, за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращалась, положительно характеризуется старшим участковым уполномоченным отдела полиции «<...>» Отдела МВД России по г. Прокопьевску и по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладила вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений потерпевшему М. С.Ю., не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, препятствий для освобождения подозреваемой ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа подозреваемой ФИО1 судья учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, имущественное положение последней.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области <...>.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты судебного штрафа срока, а также последствия неуплаты судебного штрафа: в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Фурс