Приговор № 1-288/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-288/2018

Дело № 1-288/2018 (уголовное дело № 11802320008110548)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск «21» июня 2018 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи – Симоновой С.А.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – Соколова П.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатского кабинета ФИО2 г. Киселевск Кемеровской области №» – ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

а так же с участием потерпевшего – Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1 21 апреля 2018 года около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, боковой номер экипажа <данные изъяты>, в который был приглашен сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску после совершения административного правонарушения, следовал в сопровождении сотрудников ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску в психоневрологический диспансер города Киселевска для прохождения медицинского освидетельствования, и, находясь в служебном автомобиле, стал вести себя агрессивно и вызывающе, в связи с чем, сотрудник ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску К. был вынужден припарковать служебный автомобиль, напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, он, сразу же, находясь в вышеуказанном служебном автомобиле, осознавая, что инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску лейтенант полиции Я., назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по городу Киселевску полковником полиции ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости обязанностями, наделенный «Должностной инструкцией», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску подполковником полиции ФИО4, Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», Федеральным законом №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел», Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» обязанностями: «осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции; регулировать дорожное движение, в том числе с использованием технических средств и автоматизированных систем; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; отвечать за безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка на закрепленной территории, обеспечивать безопасное и бесперебойное движение транспорта; контролировать на постах и маршрутах патрулирования ДПС соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств», действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Я. - нанес не менее трех ударов <данные изъяты> потерпевшего, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по доставлению ФИО1 в психоневрологический диспансер города Киселевска для определения наличия в организме алкоголя, причинив своими действиями потерпевшему Я. физическую боль и кровоподтеки <данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший Я. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60, ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, оснований для признания, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по административному участку, работает, по месту работы характеризуется положительно, потерпевший не настаивает на назначении строгого наказания для подсудимого.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Однако, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания для подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, возложив на него ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 ч.6 ст. 15, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- С.А. Симонова.