Приговор № 1-126/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-126/2018

Дело № 1-126/2018

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Г. ХАБАРОВСКА


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 14 сентября 2018 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Белокопытовой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Руденко В.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Шныра С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20.03.2018 г. в период с 14 часов 36 минут до 14 часов 37 минут, ФИО1, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыла путем продажи за 1 500 рублей ФИО6, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, находившееся в полимерном свертке, массой 0,56 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, подтвердив фактические обстоятельства его совершения.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

- ее собственными показаниями в суде, согласно которым она подтвердила факт продажи ею наркотика.

Как следует из ее показания, в чате Интернет-мессенджера «Telegram» она «списалась» с ФИО7 (как установлено им является оперуполномоченный полиции ФИО6, использовавший псевдоним «ФИО7») и первой предложила ему приобрести у нее наркотическое средство «скорость», на что он согласился. При встрече, после получения от него денег в размере то ли 1400 руб., то ли 1500 руб., она передала ему наркотик, массой 0,5 г;

- показаниями свидетеля ФИО6 в суде и на предварительном следствии (т.д. 1, л.д. 79-83), в том числе и данными в ходе очной ставки с ФИО1 (т.д. 1, л.д. 102-104), из которых следует, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Хабаровскому краю. С целью выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, он состоит в групповых чатах различных мессенджеров по продаже наркотиков. В одном из чатов Интернет-мессенджера «Telegram» ему написала ранее незнакомая девушка, которая представилась как Мария (установлено, что ее являлась ФИО1), и предложила приобрести у нее синтетическое наркотические средство. Он согласился. В этой связи в отношении нее было принято решение провести проверочную закупку. 20.03.2018 г. он вместе с оперуполномоченным УНК ФИО15 ФИО16 и приглашенными понятыми на автомашине приехали к дому <адрес>. Выйдя из машины, он включил выданное ему для проведения закупки видеозаписывающее устройство и направился к условленному месту встречи, где около 14 час. 35 мин. он передал Марии деньги в размере 1500 рублей, получив взамен от нее сверток с наркотическим средством. После этого он выключил видеозаписывающее устройство и вернулся в автомобиль, на котором все участники проверочной закупки отправились в УНК, где он выдал приобретенный у Марии сверток с находившимся внутри наркотическим средством, видеозаписывающее устройство и свой телефон, с которого были сделаны скриншоты его переписки с Марией в чате Интернет-мессенджера «Telegram»;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (т.д. 1, л.д. 181-185), который по обстоятельствам проведения 20.03.2018 г. проверочной закупки дал показания, аналогичные показаниям ФИО6;

- показаниями свидетелей ФИО8 и Свидетель №1 на предварительном следствии (т.д. 1, л.д. 59-63, 65-68), принимавших непосредственное участие в проверочной закупке в качестве понятых и засвидетельствовавших обстоятельства ее проведения;

- показаниями свидетелей ФИО10 и Свидетель №2 в суде, которые присутствовали в качестве понятых при предъявлении ФИО1 свидетелю ФИО6 на опознание и в присутствии которых последний опознал ФИО1 как девушку, продавшую ему 20.03.2018 г. в ходе проведения проверочной закупки наркотическое средство;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (т.д. 1, л.д 186-188), согласно которым он неоднократно приобретал у своей знакомой ФИО1 наркотическое средство «скорость»;

Показания подсудимой и свидетелей объективно подтверждаются:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из которого следует, что 20.03.2018 г. в период с 14 часов 36 минут до 14 часов 37 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес> в г. Хабаровске, незаконно сбыла ФИО6 за 1 500 рублей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, упакованное в полимерный сверток. Этим же протоколом зафиксировано вручение ФИО6 1 500 рублей и видеозаписывающего устройства для проведения проверочной закупки и изъятие у него в полиции вышеуказанного свертка с веществом внутри, приобретенного у ФИО1 (т.д. 1, л.д. 18-29);

- протоколом осмотра видеозаписи проверочной закупки от 20.03.2018 г. и производных от нее 2 стоп-кадра, распечатанных в виде фотографий, на которых запечатлена ФИО1 На видеозаписи зафиксирован сбыт ею наркотического средства (т.д. 1, л.д. 70-75);

- протоколом опознания ФИО6 ФИО1 как лица, у которого он 20.03.2018 г. по адресу: <адрес>, в ходе проверочной закупки приобрел наркотическое средство (т.д. 1, л.д. 92-95);

- заключением эксперта № 612 э от 28.042018 г. о том, что вещество, добровольно выданное 20.03.2018 г. ФИО7, действовавшим в рамках ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, масса которого составляет 0,56 г (т.д. 1, л.д. 49-50), и протоколом осмотра наркотического средства (т.д. 1, л.д. 52-56);

- протоколом осмотра распечатанных сведений о телефонных соединениях абонентского номера «№», находившегося в пользовании ФИО1, из которых следует, что в период проводившегося 20.03.2018 г. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» пользователь указанного абонентского номера находился в зоне действия базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес>, то есть в непосредственной близости от места проведения проверочной закупки (т.д. 1, л.д. 124-128);

- протоколом осмотра скриншотов чата Интернет-мессенджера «Telegram», сделанных с телефона ФИО7 (он же ФИО6), в которых отражена его переписка с ФИО1 непосредственно перед проведением закупки, содержащая информацию о месте их встречи («<адрес>») и стоимости приобретаемого наркотического средства («1500 руб.») (т.д. 1, л.д. 159-162).

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд считает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом сама подсудимая как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не отрицала свою вину в совершении преступления. Ее признательные показания подтверждены добытыми в ходе досудебного производства доказательствами, приведенными выше.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, по делу не имеется. Из материалов дела следует, и это установлено судом, что с их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение ФИО1 к сбыту наркотического средства. Согласно показаниям самой ФИО1, она сама предложила ФИО6 в ходе переписки с ним в одном из чатов Интернет-мессенджера «Telegram» приобрести у нее наркотик. Из показаний свидетеля ФИО6 также следует, что ФИО1 свои действия, направленные на сбыт наркотического средства, совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны правоохранительных органов и иных лиц; она сама предложила ему приобрести у нее наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,56 г, образует значительный размер.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1179 от 22.05.2018 г. (т.д. 1, л.д. 141-147) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает ими в настоящее время. Она обнаруживает <данные изъяты>, однако степень выявленных изменений психики не такова, чтобы она не могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 во временном психическом расстройстве не находилась. Поэтому она как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время могла и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Она, как обнаруживающая признаки наркомании, нуждается в обязательном лечении от нее, медицинских противопоказаний для лечения не выявлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершила особо тяжкое преступление, не замужем, не работает, детей и иждивенцев не имеет, по предыдущему известному месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, обнаруживающей признаки <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах суд назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

При определении ей размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, раскаяние ФИО1 в содеянном, которая ранее не судима, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ею своей вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Возможности замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что в связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы и необходимости обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), основания для применения подписки о невыезде и надлежащем поведении существенно изменились, суд полагает необходимым изменить ей меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять ее под стражу в зале суда.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Начало срока наказания исчислять с 14.09.2018 г.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 14.09.2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) распечатанные сведения о телефонных соединениях абонентского номера «№», скриншоты, компакт-диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2) наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья (подпись) С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь: В.А. Белокопытова

Подлинник приговора подшит в дело № 1-126/2018 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 01.11.2018 г. приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 сентября 2018 г. изменен. Считать ФИО1 осужденной по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.