Приговор № 1-113/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 28 мая 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Кузовлева Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Столбова И.Л.,

при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 30 декабря 2009 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 30.000 рублей. Освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 30.01.2015 года, дополнительное наказание в виде штрафа, отбыто 29.04.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 12 июля 2018 года, вступившим в законную силу 24 июля 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне фактического места жительства в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, в дни не связанные с работой, запрета на выезд за пределы Шадринского района Курганской области без разрешения органов внутренних дел и установлением обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

При постановке на профилактический учет и административный надзор 12 сентября 2018 года ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

В период с 15 сентября 2018 года по 18 сентября 2019 года, ФИО1, фактически проживающий по адресу: ул. ..., дом № ..., г. Шадринск, Курганская область, умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства после 22 часов, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения: 15 сентября 2018 года, 20 ноября 2018 года, 15 января 2019 года, 01 и 29 мая 209 года, 07 и 27 июня 2019 года, 02 и 23 июля 2019 года, 20 августа 2019 года и 18 сентября 2019 года, отсутствовал по месту своего жительства, поуказанному адресу, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по Шадринскому району от 18 сентября 2018 года и постановлениями мирового судьи судебного участка № № Шадринского судебного района Курганской области от 30 ноября 2018 года, от 12 февраля 2019 года, от 13 июня 2018 года, от 05 сентября 2019 года соответственно, привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 12 и 26 марта 2019 года, 27 августа 2019 года ФИО1 не исполнил возложенную на него обязанность - не явился на регистрацию в орган внутренних дел, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № № Шадринского судебного района Курганской области от 03 апреля 2019 года и от 05 сентября 2019 года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом ФИО1, 18 сентября 2019 года отсутствуя по месту жительства после 22 часов, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № № Шадринского судебного района Курганской области от 18 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 01 октября 2019 года, привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Столбов И.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель Кузовлев Н.В. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласился.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совершившим умышленное преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: нарушений в сфере семейно-бытовых отношений не допускает, не трудоустроен, занимается случайными заработками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в связи с употреблением алкоголя, злоупотребляет спиртными напитками, наблюдается у врача-нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит (л.д...., ... ..., ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка. Иных, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ не относится к опасному или особо опасному рецидиву.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая смягчающее и отягчающее наказание подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы считая, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, либо о замене назначенного лишения свободы на принудительные работы, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применение к подсудимому положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, не будет способствовать достижению таких целей наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ и в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так как установленное в отношении ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления и не может быть признано исключительным.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО1, суд руководствуясь требованиями, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 года) время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания в период с 23 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года включительно и в порядке применения к нему меры пресечения по настоящему приговору, с 28 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.С. Сычёв