Апелляционное постановление № 22-1837/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-113/2020

Председательствующий Резник Э.В. Дело № 22-1837/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 24 ноября 2020 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего Чусовитина В.В.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Жернова Е.А. на приговор Щучанского районного суда Курганской области от 29 сентября 2020 г., по которому

ФИО1, <...>, судимая 25 сентября 2015 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением от 24 мая 2019 г. (с учетом постановления от 24 августа 2020 г.) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев 20 дней с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства; наказание не отбыто,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 сентября 2015 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление прокурора Масловой Л.В., мнение защитника осужденной ФИО1 – адвоката Любенко А.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 12 июня 2020 г. в г. Щучье Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Жернов просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания ФИО1 под стражей в порядке ст. 91 УК РФ в период с 13 по 15 июня 2020 г. в срок лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при ее согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденной правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом обоснованно учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья осужденной. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учтен рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, по делу не усматривается.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст. 64, 73 УК РФ мотивированы в приговоре, и являются обоснованными.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осужденной правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Шарапова осуждена за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ умышленные и неосторожные преступления, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд вопреки требованиям закона при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, как относящегося к категории средней тяжести, что подлежит исключению из приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Вопреки указанным положениям закона суд первой инстанции, применив при назначении ФИО1 наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, вопрос о невозможности применения к осужденной положений ч. 3 ст. 68 УК РФ фактически не мотивировал, указав в приговоре на отсутствие по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд установил наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и положительной характеристики с места работы, что в совокупности со сведениями о ее неблагополучном состоянии здоровья, по мнению суда апелляционной инстанции, позволяет применить к ней положения ч. 3 ст. 68 УК РФ со смягчением назначенного наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.

Кроме того, в соответствии с ч. 3, 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания осужденного под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы. При этом по смыслу взаимосвязанных положений чч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу (ответ на вопрос № 1 "Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019).

ФИО1 была задержана 13 июня 2020 г. о чем в материалах уголовного дела имеется протокол задержания подозреваемого (л.д. 80). 15 июня 2020 г. следователем в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 90).

Таким образом, содержание осужденной ФИО1 в период с 13 по 15 июня 2020 г. подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Согласно сведениям, представленным начальником филиала по Тракторозаводскому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, неотбытый осужденной ФИО1 срок по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска Челябинской области от 25 сентября 2015 г. на момент постановления обжалуемого приговора составил 11 месяцев 4 дня (л.д. 218), что подлежит уточнению во вводной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Щучанского районного суда Курганской области от 29 сентября 2020 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора при назначении ФИО1 наказания указание об учете совершения ею преступления средней тяжести и применении правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенном у наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 сентября 2015 г. окончательно назначить ФИО1 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания осужденной ФИО1 под стражей в период с 13 июня 2020 г. по 15 июня 2020 г. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Уточнить вводную часть приговора указанием о неотбытом ФИО1 сроке наказания по приговору от 15 сентября 2015 г. в виде 11 месяцев 4 дней исправительных работ.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Чусовитин