Постановление № 5-52/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело № 5-52/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхняя Тойма 12 апреля 2017 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним профессиональным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, в центре занятости населения не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27КоАП РФ, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

Так, __.__.______г. в 15 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «каракат», у дома № 42 по улице Ломоносова в селе Верхняя Тойма Верхнетоемского района Архангельской области совершил наезд на автомобиль Рено Логан с государственным регистрационным знаком № ***, принадлежащий К.С.В. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству - автомобиль Рено Логан с грн № *** причинены механические повреждения.

В нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию не сообщил, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставил.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая факта управления каракатом в указанные в протоколе время и месте, вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, пояснил, что каракат работает очень громко, никого удара с другой машиной он не слышал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу абз. 4ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что 08 апреля 2017 года в 15 часов 30 минут управлял каракатом по улицам села Верхняя Тойма, в том числе и по улице Ломоносова.

Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП и представленным материалам, дорожно-транспортное происшествие имело место __.__.______г. в 15 часов 30 минут у дома № 42 по улице Ломоносова в селе Верхняя Тойма Верхнетоемского района Архангельской области, ФИО1, управляя каракатом, совершил наезд на автомобиль Рено Логан с государственным регистрационным знаком № ***, принадлежащий К.С.В.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Логан с государственным регистрационным знаком № *** причинены следующие механические повреждения: деформация левого переднего крыла с нарушением ЛКП, бампера с нарушением ЛКП, подкрылка, а у караката повреждений не зафиксировано.

Факт совершения ФИО1, управлявшим каракатом, наезда на автомобиль Рено Логан с государственным регистрационным знаком № ***, принадлежащий К.С.В., в указанное в протоколе и схеме время и место подтверждается пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, письменными объяснениями свидетелей, рапортом инспектора ГИБДД и другими материалами дела.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Действующее федеральное законодательство и Правила дорожного движения РФ предоставляют водителям право оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, если в дорожно-транспортном происшествии повреждены только транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимостьвоформлении таких документов.

Однако требования, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, участником дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не соблюдены.

Поскольку разногласия по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характеру и перечню видимых повреждений имущества, полученных при ДТП, между участниками дорожно-транспортного происшествия на месте ДТП урегулированы не были, что нашло подтверждение в судебном заседании, ФИО1 не вправе был оставлять место ДТП.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № ***, составленного 11 апреля 2017 года, следует, что ФИО1 08 апреля 2017 года в 15 часов 30 минут у дома № 42 по улице Ломносова села Верхняя Тойма Верхнетоемского района Архангельской области допустил наезд на автомобиль Рено Логан с государственным регистрационным знаком № ***, принадлежащий К.С.В., о произошедшем ДТП в полицию не сообщил и оставил место ДТП, участником которого являлся. В своих объяснениях к протоколу ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен. Никаких замечаний к содержанию протокола им не обозначено. Права ему разъяснялись, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

Произошедшее событие и факт ДТП также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 08 апреля 2017 года и справкой о ДТП от 08 апреля 2017 года.

В своих объяснениях, данных 08 апреля 2017 года, К.С.В. пояснил, что 08 апреля 2017 года около 15 часов он приехал к родителям и поставил свой автомобиль Рено Логан с государственным регистрационным знаком № *** на край проезжей части справа по ходу движения по улице Ломоносова у дома № 42. Около 16 часов он собрался уезжать домой и заметил, что переднее левое крыло его автомобиля повреждено, а около автомобиля имеется след, похожий на след квадроцикла или караката.

В своих объяснениях, данных 08 апреля 2017 года, ФИО1 пояснил, что 08 апреля 2017 года он ремонтировал каракат около дома № 15 по улице Ломоносова и никуда не ездил.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в указанное время, дату и место управлял каракатом, но никого столкновения с другой машиной он не почувствовал и не услышал.

В своих объяснениях, данных 10 апреля 2017 года, Б.А.В. пояснил, что ранее в 2016 году он ездил на принадлежащем К. каракате по лесу. Вечером 08 апреля 2017 года ему позвонил К. и попросил забрать ключи из зажигания караката, который должен находиться у дома № 15 по улице Ломоносова, у ФИО1, который, со слов К., в этот день находился в состоянии алкогольного опьянения. Также ранее в 2016 году он видел, что ФИО1 управлял этим каракатом.

В своих объяснениях, данных 10 апреля 2017 года, Б.С.А. пояснил, что 08 апреля 2017 года он отвез ФИО1 в гараж ИП К. за каракатом. ФИО1 сел за руль караката и поехал по улице Ломоносова в сторону ледовой переправы. Он через несколько минут поехал за ФИО1 и догнал его на спуске у ледовой переправы. Управлял каракатом ФИО1, никого рядом с ним не было.

Согласно рапорту, составленному 08 апреля 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД Р.А.Н., 08 апреля 2017 года в 16 часов 20 минут на телефон дежурной части поступило сообщение от К.С.В. о том, что у дома № 42 по улице Ломоносова в селе Верхняя Тойма Верхнетоемского района Архангельской области неизвестный водитель совершил наезд на принадлежащий К.С.В. автомобиль Рено Логан с грн № ***, который был припаркован на правой стороне проезжей части. На месте ДТП находился автомобиль Рено Логан с грн № ***, у которого имелись механические повреждения. Кроме того, на месте ДТП был обнаружен след протектора шин от самодельного ТС «каракат». По следам было установлено, что начало движения ТС «каракат» было у бокса гаража, принадлежащего ИП К., а заканчиваются следу на правом берегу реки Северная Двина. Позднее ТС «каракат» был обнаружен около дома № 15 по улице Ломоносова и был установлен водитель - ФИО1

Приведенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда транспортным средством «каракат» под управлением ФИО1 на принадлежащий К.С.В. автомобиль Рено-Логан с государственным регистрационным знаком № *** в 15 часов 30 минут 08 апреля 2017 года у дома № 42 по улице Ломоносова в селе Верхняя Тойма Верхнетоемского района Архангельской области, после чего ФИО1 было оставлено место дорожно-транспортного происшествия и не вызвана полиция.

Все приведенные по делу доказательства, судья признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Утверждение ФИО1 о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не имелось, поскольку не заметил и не почувствовал столкновения с другим транспортным средством, судья признает несостоятельным.

В соответствии с требованиями Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановление Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» и ранее действовавших Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1396 от 15 декабря 1999 года, к сдаче экзаменов и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, имеющие соответствующее медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние его здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие.

Кроме того, представленные материалы, а также характер и особенности расположения механических повреждений автомобиля, их локализация, исключают обоснованность доводов ФИО1, что он не заметил и не почувствовал столкновение с другим транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, и иные обстоятельства и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Совершенное ФИО1 правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествияявляется грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 12 апреля 2017 года в ИВС ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский».

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Я.А.Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева