Определение № 5-52/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело № 5-52/2017
09 февраля 2017 года
г. Каргополь



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Захаров Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол от 01 февраля 2017 года по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен на рассмотрение в Няндомский районный суд Архангельской области, Лицо, привлекаемое к административной ответственности, уведомлено о рассмотрении протокола в 9 часов 09 февраля 2017 года, но в суд не прибыло и не доставлено.

В соответствии со ст. 29.4 п.4 КоАП РФ судья при подготовке дела к рассмотрению принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Частью 5 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов государственной охраны в связи с исполнением им служебных обязанностей по осуществлению государственной охраны и (или) поддержанию общественного порядка либо воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей предусмотрено административное наказание, в том числе в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном

правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном

правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Из анализа указанных выше норм закона следует, что в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, протокол об администпативном

правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения протокола извещен только ФИО1, о чем свидетельствует наличие только его подписи в протоколе после указания времени и места его рассмотрения, потерпевшая о времени и месте рассмотрения протокола не извещалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отдел полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» для устранения препятствий для его рассмотрения.

Определение может быть опротестовано прокурором или обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, в срок 10 суток со дня его вынесения.

Е.С.Захаров