Постановление № 5-52/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-52/2017

ПИНЕЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, 19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2017 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, безработной, лишенной родительских прав, не являющейся инвалидом, проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

02 июля 2017 года старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Пинежскому району Н. в отношении ФИО1 составлен протокол 29 АК № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Как следует из указанного протокола, 24 июня 2017 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила из кошелька, принадлежащего Ш., денежные средства в размере 1750 руб., причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признала, пояснив, что совершила данное правонарушение в результате алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанного в протоколе, подтверждается письменными объяснениями Б., ФИО1, Ш., а также протоколом осмотра места происшествия.

В объяснении Ш. указано, что 24 июня 2017 года она вышла на несколько минут из дома, не закрыв его, вернувшись, застала у себя в доме ФИО1 В ее присутствии она обнаружила, что пропали деньги одна тысяча рублей одной купюрой, 700 рублей купюрами по сто рублей и пятьдесят рублей одной купюрой. ФИО1 в хищении денег не призналась. Через некоторое время она встретила ФИО1 недалеко от магазина ПО «Карпогорское» с пакетом, продавцы магазина пояснили, что ФИО1 была в магазине и расплатилась купюрой номиналом 1000 рублей. Спустя некоторое время ФИО1 пришла к ней и созналась в том, что это она взяла деньги и написала расписку о том, что в течение недели вернет деньги, чтобы она не писала заявление в полицию. В связи с тем, что ФИО1 своё обещание не выполнила, Ш. обратилась в полицию.

Из объяснения Б. следует, что 24 июня 2017 года она заходила в гости к матушке Ш., которая сообщила, что ФИО1 похитила у нее деньги в сумме 1750 руб. Позднее она узнала, что это была ФИО1 приходила к Ш., при этом, созналась, что это она украла деньги и написала расписку.

Согласно письменному объяснению ФИО1, 24 июня 2017 года, находясь у себя дома употребляла спиртное вместе со своим супругом. Выпив спиртного, она опьянела и решила сходить к матушке Ш., чтобы позвонить своим родным в п.Пинега. Подойдя к дому Ш., она увидела, что входная дверь была не заперта, и она подумала, что Ш. находится дома, при этом стала звать ее, но ей никто не ответил. Пройдя в комнату, возле порога она увидела кошелек и решила посмотреть, что в нем. Открыв кошелек, она увидела в нем деньги одной купюрой в 1000 руб., и сотенные купюры. Сколько их было, она не помнит, т.к. ее никто не видел, она решила взять деньги себе. Взяв из кошелька деньги, она стала выходить из дома и встретилась на пороге с матушкой Ш. В ее присутствии Ш. обнаружила, что у нее пропали деньги, при этом, в хищении денег ФИО1 не призналась. Спустя некоторое время ФИО1 вернулась к матушке Ш. и созналась в том, что это она украла у нее деньги и написала расписку. Деньги, похищенные у Ш., она потратила на свои нужды.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, установлена.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в том числе обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновной и её имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Ранее ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, штрафы не уплачены.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде административного ареста.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок отбывания наказания по данному делу исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 16 часов 20 минут 05 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е. А. Першина