Приговор № 1-90/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-90/2021

УИД № ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего: судьи Иванова М.А.,

при секретаре судебного заседания Селиховой А.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Левокумского района Ставропольского края Кубатко В.А.,

потерпевших, гражданских истцов Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший, потерпевших Потерпевший, Потерпевший,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2 Сергиенко Т.А., действующей на основании ордера по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В начале (дата), в ночное время, ФИО1, находясь в селе (адрес) из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший

Реализуя свой прямой преступный умысел и цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, (дата), примерно в ... часа ... минут, ФИО1, прибыл к домовладению Потерпевший, расположенному по адресу: (адрес), и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и, желая их наступления, руководствуясь корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, перелез через металлический забор и тайно прошел на территорию хозяйственного двора указанного домовладения, тем самым незаконно проник во двор вышеуказанного домовладения, а затем через не запертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе указанного домовладения, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда, тайно похищая взял, лежащие на стеллажах, принадлежащие Потерпевший: шлифовальную машинку марки «ВаuMaster OS-8016X», стоимостью ... рублей, угловую шлифовальную машинку «ДИОЛД МШУ-1,8-230», стоимостью ... рублей, угловую шлифовальную машинку «Энергомаш УШМ-115», стоимостью ... рублей, шуруповерт «Sturm CD3010E» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью ... рублей, электрическую дрель, стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей, а также полимерный мешок белого цвета, не представляющий для Потерпевший материальной ценности, в который поместил указанное имущество, после чего, вынес похищенное имущество со двора указанного домовладения на улицу и покинул место совершения хищения, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Ущерб возмещен.

Он же, ФИО1 в начале (дата), в ночное время, находясь в селе (адрес), из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший

Реализуя свой прямой преступный умысел и цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, (дата), примерно в ... часа ... минут, ФИО1, прибыл к домовладению Потерпевший, расположенному по адресу: (адрес), и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и, желая их наступления, руководствуясь корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор и тайно прошел на территорию хозяйственного двора указанного домовладения, тем самым незаконно проник во двор вышеуказанного домовладения, а затем через не запертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе указанного домовладения, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда, тайно похищая взял, принадлежащие Потерпевший угловую шлифовальную машинку с маркировочной надписью «11323», стоимостью ... рубля, шуруповерт, стоимостью ... рублей, бензопилу марки «Оптима», стоимостью ... рубля, всего на общую сумму ... рублей, а также полимерный мешок белого цвета, не представляющий для Потерпевший материальной ценности, в который поместил указанное имущество, после чего вынес похищенное имущество со двора указанного домовладения на улицу и покинул место совершения хищения, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Ущерб возмещен.

Он же, ФИО1 в начале (дата), в ночное время, находясь в селе (адрес) из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший

Реализуя свой прямой преступный умысел и цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, (дата), примерно в ... часа ... минут, ФИО1, прибыл к домовладению Потерпевший, расположенному по адресу: (адрес), и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и, желая их наступления, руководствуясь корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор и тайно прошел на территорию хозяйственного двора указанного домовладения, тем самым незаконно проник во двор вышеуказанного домовладения, а затем через не запертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе указанного домовладения, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда, тайно похищая, взял принадлежащую Потерпевший угловую шлифовальную машинку марки «Диолд» модели МШУ-0.95-125, стоимостью ... рублей, после чего, вынес похищенное имущество со двора указанного домовладения на улицу и покинул место совершения хищения, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший причинен материальный ущерб на сумму ... рублей. Ущерб возмещен.

Он же, ФИО1 в конце (дата), в ночное время, находясь в селе (адрес), из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший

Реализуя свой прямой преступный умысел и цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, (дата), примерно в ... часа ... минут, ФИО1, прибыл к домовладению Потерпевший, расположенному по адресу: (адрес), со стороны хозяйственного двора, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и, желая их наступления, руководствуясь корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, с находящегося там же сварочного аппарата, принадлежащего Потерпевший, тайно похитил сварочный медный кабель длиною 30 метров диаметров 18 мм, стоимостью ... рублей, а также сварочный медный кабель длиною 30 метров диаметров 18 мм, стоимостью ... рубля, а всего на общую сумму ... рубля, после чего, покинул место совершения хищения, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший причинен материальный ущерб на сумму ... рублей. Ущерб возмещен.

Он же, ФИО1 в начале (дата), в ночное время, находясь в селе (адрес), из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший

Реализуя свой прямой преступный умысел и цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, (дата), примерно в ... часа ... минут, ФИО1, прибыл к домовладению Потерпевший, расположенному по адресу: (адрес), и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и, желая их наступления, руководствуясь корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, перелез через металлический забор и тайно прошел на территорию хозяйственного двора указанного домовладения, тем самым незаконно проник во двор вышеуказанного домовладения, а затем через не запертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе указанного домовладения, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда, тайно похищая взял, принадлежащие Потерпевший: три литых автомобильных диска размером R-13, общей стоимостью ... рублей, 2 автомобильных колеса в сборе размером R-13, общей стоимостью ... рублей, 2 автомобильные покрышки размером R-13, общей стоимостью ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, после чего, ФИО1 вынес похищенное имущество со двора указанного домовладения на улицу и покинул место совершения хищения, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Ущерб возмещен.

Он же, ФИО1 в конце (дата), в ночное время, находясь в селе (адрес), из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший

Реализуя свой прямой преступный умысел и цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, (дата), примерно в ... час ... минут, ФИО1, прибыл к домовладению Потерпевший, расположенному по адресу: (адрес), и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и, желая их наступления, руководствуясь корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор и тайно прошел на территорию хозяйственного двора указанного домовладения, тем самым незаконно проник во двор вышеуказанного домовладения, а затем через не запертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе указанного домовладения, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда, из морозильной камеры тайно похищая, взял, принадлежащие Потерпевший: 3 тушки серых домашних гусей общим весом 13 кг 800 гр, стоимостью по ... рублей каждая, 2 тушки гусей породы «Линдовские», общим весом 9 кг 200 гр, стоимостью по ... рублей каждая, половину тушки курицы «Бройлер» весом 2 кг, стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей, а также полимерный мешок белого цвета, не представляющий, для Потерпевший материальной ценности, в который поместил похищенное имущество, после чего, вынес похищенное имущество со двора указанного домовладения на улицу и покинул место совершения хищения, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Ущерб возмещен.

Он же, ФИО1 в начале (дата) года, в ночное время, находясь в селе (адрес), из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший

Реализуя свой прямой преступный умысел и цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, (дата), примерно в ... час ... минут, ФИО1, прибыл к домовладению Потерпевший, расположенному по адресу: (адрес), и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и, желая их наступления, руководствуясь корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор и тайно прошел на территорию двора указанного домовладения, тем самым незаконно проник во двор вышеуказанного домовладения, а затем через не запертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе указанного домовладения, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда, тайно похищая, взял принадлежащий Потерпевший казан из дюралиалюминиевого сплава объемом 40 литров, стоимостью ... рублей, после чего, вынес похищенное имущество со двора указанного домовладения на улицу и покинул место совершения хищения, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей. Ущерб возмещен.

В ходе предварительного следствия от обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением (том ...).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемых преступлений, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам дела, потерпевшие Потерпевший, Потерпевший не возражают относительно особого порядка постановления приговора (т....

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший, защитник в суде также согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

За преступления совершенные подсудимым ФИО1, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оснований у суда не имеется, не указывал об этом подсудимый и его защитник.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по:

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинение значительного ущерба гражданину;

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинение значительного ущерба гражданину;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинение значительного ущерба гражданину;

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинение значительного ущерба гражданину;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак "значительный ущерб гражданину", в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, суд считает установленным, исходя из размера причиненного ущерба и имущественного положения потерпевших Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший

Квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в иное хранилище" вменен в вину подсудимому ФИО1 также обоснованно, нашел свое объективное подтверждение с учетом того, что подсудимый тайно и противоправно проникал в хозяйственные постройки, с целью совершения оттуда хищения чужого имущества.

Полагать, что подсудимый не причастен к совершению инкриминируемых преступлений, что данные преступления совершил кто-либо иной, в другом месте или иное время, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется.

Оснований для переквалификации инкриминируемых подсудимому преступлений на иные стати УК РФ либо вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора, суд не усматривает. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 является, с учетом имеющихся сведений в материалах уголовного дела и поведения в судебном заседании, вменяемым и подлежит наказанию за совершенные преступления.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступным эпизодам, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления всем потерпевшим, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу ФИО1 при даче показаний по делу сообщил следствию информацию, имеющую значение для дела и неизвестную органу следствия, изобличающую именно его в совершении преступлений.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым было совершено преступление, судом не усматривается.

Поскольку у ФИО1 на момент совершения преступлений по эпизодам кражи у Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший имелась непогашенная судимость, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по указанным эпизодам хищения имеется рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств по эпизодом кражи у Потерпевший и Потерпевший, судом не установлено.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом правил, изложенного в ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, наказание по эпизодом кражи у Потерпевший и Потерпевший судом назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства по эпизодам кражи у Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, однако наказание судом назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления; не установлено и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести; преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья - на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 невозможно без реального лишения его свободы, и не находит возможным применить ст. 73 УК РФ по всем инкриминируемым преступным эпизодам.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания и предупреждение совершение подсудимым новых преступлений.

Предусмотренных частью 1 статьи 53.1 УК Российской Федерации оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Данных, что ФИО1 не может отбывать наказание по состоянию своего здоровья, суду не представлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания по эпизодам кражи у Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без применения к нему данного дополнительного наказания.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает в виде лишения свободы по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив, а кроме того, он отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Положения части второй статьи 97 УПК РФ допускают в системе уголовно-процессуального регулирования избрание в целях обеспечения исполнения наказания меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд одновременно с постановлением этого приговора вправе избрать или изменить меру пресечения соответственно назначенному наказанию (часть вторая статьи 97, пункт 17 части первой статьи 299 и пункт 10 части первой статьи 308).

Учитывая, что ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым в отношении ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшее Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший в ходе предварительного расследования и судебного заседания заявили гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного им материального ущерба.

В дальнейшем, в ходе судебного разбирательства Потерпевший, Потерпевший Потерпевший отказалась от заявленного иска, мотивируя тем, что подсудимый ФИО1 возместил причиненный им материальный ущерб в полном объеме.

В силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшие Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший отказались от заявленного иска, суд прекращает производство по указанному заявленному гражданскому иску.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные защитнику - адвокату Сергиенко Т.А. в размере ... рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у Потерпевший); п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший); п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший); ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший); п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший); п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший); п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший) и назначить ему наказание по:

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший) в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольского края

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Производство по гражданскому иску заявленного потерпевшими Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с их отказом от гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: шлифовальную машинку марки «BauMasterOS-8016Х», электрическую дрель неустановленной марки оранжевого цвета, угловую шлифовальную машинку марки «ДИОЛД МШУ-1,8-230», шуруповерт марки «Sturm CD 3010E» в комплекте с зарядным устройством марки «Sturm», угловую шлифовальную машинка марки «Энергомаш УШМ-115» возвратить законному владельцу – потерпевшему Потерпевший; углошлифовальную машинку возвратить законному владельцу – потерпевшему Потерпевший; углошлифовальную машинку «Диолд МШУ 0,95-125» возвратить законному владельцу – потерпевшему Потерпевший; два колеса в сборе размером R13 возвратить законному владельцу – потерпевшему Потерпевший; казан из дюралиалюминиевого сплава объемом 40 литров возвратить законному владельцу – потерпевшему Потерпевший

Процессуальные издержки суммы, выплаченные защитнику - адвокату Сергиенко Т.А. в размере ... рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Иванов