Приговор № 1-198/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-198/2018

№ 1-198/2018(11801050050000186)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 16 мая 2018 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Черненко А.А. ФИО1

с участием государственных обвинителей пом. прокурора Первомайского района г.Владивостока

ФИО2 ФИО3

защитника по уд. № 1930, ордеру № 954 от 24.04.2018

ФИО4

подсудимого

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со среднеспециальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>:

19.07.2012 Артемовским городским судом Приморского края, с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 01.12.2016 по п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

13.03.2013 Ленинским районным судом г.Владивостока, с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 01.12.2016 по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст.74,70 УК РФ (с приговором от 19.07.2012) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06.12.2017 освобожден по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5 26.02.2018 примерно в 23 час. 30 мин., находясь возле дома № 39 по ул.Сахалинская в г.Владивостоке, нашел на земле бумажный сверток внутри с веществом, которое он определил для себя как наркотическое и оставил его себе убрав в портмоне, которое затем положил в левый внутренний карман куртки надетой на нём, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-373и от 27.02.2018, наркотическим средством - смесью содержащей производное N-(1 карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -циклогексилметил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-СНМ), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 0,12г., что составляет значительный размер.

Вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в бумажном свертке, ФИО5 незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 00 час. 50 мин. 27.02.2018, когда в районе дома № 39 по ул.Сахалинская в г.Владивостоке, данное наркотическое средство было у него изъято из незаконного оборота сотрудником полиции при проведении личного досмотра.

В соответствии с гл.321 УПК РФ по ходатайству ФИО5, полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данные ходатайства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 2269 УПК РФ судом не усматривается. Судом исключается самооговор подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом суд приходит к выводу, что действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО5

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого ФИО5, который по месту проживания участковым инспектором охарактеризован с удовлетворительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит – явку с повинной, полное признание вины.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, ФИО5 после обнаружения и изъятия у него наркотического средства, участвовал в осмотре места происшествия, где указал место, время и другие обстоятельства его приобретения, в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно и правдиво указал о всех обстоятельствах совершенного преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО5 за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО5 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО5, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч.1 ст.62 УК РФ, к ФИО5 не применяются.

Поскольку по уголовному делу в отношении ФИО5, рассмотренному в порядке гл.40 УПК РФ, дознание проводилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая небольшую тяжесть и отсутствие тяжких последствий совершенного ФИО5 преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого и его критическое отношение к содеянному, суд руководствуясь принципом справедливости, находит возможным исправление ФИО5 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.821 УК РФ судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО5 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру принуждения в отношении ФИО5 - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь содержащую производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-И-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-миклогексилметил-1 Н-индазол-3 –карбоксамид (АВ-PINАСА- СНМ) массой 0,10г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВУД России по г.Владивостоку (квитанция № 1036) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течении 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко