Постановление № 1-198/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-198/2018

Дело № 1-198/2018.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев.

26 июля 2018 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего Пилипенко Б.Л.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Арсеньева Языковой А.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Федораева А.В., представившего удостоверение № 2420 и ордер № 226 от 26.07.2018 года,

при секретаре Злых Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он 15 июня 2017 года около 00 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, без цели хищения, желая неправомерно завладеть принадлежащим гражданину М., автомобилем марки «HONDA FIT», <данные изъяты> припаркованным во дворе дома <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, при помощи штатного ключа от замка зажигания, который он ранее самостоятельно взял с холодильника, расположенного в помещении кухни дома <адрес> в г.Арсеньев Приморского края, без разрешения М.., завел двигатель автомобиля марки «HONDA FIT», <данные изъяты> и, не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, произвел на нем движение по г.Арсеньеву Приморского края, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшим М. заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ФИО2 загладил причинённый вред, претензий к нему потерпевший не имеет.

Обвиняемый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что загладил причинённый вред и с потерпевшим примирился.

Защитник Федораев А.В. также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом были разъяснены основания прекращения производства по делу и право обвиняемого возражать, против прекращения дела, после чего обвиняемый ФИО1 заявил о своём согласии с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Языкова А.И. также полагала, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 239 ч.2 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. Суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если после совершения преступления лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причинённый вред, примирился с потерпевшим, который своё ходатайство изложил письменно по окончании предварительного следствия, характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства потерпевшего: категория совершённого ФИО1 преступления, совершение преступления впервые, заглаживание вреда, примирение с потерпевшим. Обстоятельств, не позволяющих удовлетворить ходатайство потерпевшего, в предварительном слушании не установлено. Следовательно, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1- отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «HONDA FIT», <данные изъяты>.; свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное 24.01.2014 года отделением № 4 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю на автомобиль марки «HONDA FIT», <данные изъяты>; хранящиеся у потерпевшего М. - оставить у М.

Судебные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему М. и прокурору г. Арсеньева.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Б.Л. Пилипенко