Приговор № 1-198/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-198/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 25 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края под председательством судьи Сычевой Н.С., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Савченко О.А., ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Полякова Н.В., ордер от 27.04.2018 № 225, удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Семеновой Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и являясь их потребителем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстной заинтересованности, с целью получения материального дохода, в неустановленном месте, в неустановленное время (но не позднее 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ), при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, в целях дальнейшего сбыта, приобрел наркотическое средство массой не менее №, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N- метилэфедрона — 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГг., к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Таким образом, ФИО3 имел возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделал этого. Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, с целью последующего сбыта, хранил при себе приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 57 минуты до 16 часов 49 минут, подыскав лицо, желающее приобрести наркотическое средство, находясь на площадке у <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью улучшения материального положения, незаконно сбыл (продал) указанное наркотическое средство гражданину под псевдонимом «X», получив за это денежные средства в размере № рублей. При этом ФИО3 не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «X» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах ФИО3 выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю (гр. «X») наркотического средства — смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой № грамма. Данное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «X» сотрудникам ОНК УМВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 49 минут до 17 часов 05 минут у <адрес> в <адрес>. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное гр. «X» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством — смесью, содержащей производное N—метилэфедрона —1-фенил-(1-пирролидинил) пентан-1-он. На момент проведения экспертизы, масса смеси составляет № г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по приморскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса смеси составляла № г.

Тем самым, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений сбыл (продал) наркотическое средство - смесь, содержащую производное N— метилэфедрона — 1-фенил-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой № г.

ФИО3 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО3 вину признал, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражают.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, судом на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие ряда хронических заболеваний, оказание помощи ФИО8 № г.р., ФИО9 № г.р., являющемуся инвалидом 2 группы.

ФИО3 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, корыстный мотив и повод его совершения ФИО3, степень его общественной опасности, сведения о личности виновного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую.

Наказание назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО3, который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнения в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При этом судом учитывается, что ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в ПНД, КНД, положительно характеризуется по месту учебы, работы, имеет благодарность.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии осуждения ФИО3 к наказанию в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд, с учетом назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, полагает невозможным.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 03 лет 00 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. Содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – смесь содержащая производное N- метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- электронный накопитель micro SD № МВ – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева