Приговор № 1-198/2018 1-4/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-198/2018

Дело №1-4\2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка 25 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретарях Чирковой Е.В., Петлеван О.Ю.,

с участием государственных обвинителей Кладко А.С., Мигашко Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воробца Н.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 метров в восточном направлении от <адрес>, ФИО1 обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО1 оборвал с данного куста листья и верхушечную часть, после чего сорванные части растений конопли сложил в полимерный пакет и незаконно хранил, с момента незаконного приобретения с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия, то есть до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенного на расстоянии около 30 метров в восточном направлении от <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации, запрещен Федеральным законом № 3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса наркотического средства составляет 23,17 г., что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие защитника Воробца Н.С.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 20.07.2018 ФИО1 был осужден к условной мере наказания и в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного. По мнению суда, назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не будет способствовать исправлению осужденного предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 20.07.2018 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд, с учетом обстоятельств вновь совершенного преступления и личности подсудимого, считает невозможным сохранить ему условное осуждение, а потому в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по выше указанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Кроме того, при определении ФИО1 срока наказания суд учитывает требования ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает колонию-поселение.

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 20.08.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Обсуждая в соответствии с п.7.1 ч.2 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1, считает невозможным применить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие сумму вознаграждения, выплаченного адвокату Воробцу Н.С. за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в период предварительного следствия и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО1, находящийся под стражей, подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Согласно п. «в» ч.3.1 и с учетом ч. 3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 20.07.2018 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 20.07.2018, окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 20.08.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить ФИО1 без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ) (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) (с учетом ч. 3.3 ст.72 УК РФ) время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты его прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Севостьянова Е.Н.