Приговор № 1-198/2018 1-198/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-198/2018

Дело № 1-198/18

25RS0017-01-2019-000660-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово 6 ноября 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретарях Крупянко А.Е., Сороковых Т.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Мекешевой С.Е.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Челпанова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> пгт.<адрес>, проживающего по <адрес> пгт.Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, со средним общим образованием, не женатого, работающего водителем в АО «Камчатское золото», военнообязанного, не судимого,

под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

07 июля 2019 г. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности перевала «Венюковский» в 400 метрах на запад от дорожного указателя «283» км автомобильной государственной трассы «Осиновка-Рудная Пристань» на территории Кавалеровского района Приморского края, в нарушение требований ч.2 ст.8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» для собственного потребления умышленно сорвал верхушечные части и листья с обнаруженного одного куста дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) постоянной массой 8,6 гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, после чего поместив указанное наркотическое средство в полимерный пакет, незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента обнаружения его сотрудниками полиции в этот же день в 15 часов 45 минут в салоне остановленного автомобиля марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком <***> rus на участке местности в 110 метрах на юг от <адрес> в пгт.Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, где в ходе осмотра места происшествия в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут 07 июля 2019 г. наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований сомневаться в отношении вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд находит основания для признания виновным ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, лиц, находящихся на иждивении и требующих за собой постоянного ухода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основание ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Совокупность данных обстоятельств, сведения, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, приводят суд к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества при назначении ему наказания в виде штрафа. Имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иных доходов позволяют суду назначить подсудимому такое наказание.

Принимая во внимание, что штраф не является наиболее строгим видом наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания подсудимому правила чч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Конкретный размер наказания подсудимому суд считает определить в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Кроме того, положения ч.2 ст.46 УК РФ и санкция ч.1 ст.228 УК РФ, предусматривающая назначение менее строго основного наказания в виде штрафа без указания низшего его предела, не дают суду основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельств дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым наркотическое средство – каннабис (марихуану), смывы с пальцев и ладоней рук, с зубов, срезы ногтевых пластин пальцев рук, мусор из карманов одежды, контрольный тампон, хранящиеся в МО МВД России «Кавалеровский», уничтожить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Муниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кавалеровский»

ИНН <***>

КПП 251501001

ОКТМО 05 610 000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России

БИК 040507001

УИН 11901050011000341

КБК 188 116 2101001 6000 140

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану), смывы с пальцев и ладоней рук, с зубов, срезы ногтевых пластин пальцев рук, мусор из карманов одежды, контрольный тампон, хранящиеся в МО МВД России «Кавалеровский», уничтожить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Председательствующий судья О.В.Жерносек

Копия верна. Судья О.В.Жерносек

Секретарь