Решение № 12-6/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-6/2018

Дело №12-6/2018.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

с.Зилаир. 12.02.2018 г.

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

по жалобе гр.ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район РБ от 25.12.2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район Республики Башкортостан от 25.12.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев.

В жалобе гр. ФИО2 просит суд отменить постановление мирового судьи как необоснованное, несправедливое. Он не был предупрежден, что ведется видеозапись, освидетельствование было проведено с нарушениями, с актом освидетельствования он был не согласен, ИДПС ввел его в заблуждение. Просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить.

ФИО2 жалобу поддержал по доводам, указанным в жалобе. Просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство. В случае оставления постановления без изменения просит административный штраф снизить с учетом тяжелого материального положения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Выводы о виновности гр.ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сделаны мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании доказательств – протокола об административном правонарушении серии 02 АР №934854 от 01.12.2017, Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС №031708 от 01.12.2017 и другими документами, которым дана надлежащая юридическая оценка и которые в своей совокупности подтверждают вину гр.ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения 02 АС №031708 от 01.12.2017 года и бумажного носителя прибора Алкотектор Юпитер-К заводской номер 004339, результат освидетельствования – 0,162 мг./л., то есть у ФИО2 установлено состояние опьянения.

В акте освидетельствования имеется собственноручная запись ФИО2, что с результатами освидетельствования согласен и его подпись.

При составлении процессуальных документов ФИО2 какие -либо замечания не вносил.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись, о чем сделана запись в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7, 8, 9).

Указанная видеозапись исследована мировым судом, ей дана надлежащая оценка.

Таким образом, считаю, что освидетельствование гр.ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, порядок освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения не нарушен, протокола, акты и иные процессуальные документы составлены правильно, без нарушения требований КоАП РФ.

Частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с правилами, установленными в частях 2.2 и 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в указанных нормах, наказание в виде административного штрафа физическому или юридическому лицу подлежит назначению в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, для юридических лиц - не менее ста тысяч рублей. При этом назначаемый размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом исключительных обстоятельств, связанных с личностью и имущественным положением ФИО2, не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, считаю возможным снизить размер административного штрафа, установленного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, до 15 000 рублей. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено с учетом данных о личности ФИО2, тяжести совершенного им правонарушения, является обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район РБ от 25.12.2017г., которым гр.ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, - изменить, снизив размер штрафа до 15000 рублей.

В остальной части мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район РБ от 25.12.2017г. - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение федерального судьи по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его оглашения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочен пересматривать в порядке надзора председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

В порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья: подпись ФИО1.