Приговор № 1-207/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-207/2020

УИД 61RS0020-01-2020-000970-03

ДЕЛО №1-207/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 28 мая 2020г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о.заместителя прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КРИКУНОВА А.А.,

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 24.01.2020 в 12 часов 38 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вошел в помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по <адрес> и увидел, что за прилавком кассы находится сотрудник магазина Свидетель №1, а на прилавке кассы стоит бутылка водки марки «SHUSTOFF PREMIUM SILVER» объемом 0,5 литра. Затем ФИО1, действуя осознанно и целенаправленно, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил стоящую на прилавке кассы бутылку водки марки «SHUSTOFF PREMIUM SILVER» объемом 0,5 литра стоимостью 220 рублей 41 копейка, принадлежащую <данные изъяты> после чего завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления попытался скрыться. Однако незаконные действия ФИО1 были очевидны сотруднику магазина Свидетель №1, которая на законных основаниях стала требовать от ФИО1 вернуть похищенное им имущество, однако последний, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, не реагируя на законные требования Свидетель №1, вышел из магазина на улицу, пытаясь скрыться. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 сотрудник магазина Потерпевший №1 вышел вслед за ФИО1, на улицу и, стал требовать от ФИО1 вернуть похищенное имущество, но получив от ФИО1 отказ, Потерпевший №1 подошел к ФИО1, и забрал у него вышеуказанное похищенное имущество и направился к магазину. Однако, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая довести свой преступный умысел до конца с целью возврата открыто похищенного им имущества, догнал Потерпевший №1, после чего стал наносить ему руками удары по лицу и телу, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: поверхностной ушибленной раны (глубокой ссадины) левой половины носа, кровоподтека в поясничной области, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть, применил насилие не опасное для здоровья. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены и он был задержан сотрудником магазина Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Выслушав защитника Крикунова А.А., государственного обвинителя Бутрименко Ю.Д., не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, огласив заявление потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО5, просивших рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной (его объяснение т.1 л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол осмотра места происшествия с его участием т.1 л.д.18-25), наличие <данные изъяты> обстоятельством отягчающих наказание подсудимому суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, однако считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем полагает наиболее справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы не применяет дополнительный вид наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 28 мая 2020г.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 28 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в течении 10 суток со дня вручения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий