Приговор № 1-207/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-207/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.

Каменский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственных обвинителей <адрес> городской прокуратуры <адрес> : ФИО1, ФИО2

защитника- адвоката Дроздова В.В.

подсудимого ФИО3

при секретаре Денеж Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты> судимости не имеющего

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 232 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на содержание и обеспечение деятельности жилища для систематического потребления наркотических средств, в период времени с 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предоставлял Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3 помещения жилого дома, в котором он проживал, расположенного по адресу: <адрес>, для систематического потребления наркотического средства дезоморфин путем внутривенных инъекций. При этом, ФИО3, оказывал наркозависимым лицам помощь в приготовлении наркотического средства дезоморфин из компонентов и лекарственных препаратов, в том числе и тех, которые предоставляли указанные лица, предоставляя им посуду, газовую плиту, столовые приборы и другие приспособления, необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфин, а также часть ингредиентов, а именно: бензин, йод, соляную кислоту и другие и устанавливая очередность посещения данными лицами своего жилища, с целью потребления наркотического средства дезоморфин. В качестве оплаты за предоставление помещения для потребления наркотических средств от лиц, употребляющих наркотики, ФИО3, получал наркотическое средство дезоморфин, которое он употреблял лично.

Так, подсудимый ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 17 минут до 16 часов 08 минут предоставил помещение жилого дома, в котором он сам проживал, по адресу: <адрес>, <адрес>, своим знакомым Свидетель №1 и ФИО4, для приготовления из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных указанными лицами, и последующего употребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций, наркотического средства дезоморфин, полученного методом смешивания лекарственных препаратов и необходимых ингридиентов «ФИО6», «Тропикамид», йода, а также бензина, соляной кислоты и т.д. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения административно-задержанные ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и ФИО4 отказались.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на содержание и обеспечение деятельности жилища для систематического потребления наркотических средств, а именно систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 20 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставил помещение жилого дома, в котором он сам проживал, по адресу: <адрес>, своему знакомому Свидетель №3 для приготовления из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных указанным лицом, и последующего употребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций, наркотического средства дезоморфин, полученного методом смешивания лекарственных препаратов «ФИО6», «Тропикамид», бензина, йода, соляной кислоты и иных ингредиентов. Согласно медицинского освидетельствования, у Свидетель №3, задержанного ДД.ММ.ГГГГ после посещения выше указанного дома, в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов обнаружено содержание наркотического средства дезоморфин, и было установлено у него состояние наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часа 25 минут сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «<адрес> на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО3 В ходе обследования указанного жилища были обнаружены и изъяты различные компоненты, используемые для изготовления наркотического средства дезоморфин, а также: в духовом отсеке печи на кухне прозрачная бесцветная пластиковая бутылка с порошкообразным веществом белого цвета внутри (пакет №), в спальной комнате в шкафу полимерный флакон белого цвета с надписью «Тропикамид» с мутной жидкостью светло-коричневого цвета внутри (пакет №). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ мутная жидкость светло-коричневого цвета, объемом 4,0 мл. (пакет №), содержит в своем составе наркотические средства – дезоморфин и кодеин, в пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляет 0,840 г. Также, согласно вышеуказанного заключения порошкообразное вещество белого цвета (пакет №) содержит в своем составе наркотическое средство – кодеин массой 0,031 г.

Таким образом, в период времени с 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, выполнял систему противоправных действий, направленных на содержание и обеспечение деятельности жилища для систематического потребления наркотических средств, а именно систематически предоставлял для потребления наркотических средств жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где наркотические средства употреблял как сам, так и иные лица, употребляющие наркотики.

2. Он же, подсудимый ФИО3 в период времени до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в домовладении по <адрес>, имея умысел на незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, изготовил из подручных компонентов, смесь из наркотических средств дезоморфин и кодеин, массой не менее 0,840 г., которое поместил в полимерный флакон белого цвета с надписью «Тропикамид», а также из медицинских препаратов изготовил из подручных компонентов наркотическое средство кодеин, массой не менее 0,031 г., которое поместил в прозрачную бесцветную пластиковую бутылку, и стал незаконно хранить по месту своего фактического проживания, для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 25 минут сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО3 В ходе обследования указанного жилища были обнаружены и изъяты различные компоненты, используемые для изготовления наркотического средства дезоморфин, а также в духовом отсеке печи на кухне прозрачная бесцветная пластиковая бутылка с порошкообразным веществом белого цвета внутри (пакет №), в спальной комнате в шкафу полимерный флакон белого цвета с надписью «Тропикамид» с мутной жидкостью светло-коричневого цвета внутри, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства – дезоморфин и кодеин, в пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляет 0,840 <адрес>, согласно вышеуказанного заключения порошкообразное вещество белого цвета (пакет №) содержит в своем составе наркотическое средство – кодеин массой 0,031 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», дезоморфин отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», кодеин отнесен к Списку II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 0,840 г. наркотического средства дезоморфин является крупным размером (свыше 0,25 г.); - 0,871 г. (0,840 г. и 0,031 г.) наркотического средства кодеин размер не образует (свыше 1 г.). Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси - значительный, крупный и особо крупный размеры, применяемые для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотического средства дезоморфин, в крупном размере, ФИО3 незаконно изготовил и незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин, общей постоянной массой сухого остатка 0,840 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину по ст. 232 ч.1 УК РФ, и не признал вину по ст. 228 ч.2 УК РФ, показав в судебном заседании, что флакон, который был обнаружен в ходе проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ, ему не принадлежит. Он считает, что его положили либо в ходе обследования его дома, либо позднее, так как данный флакон с дезоморфином у него не хранился, иначе он бы наркотик употребил, потому что систематически в тот период употреблял наркотические средства, колол дезоморфин по несколько раз в день. Оперативные сотрудники после обследования его дома сказали, что ничего запрещенного у него не нашли, и ему не понятно откуда у него дома оказался пузырек с дезоморфином. Все остальные предметы, которые были обнаружены и изъяты в ходе проведения обследования принадлежат ему. Он их использовал для изготовления дезоморфина. Он признает то, что предоставлял свое жилище наркозависимым лицам в частности Свидетель №1, ФИО4 для употребления и изготовления наркотических средств. Однако он не знает кто такой ФИО4, его у него дома не было. Часть ингредиентов ( пиралгин, тропикамид, муравьиный спирт, йод приносили они, а часть ингредиентов была у него ( соляная кислота, бензин, белизна, спички), которые были изъяты в ходе обыска. Они вместе у него дома готовили наркотическое средство дезоморфин и вместе его употребляли. Наркотические средства он употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года, после того как у него дома был пожар, погиб ребенок, какое-то время он не употреблял наркотические средства, а в течение последних двух лет употребляет внутривенно дезоморфин по 4 раза в день ежедневно. Его мать проживает напротив дома, где он живет, она постоянно прогоняла его друзей, ругает его за то, что он употребляет наркотические средства. При проведении обследования его дома, мать присутствовала как хозяйка домовладения, но она пришла уже после того как обыск начался. Он подписал акт обследования жилого помещения, не читая.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ФИО3 его вина в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ и ст. 232 ч.1 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно :

- показаниями ФИО4 в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он знаком с парнем по прозвищу «Клёпа» по имени ФИО3, который проживает в <адрес>, является потребителем наркотического средства «дезоморфин», которое тот изготавливает у себя дома. Кроме того ФИО3 предоставляет знакомым, в том числе и ему, помещения указанного дома, необходимую посуду для изготовления и употребления приготовленного наркотического средства дезоморфин. ФИО5 они готовили при помощи таблеток ФИО6 или ФИО7 с добавлением бензина, йода, серы со спичек путем проведения последовательно химических реакций. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 позвонили ФИО3 и договорились, что они придут к нему с целью изготовить и употребить наркотическое средство дезоморфин. Резниченко разрешил прийти к нему домой и сказал, чтобы они принесли с собой некоторые ингредиенты для изготовления наркотика. В связи с чем они купили кодеин содержащие препараты- ФИО7, в аптеке под названием «Донская аптека», расположенная по <адрес>, возле фонтана, одноразовые инъекционные шприцы, йод. После чего пошли домой к ФИО3, перелезли к нему через забор, чтобы мать ФИО3 не увидела их, так как не разрешает приходить к ФИО3. Приобретенные им лекарственные препараты и шприцы он отдал ФИО3 и тот изготовил для них наркотическое средство дезоморфин, которое разделил на 5 равных частей, путем забора в медицинские инъекционные шприцы, после чего по одной «пайке» отдал им, другую - взял сам, четвертую отдал В, пятую «пайку» - сожительнице О. которые там же находились. Наркотическое средство они употребили все вместе, немного отдохнули и после этого он и ФИО4 ушли домой. Но по дороге их остановили сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где взяли объяснения по поводу употребления наркотических средств, был составлен административный протокол. Ему была представления фотография, на которой он опознал ФИО3 по фамилии ФИО8 у которого они изготовили и употребили наркотическое средство дезоморфин. (том 2, л. д. 16-19 )

- показаниями свидетеля ФИО4 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, подтвердив, что совместно с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 17 минут до 16 час. 08 минут приехали по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> где изготовили наркотическое средство дезоморфин, которое употребили совместно с Свидетель №1, ФИО3, его сожительницей О и мужчиной по имени В, которые были дома у ФИО8. При этом именно ФИО8 предоставил им свое жилище и необходимые посуду, частично ингредиенты для изготовления и употребления наркотических средств. По пути следования они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где в отношении них был составлен административный протокол, они дали объяснения по данному факту. (том 2, л. д. 24-27)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО3 об изготовлении наркотического средства дезоморфин по месту жительства ФИО3, для этого он приобрел в аптеке таблетки «ФИО6» или «ФИО7», приехал домой к ФИО3 вечером, ждал во дворе около 2-х часов, пока ФИО8 его впустил к себе, так как ФИО8 опасался свою мать, которая ругала его за употребление наркотических средств. Домой к ФИО3 он зашел где-то около 2 часов ночи. Затем ФИО3 изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое они употребили совместно. Через некоторое время он пошел домой, но по пути был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Его освидетельствовали на состояние опьянения и было установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения. На представленной ему фотографии он опознал ФИО3, у которого по месту жительства они изготовили наркотическое средство и употребили в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных им обстоятельствах. (том 2, л. д. 20-23)

- показаниями свидетеля ФИО4 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого по просьбе сотрудников полиции участвовал при обследовании жилого помещения, расположенного в микрорайоне Шахты 32, где проживает подсудимый. Сотрудники полиции хозяину дома представились, дали ему постановление суда, он его почитал, расписался. Ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы, в этом время пришла мать подсудимого, стала ругаться, ей также предъявили постановление разрешающее производство осмотра его жилища. ФИО8 сказал, что запрещенных предметов у него не имеется. После чего был произведен осмотр жилища, в нем нашли использованные шприцы, много различных стеклянных емкостей, пузырьков, были железные тарелки, колбы, блистеры из-под таблеток. В доме сильно пахло кислотой, жилище было похоже на бомжатник. У ФИО8 были взяты смывы с рук. Все, что было обнаружено и изъято, было упаковано в пакеты и опечатано. Был составлен протокол, в котором отражено что и где было обнаружено, который после прочтения был подписан участвующими лицами, в том числе ФИО3, у которого никаких замечаний, заявлений не было. Мама ФИО8 вела себя неадекватно, кричала, выгоняла сотрудников полиции, пыталась вырвать у них из рук обнаруженные предметы и вылить жидкость, которая находилась в обнаруженных бутылках. Она участвовала в ходе осмотра жилища, но подписать акт отказалась без объяснения причин. Он помнит, что в спальне в шкафу был обнаружен пузырек с жидкостью, 2 шприца, железная тарелка. ФИО3 сказал, что все обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему, что он готовит наркотическое средство дезоморфин для себя. При осмотре жилища он и второй понятой следили за действиями сотрудников полиции, так же как ФИО3 и его мама. Никто никуда не отлучался.

- показаниями ФИО4 который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при обследовании домовладения по адресу: <адрес>, где как установлено проживает ФИО3, и где были обнаружены и изъяты предметы в виде различных емкостей и пузырьков с жидкостью, пустые шприцы использованные, железные чашки с коричневым налетом, упаковки из под таблеток. В составленном там же акте было отражено что и где изымалось, как упаковывалось, с ним были ознакомлены участвующие лица и подписали его без замечаний, в том числе ФИО8 Я Мать ФИО8 вела себя неадекватно, вырывала у сотрудников полиции бутылки, которые они изымали, пыталась вылить их содержимое и от подписи акта отказалась. Перед тем как они зашли в дом к ФИО8 Я, тот пытался что-то сжечь в печи, однако сотрудники полиции не дали ему этого сделать. ФИО3 сказал, что он изготавливает и употребляет наркотическое средство. Все предметы, которые были у него изъяты, как сказал ФИО8, принадлежат ему. Он и второй понятой следили за тем, что и где изымали, никаких нарушений со стороны сотрудников полиции не было.

- показаниями свидетеля ФИО4 пояснившего в судебном заседании, что по роду его службы в Отделе контроля за оборотом наркотиков МО МВД « Каменский» ему поступила оперативная информация о том, что ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, употребляет и незаконно готовит и хранит по месту жительства наркотические средства, а также предоставляет помещения дома разным наркозависимым лицам для изготовления там наркотического средства дезоморфин и дальнейшего его употребления. В связи с чем были проведены ОРМ « Обследование зданий, помещений, сооружений», ОРМ « Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления суда им совместно с оперуполномоченным ФИО4 было проведено ОРМ « Обследование зданий, помещений, сооружений», по месту жительства ФИО3 были изъяты предметы, предназначенные для изготовления и употребления наркотических средств, а именно шприцы, стеклянные пузырьки, пластиковые бутылки с жидкостью, посуда в которой готовили наркотическое средство. При этом участвовали двое очевидцев, мама ФИО8, сам ФИО3, который пояснил, что все предметы, которые изъяты принадлежат ему, с их помощью он изготавливает для личного употребления наркотическое средство дезоморфин. В одном из пузырьков, который был изъят у ФИО8 по месту жительства находился дезоморфин, что подтверждено заключением экспертизы. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты и опечатаны. На месте был составлен акт обследования, в котором указано что и где было обнаружено, способ упаковки. С данным актом были ознакомлены участвующие лица, и подписали без замечаний, в том числе ФИО3, мама ФИО8 вела себя вызывающе, грубила, выгоняла их из дома, подписать акт отказалась без объяснения причин. У ФИО3 взяли смывы с рук, упаковали в пакет и опечатали. Никаких посторонних предметов у присутствующих при обследовании жилища ФИО3 не было. За их действиями следили понятые, мама ФИО8, все передвигались совместно из одного места в другое. Никаких замечаний по ходу обследования данного жилища у ФИО3 не было.

Кроме того незадолго до проведения обследования жилища ФИО3 он совместно с оперуполномоченным ФИО4 проводили ОРМ « Наблюдение». В ходе наблюдения они зафиксировали, что домой к ФИО3 приходили лица употребляющие наркотические средства, ФИО3 предоставлял им свое жилище для изготовления, употребления наркотических средств в том числе « дезоморфина». Так они видели, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время по месту жительства ФИО3 пришли как установлено впоследствии граждане Свидетель №1 и ФИО4, они перелезли через забор, зашли в дом к ФИО3, вышли оттуда где то через час, по внешним признакам данных граждан, по шаткой походке было видно, что они находились в состоянии опьянения, в связи с чем он и о/у ФИО4 подошли к ним и предложили проехать в отдел полиции, где им предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако они отказались. После чего в отношении них был составлен административный протокол, при этом Свидетель №1 и ФИО4 пояснили, что они находясь в доме у ФИО3 изготовили и употребили наркотическое средство дезоморфин. Кроме того в ходе ОРМ « Наблюдение» оперуполномоченным ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. был задержан гр. ФИО4, который также приходил домой к ФИО3, где с его слов они изготовили и употребили наркотическое средство дезоморфин.

- показаниями свидетеля ФИО4 пояснившего в судебном заседании, что он работая в Отделе по контролю за оборотом наркотиков по роду службы имел информацию о том, что ФИО3 по месту жительства изготавливает, употребляет и хранит наркотические средства, а также предоставляет свое жилище по адресу <адрес> наркозависимым лицам для изготовления и употребления ими наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ФИО4 проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 Ими было задокументировано как около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, во двор, где проживает ФИО9 через забор перелезли двое мужчин, около 16 часов они вышли из данного домовладения,и пошли к автобусной остановке. По внешним признакам- шаткой походке было видно, что данные мужчины находятся в состоянии опьянения, поэтому их задержали и доставили в отдел полиции для составления административного протокола. Они установили, что это были Свидетель №1 и ФИО4, которые не отрицали, что в домовладении ФИО3 они изготовили и употребили наркотическое средство дезоморфин, в связи с чем отказались пройти освидетельствование на состояние опьянения. В отношении каждого из них был составлен административный протокол.

ДД.ММ.ГГГГ он также проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 Примерно около 20 часов через забор домовладения ФИО3 перелез мужчина, и зашел в его дом. Около 2 часов ночи данный мужчина тем же способом покинул территорию домовладения и пошел на автобусную остановку, где он задержал мужчину, им оказался гр. Свидетель №3, по его внешним признаком было видно, что он находился в состоянии наркотического опьянения, поэтому его доставили в отдел полиции. При освидетельствовании было установлено, что ФИО4 находился в состоянии наркотического опьянения. Сам ФИО4 пояснил, что у ФИО3 в домовладении он вместе с последним изготовил и употребил наркотическое средство дезоморфин.

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4, двумя гражданами, привлеченными в качестве очевидцев, по месту жительства ФИО3 <адрес> проводили ОРМ « Обследование помещений, зданий, сооружений». ФИО3 находился дома ему предъявили для ознакомления постановление суда о разрешении провести обследование его жилища, он с ним ознакомился, ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что таких предметов у него не имеется. В это время во двор пришла мама ФИО8, стала скандалить, она также участвовала при обследовании жилища. В ходе проведения обследования дома, в котором проживал ФИО3 были обнаружены и изъяты предметы и ингредиенты, которые используют для изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин, а именно шприцы, пузырьки с жидкостью, колбы, тарелки, железные чашки с коричневым налетом. У ФИО3 были взяты образцы смывов с рук. Все, что было изъято, упаковали в пакеты и опечатали. Был составлен акт, в котором было отражено где и какие предметы были обнаружены, изъяты и упакованы, данный акт подписали участвующие лица. ФИО3 сказал, что все предметы, которые были изъяты принадлежат ему, что он при помощи них изготавливал и употреблял наркотическое средство дезоморфин. Никаких замечаний у ФИО3 не было. Он был ознакомлен с актом, который составили по результатам осмотра. Мама ФИО8 вела себя неадекватно, она вырывала из рук пузырьки с жидкостью, пыталась их вылить, вырывала пакеты, в которые они упаковывали изъятые предметы. В доме было видно, что это притон, где наркозависимые лица готовят и употребляют наркотические средства. У участвующих лиц, в том числе и у него в руках не было никаких посторонних предметов и пакетов. У него была только папка с документами. Никто из участвующих лиц ничего не мог подложить в доме у ФИО8, за ходом обследования домовладения следили ФИО3, его мать, понятые. После проведения мероприятия ФИО3 отказался ехать в отдел полиции, его мать стала препятствовать этому, так как у ФИО3 была огромная трофическая язва на ногах от употребления наркотических средств.

- показаниями ФИО4 данными на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она присутствовали при обыске в доме, где проживает ее сын ФИО3 по адресу: <адрес><адрес>, собственником которого она является. По ее просьбе сотрудник полиции дал ей для ознакомления постановление суда о разрешении проведения обыска, она с ним ознакомилась, она написала в нем, что в доме наркотиков нет. У одного сотрудника был полиэтиленовый пакет черного цвета с ручками, в котором уже что-то было. В ходе обследования тот положил в данный пакет пластиковую бутылку, как тот сказал из-под «Фрэша» и бутылку с каким-то сухим осадком, сказал что-то «сухое», что это было она не знает. Один из сотрудников стоял и составлял протокол мероприятия, по составлению которого она ознакомлена с ним не была. В ходе проведения мероприятия она отлучалась и ходила к себе домой, чтобы взять паспорт ее сына. Также, данные сотрудники полиции хотели забрать ее сына ФИО3 для проведения каких-то процессуальных действий, но она им не дала это сделать. После чего, сотрудники полиции с понятыми уехали. Ее сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проживает по <адрес>, где и зарегистрирован, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 употреблял наркотическое средство дезоморфин, но с того времени бросил, так как у того стали налаживаться отношения с дочерью. В настоящее время ФИО3 не употребляет наркотические средства. ( том 2, л. д. 43-46)

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гр. ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес>, систематически предоставлял помещение указанного домовладения с имеющимся в нем водопроводом, газовой плитой, необходимой посудой, предметами и веществами, а также мебелью, необходимыми для скрытного изготовления, употребления наркотического средства «дезоморфин» и последующего отдыха в состоянии наркотического опьянения наркозависимым лицам из числа его знакомых: Свидетель №1, ФИО4 Свидетель №3, которые подтвердили данный факт. (том 1, л. д. 57-58)

- рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «<адрес> проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении неустановленного гражданина по имени ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, который по имеющейся информации организовал по месту жительства притон, для изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин», в ходе ОРМ было зафиксировано как двое мужчин перелезли через забор домовладения и зашли в дом к ФИО3, по выходу из него они были задержаны и по внешним признакам, было видно, что мужчины находятся в состоянии опьянения. В связи с чем ОРМ «наблюдение» было прекращено с целью направления вышеуказанных граждан на медицинское освидетельствование.( том 1, л. д. 62)

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении Свидетель №1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, подтверждающего факт употребления наркотического средства по месту жительства ФИО3 ( том 1, л.д. 67-68) и постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП.( том 1, л. д. 73)

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. подтверждающего факт употребления наркотического средства по месту жительства ФИО3 (том 1, л. д. 80-81) и постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. (том 1, л. д. 85)

- рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, который по имеющейся информации организовал по месту жительства притон, для изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин». В ходе ОРМ установлено, что 20 часов 22 минут на территорию домовладения ФИО3 через забор перелез мужчина, установленный впоследствии как ФИО4, который в 01 часов 50 минуту перелез через забор с территории домовладения, по пути был остановлен сотрудниками полиции для прохождения освидетельствования и составления административного протокола, так как по внешним признакам он находился в состоянии опьянения. (том 1, л. д. 88)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №3 установлено состояние наркотического опьянения. ( том 1, л. д. 91) и постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Свидетель №3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП ( том 1, л. д.94)

- рапортом об обнаружении признаков от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>, в котором проживает и зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты: предметы и ингридиенты, при помощи которых изготавливается наркотическое средство дезоморфин, в одном из пузырьков ( пластиковый флакон с жидкостью внутри, который был упакован в пакет №) находится жидкость коричневого цвета, которая согласно заключения экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин и кодеин, в пересчете на весь объем представленной жидкости общая постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляет 0,840 г., кроме того у ФИО3 были взяты смывы с кистей рук. (пакет №). (том 1, л. д. 5)

- постановлением № Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «<адрес> проведения в отношении ФИО3 ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с ограничением права на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: <адрес>, №, сроком на 30 суток. (том 1, л.д. 10, 98-99)

- актом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «обследование помещений», по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты:

пакет № – 2 шприца и стеклянный флакон коричневого цвета с надписью на этикетке «йод» с жидкостью коричневого цвета;

пакет № – 3 полимерных шприца; пустая упаковка из под таблеток «ФИО6»;

пакет № – эмалированная миска желтого цвета;

пакет № – два стеклянных флакона; упаковка из под таблеток «ФИО6»;

пакет № – деформированная прозрачная бесцветная пластиковая бутылка, горловина которой закрыта крышкой красного цвета; прозрачная бесцветная пластиковая бутылка, горловина которой закрыта крышкой синего цвета, имеется этикетка с надписью «<данные изъяты>», в которой содержится жидкость желтого цвета; полимерный пакет с замком-фиксатором с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который согласно заключения эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – кодеин, остаточной массой 0,30 гр.;

пакет № – деформированная прозрачная бесцветная пластиковая бутылка без крышки, в которой находятся порошкообразное вещество белого цвета, жидкость розового цвета и два ватных тампона;

- прозрачная бесцветная пластиковая бутылка, горловина которой закрыта ватным тампоном с надписью на этикетке <данные изъяты> в которой находится мутная жидкость оранжевого цвета, объемом 2,0 мл.;

- полимерная бутылка зеленого цвета с надписью «<данные изъяты>»; горловина закрыта крышкой синего цвета, в которой находится жидкость желтого цвета, объемом 220,0 мл;

-полимерная бутылка белого цвета с надписью «Белизна»; горловина закрыта крышкой белого цвета, в которой находится жидкость желтого цвета, объемом 305,0 мл;

-полимерная бутылка темно-коричневого цвета с надписью «<данные изъяты> горловина закрыта крышкой красного цвета, в которой находится жидкость розового цвета, объемом 230,0 мл;

-полимерная бутылка без этикетки, горловина закрыта крышкой красного цвета, в которой находится жидкость розового цвета;

- полимерный флакон белого цвета с завинчивающейся крышкой и капельницей, в котором находится прозрачная бесцветная жидкость, объемом 10,0 мл.( т.е. 5 бутылок и один пластиковый флакон), при этом вопреки доводов адвоката в данном пакете находится именно то количеств объектов, которое было изъято, впоследствии осмотрено и признано вещественным доказательством.

пакет № – металлическая миска, на внутренней поверхности которой имеется наслоения вещества содержащее наркотическое средство кодеин, остаток отсутствует;

пакет № – пластиковый флакон с жидкостью внутри с завинчивающейся крышкой и капельницей, в котором как установлено после проведения экспертизы находится наркотическое средство дезоморфин в крупном размере.

пакет № – вскрытая полимерная упаковка с надписью «средство дезинфицирующее нанесенное на салфетку из нетканного материала», в которой находится салфетка белого цвета с наслоением вещества,. е. смывы с рук ФИО3; полимерная упаковка с надписью «средство дезинфицирующее нанесенное на салфетку из нетканного материала», в которой находится салфетка белого цвета. (том 1, л. д. 12-19)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мутная жидкость светло-коричневого цвета, объемом 4,0 мл. (пакет №), содержит в своем составе наркотические средства – дезоморфин и кодеин. В пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляет 0,840 г.

Порошкообразное вещество белого цвета, массой 21,95 г. (пакет №), содержит в своем составе наркотическое средство – кодеин. Количественное содержание наркотического средства кодеина в веществе составляет 0,031 г.

На поверхности металлической миски (пакет №), имеются наслоения вещества, постоянной массой менее 0,001 г., содержащие в своем составе наркотическое средство кодеин.

На поверхности салфетки (пакет №), имеются наслоения вещества, постоянной массой менее 0,001 г., содержащие в своем составе наркотическое средство кодеин. (том 1, л. д. 233-239)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены все предметы, которые были изъяты в ходе обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 в <адрес>, упакованные в девять пакетов, поступившие после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе полимерный флакон белого цвета с надписью «тропикамид» с завинчивающейся крышкой и капельницей, в котором находится наркотическое средство дезоморфин, остаток 0,630 г.; бирка. После осмотра присвоен пакету №. (том 2, л. д. 3-11), которые признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела. ( том 2, л. д. 12-15)

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО3 доказана в полном объеме совокупностью доказательств изложенных в описательной части приговора, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 232 ч.1 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

<данные изъяты> ФИО8. Кроме того по месту жительства ФИО3 наркотическое средство изготавливал и употреблял свидетель ФИО4, что подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО4, материалами дела- протоколом об административном правонарушении ( л.д. 93 т.1,) и постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, согласно которых он 05.09.2019г. в 23ч.05 мин. находясь в домовладении у ФИО3 по адресу мкр.Шахта 32, <адрес> изготовил и употребил наркотическое средство дезоморфин, что подтверждено актом медосвидетельствования № от 06.09.2019г. ( л.д. 94 т.1).

<данные изъяты>.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО3 не признал свою вину в незаконном хранении, изготовлении наркотических средств в крупном размере, его виновность в совершении данного преступления также подтверждена и доказана показаниями свидетелей, материалами дела. Суд полагает, что не признавая вину в совершении данного преступления подсудимый ФИО8 таким образом избрал форму своей защиты с целью уйти от уголовной ответственности. Доводы подсудимого ФИО3 о том, что при обследовании его домовладения ДД.ММ.ГГГГ никаких наркотических средств у него не хранилось и они не могли быть изъяты, ничем не подтверждены, более того они опровергаются допустимыми, достоверными доказательствами, а именно актом обследования помещения от 24.09.2019г.и фототаблицей к нему ( л.д. 12-19 т.1) согласно которого в присутствии очевидцев ФИО4, ФИО4, подсудимого ФИО3 в домовладении по <адрес> в спальной комнате, расположенной слева от входа в деревянном шкафу был обнаружен и изъят пластиковый флакон с жидкостью, который был упакован в пакет №. Кроме того в ходе обследования были изъяты еще ряд предметов, перечень которых указан в акте обследования, в данном акте указано каким образом были упакованы и опечатаны изъятые предметы, каждому пакету был присвоен номер. Акт обследования был подписан участвующими лицами : ФИО3, очевидцами, без замечаний. При этом ФИО3 подтвердил, что все изъятые предметы принадлежат ему, он изготавливал наркотическое средство дезоморфина. Данный акт не подписала мама подсудимого ФИО10 Как следует из показаний свидетелей ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4- мать подсудимого ФИО4 вела себя неадекватно, пыталась вырвать у сотрудников полиции изымаемые предметы и уничтожить их.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что пузырек, в котором как установлено в ходе следствия, находился дезоморфин ему могли подложить после проведенного обследования, по мнению суда являются надуманными, опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО4, которые в судебном заседании подтвердили, что они наблюдали за тем как проводилось обследование жилища ФИО8, что все предметы которые были изъяты, находились в тех местах где их обнаружили, после чего они были упакованы в их присутствии в пакеты и опечатаны. При этом у ФИО8 не было никаких замечаний по поводу осмотра, он подтвердил принадлежность всех изъятых предметов именно ему.

Все изъятые предметы были упакованы в 9 пакетов, в опечатанном виде были направлены на экспертизу, как следует из заключения экспертизы № от 26.09.2019г.-04.10.2019г. ( л.д. 118- 124 т.1) на экспертизу поступило 9 пакетов, все они были упакованы и опечатаны, повреждений упаковки не имелось, именно в пакете № находился флакон с наркотическим средством дезоморфин. При вскрытии пакетов экспертом всем предметам, находящимся в каждом из поступивших на экспертизу присваивался свой порядковый номер, так как при осмотре жилища ФИО8 и упаковке изъятых предметов в один пакет упаковывалось несколько объектов. При экспертном исследовании установлено, что пакет №, поступивший на экспертизу повреждений не имел, в нем был обнаружен флакон белого цвета с надписью « тропикамид» с завинчивающейся крышкой и капельницей, в котором находилась мутная жидкость светло-коричневого цвета, объемом 4,0мл, экспертом данному объекту присвоен новый №.( л.д. 119 оборот т.1), согласно выводов экспертизы находящаяся в данном флаконе мутная жидкость светло- коричневого цвета содержит в своем составе наркотическое средство- дезоморфин и кодеин. В пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при температуре 110 градусов С составляет 0,840г.( л.д. 124 т.1).

Вопреки доводов защитника, заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и оснований для признания ее недопустимым доказательством не имеется. Выводы эксперта являются научно обоснованными, проведена экспертиза экспертом имеющим необходимое образование и стаж работы.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы защитника о том, что на экспертизу поступили другие объекты, а не те, которые были изъяты в ходе обследования жилища ФИО8, так как при обследовании в пакет № были упакованы 5 пластиковых бутылок с жидкостью и один пластиковый флакон с жидкостью, а при назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. врио начальника ОКОН МО МВД России « Каменский» ФИО4 указывает, что в пакете № находится шесть пластиковых бутылок с жидкостью и пластиковый флакон с жидкостью, что по мнению защитника якобы подтверждает доводы ФИО3 о том, что происходили какие-то манипуляции с изъятыми предметами и поэтому заключение экспертизы является недопустимым доказательством.

Суд обращает внимание на то, что в акте обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что на кухне в углу справа был обнаружен картонный коробок в котором стояло 5 бутылок пластиковых с жидкостью внутри и пластиковый флакон с жидкостью внутри, данный коробок со всеми бутылками и флаконом был помещен в пакет и опечатан, данному пакету присвоен №. В таком же виде без повреждения упаковки он поступил эксперту, т.е. 5 пластиковых бутылок и один пластиковый флакон, при исследовании экспертом присвоены порядковые номера данным объектам, при этом в указанных бутылках и флаконе не содержится наркотических средств либо психотропных веществ и их количество не влияет на квалификацию. Те неточности, которые указаны в постановлении о назначении физико-технической экспертизы ( л.д. 115 т.1) и на бирке которой были опечатаны данные объекты, допущенные ФИО4 и ФИО4 носят чисто технический характер, которые никак не влияют на квалификацию действий подсудимого по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Так как согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость светло-коричневого цвета объемом 4,0 ( пакет 8) содержит в своем составе наркотические средства – дезоморфин и кодеин, в пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляет 0,840 г. и относится к крупному размеру.

Законность изъятия наркотического средства по месту жительства ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО4, пояснивших, что ФИО3 присутствовал при осмотре его жилища, все изъятые предметы были упакованы в пакеты и опечатаны, составлен акт обследования жилого помещения, где проживает ФИО3, данный акт был подписан ими и ФИО8 без замечаний. При этом ФИО8 пояснил, что все объекты, которые были изъяты принадлежат ему, он изготавливал по месту своего жительства наркотическое средство дезоморфин.( л.д. 12-19 т.1). Вина подсудимого ФИО3 по данному эпизоду подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО4 проводивших оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность ФИО8 к незаконному обороту наркотических средств, а именно что он предоставлял свое жилище для систематического изготовления и употребления наркотических средства наркозависимым лицам и факт незаконного изготовления и хранения наркотического средства дезоморфин в крупном размере. Доводы подсудимого ФИО3 о том, что наркотическое средство было ему кем-то подложено после обследования его жилища, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ. являются надуманными, так как флакон с наркотическим средством был изъят в присутствии ФИО3, очевидцев ФИО4 и ФИО4, именно в ходе обследования его жилища ДД.ММ.ГГГГ., что отражено в акте от ДД.ММ.ГГГГ. подписанном ФИО3 без замечаний.

В судебном заседании, выше указанные свидетели подтвердили, что в ходе обследования жилого помещения, где проживает подсудимый ФИО3 предъявляли постановление суда от 13.09.2019г., которым было разрешено провести ОРМ « Обследование» его жилища, с которым он ознакомился, там же присутствовала мама ФИО8. Им предлагали добровольно выдать запрещенные предметы, на что они оба ответили, что запрещенных предметов у них не имеется, однако при обследовании жилища были изъяты предметы и ингредиенты при помощи которых ФИО3 изготавливал дезоморфин, кроме того был изъят дезоморфин в крупном размере, что подтверждено заключением экспертизы.

Вопреки доводов защитника, препятствий для участия ФИО4 и ФИО4 в качестве очевидцев при обследовании помещения, где проживает ФИО3 не имелось. Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО4 следует, что в отношении ФИО3 имелась оперативная информация о том, что тот причастен к незаконному обороту наркотических средств, предоставляет свое жилище для употребления наркотических средств, и что по месту жительства он может хранить наркотические средства, в связи с чем и было проведено ДД.ММ.ГГГГ обследование его жилища. В результате чего имевшаяся оперативная информация нашла свое подтверждение, так как в ходе своевременно проведенного ОРМ по месту жительства ФИО3 было обнаружено наркотическое средство дезоморфин в крупном размере.

Доводы защитника и подсудимого ФИО3 о том, что данное наркотическое средство к нему в дом принесли постороннее лица, о чем ФИО8 не знал, по убеждению суда являются надуманными и направлены на то, чтобы ФИО3 мог уйти от уголовной ответственности за содеянное. Эта версия возникла только в судебном заседании и ничем не подтверждена. Более того, при обследовании жилого помещения ФИО8 подтвердил, что он сам изготавливает и употребляет наркотическое средств дезоморфин, были изъяты предметы и ингридиенты которые необходимы были для изготовления данного наркотического средства. На смывах взятых с рук ФИО3 при обследовании жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. имелись наслоения вещества содержащего в своем составе наркотическое средство кодеин, что подтверждается заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 233-239 т.1)

Учитывая изложенное судом, не могут быть приняты во внимание показания свидетеля ФИО4 согласно которым она пояснила, что ее сын ФИО3 не употребляет наркотические средства и что у сотрудника полиции при обследовании жилища находился темный пакет в котором что-то находилось. Суд оценивает в этой части показания свидетеля ФИО4 критически, по убеждению суда, она являясь мамой подсудимого и давая свои показания, пытается увести сына от уголовной ответственности, ее показания противоречат показаниям самого подсудимого ФИО3 который пояснил, что он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические средства в большом количестве, по несколько раз в день внутривенно делал инъекцию дезоморфина. Кроме того из показаний свидетелей ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4 следует, что мама подсудимого при обследовании жилища вела себя неадекватно, пыталась вырвать те бутылки который изымались и вылить их содержимое, акт обследования не подписала без объяснения причин, воспрепятствовала доставлению своего сына ФИО3 в отдел полиции.

Суд убежден в том, что никто посторонний не мог оставить наркотическое средство в жилище у ФИО3, вес которого составляет крупный размер, так как из показаний ФИО3 следует, что уходя из дома он его закрывал на ключ. Суд убежден в том, что именно подсудимый хранил по месту жительства наркотическое средство дезоморфин в крупном размере, именно данное наркотическое средство он употреблял, что следует из его показаний данных на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, флакон с дезоморфином был изъят именно во время обследования жилища ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, версия подсудимого ФИО3 о его невиновности в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ не нашла подтверждения в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, изложенных в описательной части приговора.

Непосредственно в судебном заседании, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО3

В судебном заседании подсудимым и защитником не представлено каких-либо заслуживающих внимание доводов, которые могли бы повлиять на выводы суда.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 состоит на учете у врача нарколога и психиатра. Однако в судебном заседании его поведение соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировались с адвокатом, высказывал свое мнение по ходатайствам и защищался иными предусмотренными законом способами. Основания сомневаться во вменяемости подсудимого и его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют. При таких данных суд полагает, что подсудимый ФИО3 может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ, при этом суд соглашается с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которой ФИО8 в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, страдает наркоманией, в настоящее время не нуждается в применении мер медхарактера.( л.д. 247 т.1)

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание, что он по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется <данные изъяты>, соседи характеризуют <данные изъяты>.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 предусмотренном ст. 61 УК РФ является наличие у него на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, кроме того при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО3, то что свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ признал в полном объеме и раскаялся содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО3 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ и ст. 232 ч.1 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условного. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести и общественной опасности суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции ФИО3 от общества с назначением ему наказания только в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает, что медицинских документов о невозможности содержать ФИО3 под стражей не представлено, у него не установлено заболеваний входящих в «Перечень» заболеваний препятствующих назначению наказания в виде реального лишения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО3, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого ФИО3, его материального положения, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 и ст. 232 ч.1 УК РФ.

Суд учитывает, что дополнительное наказание в виде штрафа не является обязательным в каждом случае осуждения по указанной статье уголовного закона, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, влияния этого наказания на условия жизни как самого подсудимого, так и его семьи.

Назначая конкретную меру и срок наказания, суд учитывает требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что назначенного ФИО3 наказания будет достаточно для его исправления и перевоспитания, данная мера наказания будет соответствовать тяжести содеянного и личности подсудимого.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО3 суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершенных преступлений в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ ( в редакции ФЗ 420 от ДД.ММ.ГГГГ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание - 3 ( три) года лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ и назначить наказание 1 ( один) год лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 3 ( трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.( включительно) и с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу( включительно) засчитывается срок лишения свободы один день за один день отбывания наказания) с учетом положений ст. 72 ч.3.3 УК РФ)

В соответствии со ст. 72 ч.3.4 УК РФ время нахождения ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно), засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы ( с учетом положений ст. 72 ч.3.3 УК РФ)

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России « <адрес> по квитанции №, упакованные в 9 пакетов- по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий :