Решение № 2-164/2019 2-164/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-164/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Забайкальск

19 апреля 2019 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

с участием помощника прокурора Забайкальского района Бадмажаповой Б.З., представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/19 по иску прокурора Забайкальского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Забайкальский район» о признании бездействия незаконным и обязании выполнить мероприятия по сносу (демонтажу) пострадавшей от пожара части здания школы № 1 пгт. Забайкальск,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Забайкальского района обратился в Забайкальский районный суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки установлено, что собственником пострадавшего от пожара в 2006 г. здания школы № 1, расположенного по адресу: <данные изъяты>, является администрация муниципального района Забайкальский район. Земельный участок под зданием школы также находится в собственности администрации муниципального района. После пожара здание школы не эксплуатируется. До настоящего времени работы по реконструкции здания либо его демонтажу не произведены. Здание не огорожено, к нему имеется свободный доступ. В результате бездействия собственника на территории п. Забайкальск находится объект, представляющий опасность для населения.

На основании изложенного, прокурор просил суд признать незаконным бездействие администрации муниципального района «Забайкальский район», выразившееся в непринятии мер, предупреждающих причинение вреда населению, в результате прекращения эксплуатации пострадавшей от пожара части здания бывшей школы № 1, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и обязать ответчика выполнить мероприятия по сносу (демонтажу) пострадавшей от пожара части здания школы № 1 пгт. Забайкальск.

В ходе производства по делу прокурор неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом: «Признать незаконным бездействие администрации муниципального района «Забайкальский район», выразившееся в непринятии мер, предупреждающих причинение вреда населению, в результате прекращения эксплуатации пострадавшей от пожара основного здания бывшей школы № 1, расположенной по адресу: <данные изъяты>, обязать ответчика предпринять меры, исключающие несанкционированный доступ граждан в здание, заложив оконные и дверные проемы первого этажа сгоревшей части здания, обязать ответчика провести техническую экспертизу всего здания бывшей школы № 1, включая пристройку к зданию, на предмет возможности сноса (демонтажа) сгоревшей части здания.

В судебном заседании помощник прокурора Забайкальского района Бадмажапова Б.З. исковые требования с учетом уточнений поддержала и суду дала объяснения, аналогичные вышеописанным.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования прокурора признала в полном объеме. Полагала предложенные прокурором сроки исполнения возложенных обязанностей разумными.

Суд, выслушав стороны, специалиста, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе производства по делу представитель ответчика, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Забайкальского района к администрации муниципального района «Забайкальский район» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального района «Забайкальский район», выразившееся в непринятии мер, предупреждающих причинение вреда населению, в результате прекращения эксплуатации пострадавшего от пожара основного здания бывшей школы № 1, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Обязать администрацию муниципального района «Забайкальский район» в течение месяца с момента вступления решения в законную силу предпринять меры, исключающие несанкционированный доступ граждан в здание, заложив оконные и дверные проемы первого этажа сгоревшей части здания.

Обязать администрацию муниципального района «Забайкальский район» в срок до 01.09.2019 г. провести техническую экспертизу всего здания бывшей школы № 1, включая пристройку к зданию, на предмет возможности сноса (демонтажа) сгоревшей части здания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского

районного суда Н.В. Дёмина