Решение № 2-164/2019 2-164/2019~М-173/2019 М-173/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-164/2019

Дело № 2-164/2019

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Шагалиной К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось с вышеуказанным иском, впоследствии уточнило его и окончательно сформулировав, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 94 035 рублей 71 копейку. В обоснование заявленных требований указало следующее. 07 февраля 2014 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 210000 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 05 июня 2019 года задолженность по кредитному договору составила 94 035 руб. 71 коп., из которых: задолженность по основному долгу 52 488,56 руб., задолженность по процентам 41 547,15 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №-ГО от 20 декабря 2017 года, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО КБ «Восточный» признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц.

Руководствуясь абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить и вынести немотивированное решение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 6, 7 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления были предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № на сумму 224 307 рублей 47 копеек за период с 10.02.2015 г. по 16.04.2018 г., исходя из которых, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 443 рубля 07 копеек (л.д. 6).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что сумма требований, предъявленная истцом к взысканию к моменту подачи иска не соответствовала реальной задолженности ФИО1 по кредитному договору, в связи с чем истец снизил размер исковых требований до 94 035 рублей 71 копейки.

Таким образом, сумма исковых требований ПАО КБ «Восточный» на момент подачи иска была явно не обоснована, истцом не были учтены платежи, которые были произведены ответчиком ФИО1 после указанного истцом периода и которые направлялись на погашение сложившейся задолженности.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в возмещение уплаченной государственной пошлины 3 021 рубль 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2014 года в размере 94 035 (девяносто четыре тысячи тридцать пять) рублей 71 копейка, из них: просроченный основной долг в сумме 52 488 руб. 56 коп., просроченные проценты в сумме 41 547 руб. 15 коп., а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 3 021 (три тысячи двадцать один) рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2019 года.