Решение № 12-70/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 12-70/2018

Дело № 12-70/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Оса 8 июня 2018 года

Судья Осинского районного суда Пермского Павлова Н.Н.,

при секретаре Заниной Д.С.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Яскина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>,

на постановление старшего инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:52 час. ФИО1 нарушила правила регистрации транспортных средств.

Постановлением старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, с прекращением производства по делу, указывая, что исполнила свою обязанность по регистрации приобретенного транспортного средства - в течение 10 дней зарегистрировалась на электронном портале «Госуслуги», встала в электронную очередь и была записана на первое свободное число. При этом, в указанное время явилась в ГИБДД г.Оса для постановки транспортного средства на учет.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что после приобретения транспортного средства сразу же стала регистрироваться на портале «Госуслуги» с целью регистрации транспортного средства, при этом искала возможность явиться в свободное время в отдел ГИБДД как в г.Перми, так и по месту регистрации- в г.Оса, однако в ближайшее время до ДД.ММ.ГГГГ все дни были заняты. С учетом праздничных выходных дней - 30 апреля, 1 и 2 мая, графика работы отделов, ею было найдено только свободное время - 2 мая к 14 часам в отдел ГИБДД г.Оса. В указанное время она явилась в отдел ГИБДД, однако ей пояснили, что ею был пропущен установленный законом срок для регистрации, вынесено постановление о назначении наказания. Считает, что в ее действиях отсутствует вина, с ее стороны были приняты все необходимые меры.

Защитник Яскин А.В. просил жалобу удовлетворить, пояснил, что ФИО1 были приняты все возможные меры по выполнению обязательных сроков, установленных действующим законодательством, на следующий день после приобретения транспортного средства ею было подано заявление о регистрации автомобиля, определено время и место проведения регистрации. С учетом праздничных майских дней, срок ФИО1 не пропущен. Кроме того, просит учесть, что при регистрации через портал «Госуслуг» и установлении явки в определенную время и дату, ФИО1 бы не приняли в отделе ГИБДД в порядке обычной очереди.

Должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи со служебной необходимостью, на доводах, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, настаивает, просит привлечь ее к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ООО «ДАВ-АВТО-ПРОКАТ» транспортное средство Опель Астра № года выпуска. В тот же день указанный автомобиль передан ей по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Госавтоинспекцию ОГИБДД МО МВД России «Осинский».

Согласно паспорту транспортного средства № <адрес> автомобиль Опель Астра, принадлежащий ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в ОГИБДД МО МВД России «Осинский» ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта старшего инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в ГИБДД обратилась ФИО1, в качестве основания для регистрации транспортного средства был предоставлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 было разъяснено, что пропущен срок для регистрации транспортного средства, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, с которым ФИО1 не согласилась, указав, что на сайте Госуслуги другой даты на регистрацию транспортного средства не было.

Таким образом, должностным лицом сделан верный вывод о том, что ФИО1 был нарушен срок постановки транспортного средства на регистрационный учет, при последнем дне регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, регистрация осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам ФИО1 и ее защитника, начало регистрационных действий в установленный срок - ФИО1 зарегистрировалась на портале «Госуслуги» сразу же после приобретения автомобиля, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Относительно доводов, направленных на то, что транспортное средство было зарегистрировано с нарушением установленного срока по причине того, что в иные дни, до 02.05. 2018 года все было занято, судья находит несостоятельными. При этом, доказательства невозможности обращения ФИО1 в отдел в иные дни в порядке очереди вне времени, указанного сотрудником отдела с учетом данных официального интернет-портала государственных услуг Российской Федерации, того, что ФИО1 были приняты все возможные меры для регистрации приобретенного транспортного средства в установленный срок, доказательства наличия объективных непреодолимых препятствий для надлежащего исполнения указанной обязанности не представлено.

Заявленные доводы защитника о том, что ФИО1 не приняли бы в отдел ГИБДД в иное время, также являются надуманными и ничем не подтверждены.

Действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, в связи с отсутствием состава правонарушения, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 19.22 КоАП РФ, является минимальным, обоснованным и отвечает принципам соразмерности, справедливости назначенного наказания.

Оснований для отмены постановления должностного лица по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Павлова