Приговор № 1-285/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-285/2018

Дело 1-285/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург « 23 » октября 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт–Петербурга ФИО1,

подсудимой К.,

защитника - адвоката Вергасова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №

при секретарях Родион В.В., Гулиевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая К. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 7,41 гр., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут у <адрес> и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра К., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в помещении кабинета № 2 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимая К. в ходе рассмотрения дела в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признала полностью и показала, что приехала в Санкт-Петербург с целью поступления в учебное заведение, ей нужно было пойти на платные курсы, на работу устроиться ей не удавалось, ее знакомая Б.М. предложила ей поработать курьером, раскладывать наркотики, через некоторое время К. согласилась, Б.М. дала ей номер телефона на который необходимо отправлять фотографии мест закладок. К. забрала закладку в районе <адрес>, но решила оставить наркотики себе, для личного употребления, для этого решила отправить фотографии мест, где она якобы оставила закладки. Днем ДД.ММ.ГГГГ К. заехала к своей знакомой М.Т. по адресу: <адрес>, оставила у нее свои вещи и документы и пошла делать фотографии. Она сделала несколько фотографий и отправила их на номер, который ей дала Б. абоненту «К.Н.». Около <адрес> к ней подошли двое мужчин в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, спросили что она здесь делает, доставили в отдел полиции, где у нее в ходе личного досмотра проведенного в присутствии двух понятых женского пола были обнаружены наркотические средства и телефон, экран у телефона треснул и включить его не получилось. Кто-то из сотрудников полиции сказал ей, что нужно признать сбыт наркотических средств, чтобы она осталась на свободе. Она испугалась и в первоначальных показаниях сообщила, что разложила несколько закладок в тех адресах, где она делала фотографии. Позже она изменила свои показания, поскольку сбыт наркотических средств она не совершала.

В ходе судебного заседания были оглашены показания К., в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ. Из показаний, данных К. в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что она неоднократно забирала закладки около <адрес>, адреса закладок ей сообщали абоненты «А.Р.» и «К.Н.», она расфасовывала наркотики по пакетикам по 1, 0,5, 0,25 гр., после чего раскладывала закладки по адресам. ДД.ММ.ГГГГ вечером она забрала закладку на <адрес>, расфасовала наркотики по пакетам, ДД.ММ.ГГГГ она поехала к своей знакомой, которая проживает на <адрес>, оставила у нее свои вещи и пошла делать закладки. Она положила закладки у <адрес> около 3 лестницы у левой скамейки, под ножкой, у <адрес> около 9 лестницы под ножкой у зеленой скамейки и у первой лестницы около урны и забора, у <адрес>, около первой лестницы, возле клумбы, и четвертой лестницы, возле скамейки и серого забора, на <адрес>. у лестницы №5 слева у скамейки и лестницы №3, на углу черного забора. Во всех местах она оставляла по 0.25 грамма. Через несколько минут после того как она положила последнюю закладку, к ней подошли сотрудники полиции, и она была доставлена в 12 отдел полиции, где при проведении личного досмотра в присутствии понятых женского пола, сотрудником полиции женского пола у нее были изъяты: оставшиеся 16 свертков с наркотиком, мобильный телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 34-37). Допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ К. дала показания аналогичные данным в суде. (т. 1 л.д. 114-116, 131-133).

Виновность подсудимой в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в дежурную часть 12 отдела полиции от <адрес> доставлена К., у которой в ходе личного досмотра в 12 отделе полиции обнаружены и изъяты 16 фольгированных свертков, внутри которых находится камнеобразное вещество белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин ), массой 1,16 г. 0,64 г, 0,65 г, 0,34 г. Остальные

Объекты не исследовались. (т.1 л.д. 9)

- рапортом о задержании К., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут у <адрес>, была задержана К., которая нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: выражалась грубой нецензурной оранью, размахивала руками, мешала проходу граждан, не неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала. (т. 1 л.д. 10)

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут досмотрена К. у которой обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки 16 фольгированных свертков, в каждом из которых находится белое камнеобразное вещество. По поводу изъятого К. пояснила, что не знает, что находится в свертках, забрала их по адресу: <адрес> с целью дальнейшего распространения путем закладок. (т. 1 л.д. 13-15)

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование кристаллические вещества из свертков №№1-4, массой 1,16 г, 0,64 г. 0,65 г, 0,34 г. являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ №486 от 30.06.2010). На исследование израсходовано по 0,01 г. веществ. Объекты №№5-16 не исследовались. (т.1 л.д.17)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллические вещества, представленные на исследование по уголовному делу №1170140012758207, являются смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ №№1-16 составляет: 1,15 г., 0,63 г, 0,64 г., 0,33 г., 0,62 г., 0,33 г., 0,56 г., 0,27 г., 0,20 г., 0,31 г., 0,46 г., 0,30 г, 0,24 г., 0,64 г., 0,29 г., 0,40 г. На исследование израсходовано по 0,01 г. веществ. (т.1 л.д. 53-54)

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами: пакета из прозрачного полимерного материала, в котором находятся смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 7,21 г. и первоначальные упаковки. (т. 1 л.д,79-84, 85-86)

- показаниями свидетелей Ш.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля К.А., данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, каждого, о том, что они работают в ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ они заступили на службу по охране общественного порядка на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в составе НСП - 403 в гражданской форме одежды. Около 15 часов 45 минут, патрулируя территорию 12 отдела полиции, у <адрес>, нарядом была замечена ранее им неизвестная девушка, которая заметно нервничала, ходила вдоль дома от парадной к парадной и что-то записывала в мобильный телефон. Ими было принято решение проследить за указанной девушкой в пешем порядке. Шутов и ФИО2 пешком проследовали за девушкой, а ФИО3 остался в служебном автомобиле. Вслед за девушкой они прошли во дворовую территорию <адрес>, затем к <адрес>. Когда она находилась у <адрес>, они решили подойти к ней и поинтересоваться, что она тут делает. Они представились, предъявили ей свои служебные удостоверения, после чего девушка испугалась, сильно занервничала. На вопрос, что она делает у этого дома, внятно пояснить ничего не могла, документов, удостоверяющих личность, при себе не имела. Она начала нервничать, выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала. Нарядом было принято решение доставить К. в 12 отдел полиции для дальнейшего разбирательства. К.А. не смог пояснить, видел ли он чтобы К., в то время пока они за ней наблюдали, наклонялась и что-то прятала. (т. 1 л.д. 95-97, л.д. 98-100)

- показаниями свидетеля М.Е., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 12 отдела полиции была доставлена девушка, ей было поручено провести ее личный досмотр. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №2 12 отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>. в присутствии двух понятых женского пола был начат личный досмотр доставленной девушки, которая представилась К. Понятым были разъяснены их права и обязанности, К. также были разъяснены ее права. Досматриваемой было предложено добровольно выдать находящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что та заявила, что запрещенных веществ и предметов при себе не имеет. В ходе личного досмотра у К. в куртке в правом наружном кармане было обнаружено 16 фольгированных свертков, в каждом из которых находилось белое камнеобразное вещество. Указанные свертки были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых. В левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотого цвета, с сим-картой оператора «<данные изъяты>». По поводу изъятого К. пояснила, что не знает, что находится в свертках и забрала их по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего распространения путем закладок. По результатам производства личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в нем. Замечаний в ходе или по окончании личного досмотра ни от кого не поступало. (т. 1 л.д. 70-72)- показаниями свидетелей З.Д., данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, С.Л., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, каждой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками 12 отдела полиции для участия в качестве понятых в 12 отдел полиции при проведении личного досмотра ранее незнакомой им девушки. Перед началом досмотра им разъяснили права и обязанности. Досматриваемая представилась К. В ходе личного досмотра К. в кармане куртки обнаружили и изъяли: несколько фольгированных свертков в которых находилось белое вещество. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны. По поводу изъятых свертков досматриваемая поясняла, что не знает, что именно в них находится, она должна была разложить эти свертки по адресам. При К. также был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотого цвета, с сим-картой. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в нем. Замечаний ни от кого из присутствующих не поступало. (т.1 л.д. 73-75, 76-78)

- показаниями свидетеля Б.С., данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что ранее он употреблял метадон раз в неделю. Метадон приобретал через Интернет-приложение «<данные изъяты>» у неизвестных под псевдонимом «В.» или «К.». Для приобретения метадона он писал одному из них сообщение с текстом: «скиньте прайс», ему приходит «СМС» с информацией, какие наркотики и в каких районах города он может приобрести, по какой стоимости, а также номер «Киви»-кошелька, на который нужно переводить деньги для оплаты. После чего он переводил деньги на указанный «Киви-кошелек» и сообщал в переписке время оплаты, сумму и в каком районе ему удобнее подобрать закладку. Через 10-20 минут ему приходило сообщение с адресом закладки. Всю переписку он сразу же удалял. Закладка обычно была упакована в серебристую фольгу. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он сообщил «К.» через вышеуказанное приложение, что хочет приобрести «метадон» в районе <адрес>. Положил на счет «Киви»-кошелька денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего получил адрес закладки: «<адрес>», которое он также сразу удалил. Он поехал к указанному месту и стал искать закладку с метадоном. Найдя сверток, он положил его в рот и направился домой. Возле <адрес> к нему подошли сотрудники полиции. Он испугался и проглотил сверток. (т. 1 л.д. 46-48)

- показаниями свидетеля К.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он употребляет метадон 1-2 раза в неделю. Приобретал «метадон» через Интернет-приложение «<данные изъяты>» у абонентов «В.» и «К.С.». Для приобретения он писал кому-либо из них «Скинь адреса». Они скидывают сообщение указанием районов, где есть закладки и номер Киви- кошелька. К.А. пишет нужный район, после оплаты через Киви-кошелек ему скидывают адрес. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он написал сообщение абоненту «К.С.», где указал, что хочет приобрести «метадон» во <адрес>, положил на указанный в сообщении Киви-кошелек денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего ему сообщили адрес закладки: <адрес>. Он приехал по указанному адресу, стал искать закладку, но ее там не оказалось. В это время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили в 12 отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где у него взяли объяснение. Чек, сохранившийся у него от оплаты данной закладки, он предоставил сотруднику полиции. (т. 1 л.д. 91-93)

- показаниями свидетеля Д.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он периодически употреблял наркотики, а именно метадон. Он всегда приобретал метадон через Интернет-приложение «<данные изъяты>» у абонертов «<адрес>» и «<адрес>». Для приобретения метадона он в переписке спрашивал, есть ли наркотик, после чего ему присылали список районов, в которых можно приобрести метадон. Он выбирал удобный район, через Киви-терминал перечислял деньги на счет Киви-кошелька, который был указан в приложении. Номер счета менялся около одного раза в три дня. Через несколько минут после оплаты ему высылали адрес, где находится закладка. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он заказал у абонента «Клава» метадон 0,5 грамма, за которые заплатил 2400 рублей. Ему был выслан адрес закладки: <адрес>, слева скамейка у ножки с внутренней стороны. Он поехал по вышеуказанному адресу, стал искать, но найти не смог. Как только он отошел от места, где искал закладку, к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти с ними в 12 отдел полиции для дачи объяснения. Чек он сразу после оплаты выбросил. (т. 1 л.д. 101-103)

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Показания подсудимой К., данные ею в ходе рассмотрения дела судом, ее показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждаются показаниями свидетелей Ш.А., К.А.,, М.Е., З.Д., С.Л. по обстоятельствам задержания, личного досмотра К. и изъятия наркотического средства, а также а также показаниями свидетелей К.А., Д.А., исследованными письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, справкой специалиста и заключением эксперта, а также иными документами: рапортами о задержании, об обнаружении признаков преступления. Оснований не доверять показаниям К. и свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают К. не имеется. Оснований для самооговора К. судом не установлено. Суд доверяет указанным доказательствам и кладет их в основу обвинительного приговора.

Показания К., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ суд считает неправдивыми, поскольку они не подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Так в ходе судебного заседания суду не было представлено доказательств тот, что наркотическое средство, изъятое у К. она хранила с целью сбыта. Показания К. о том, что наркотическое средство она хотела оставить для себя и делала фотографии мест, где закладки фактически отсутствовали, подтверждаются показаниями К.А. и Ш.А., которые подтвердили, что К. что-то фотографировала, о том, что она что-то прятала суду не сообщили, свидетели К.А., Д.А. не обнаружили наркотических средств по адресам, где должны были находится закладки, показания свидетеля Б.С. также не свидетельствуют о приобретении им наркотического средства, поскольку обнаруженный им сверток был им проглочен.

Органами предварительного следствия действия К. были квалифицированы по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Вместе с тем органами предварительного расследования, а также государственным обвинителем суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что К. имела умысел на покушение на незаконный сбыт обнаруженного у нее наркотического средства. Масса наркотического средства, при отсутствии иных доказательств, не может бесспорно свидетельствовать о намерении К. сбыть изъятое наркотическое средство. Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факт незаконного хранения К. наркотического средства в крупном размере до момента ее задержания сотрудниками полиции. Показания К. о том, что данное наркотическое средство она хранил для личного употребления, без цели сбыта представленными доказательствами не опровергаются.

На основании изложенного суд квалифицирует действия К. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой К. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, на предотвращение возможности совершения ею новых преступлений, а также требования социальной справедливости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К. совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит.

При назначении К. наказания суд учитывает, что она вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, работает, характеризуется положительно, оказывает помощь своим родственникам, в том числе малолетнему брату и матери, страдающей тяжким заболеванием, представила суду сведения о прохождении освидетельствования, из которых следует, что наркотические средства с момента задержания она не употребляет. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимой должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ суд не находит. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление К. возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное К. наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденную дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 7,21 гр., первоначальные упаковки хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве. Также осужденная вправе поручать свою защиту избранному ею адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: