Приговор № 1-285/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-285/2018

Дело № 1-285/18


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 июля 2018 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющего;

защитника адвоката Рогова П.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Плешковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-285/18 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Рамизовича в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

с неустановленного времени вплоть до 03 часов 30 минут 23 февраля 2018 года он /ФИО2/ умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой - 0,99 г, то есть в значительном размере, до момента задержания его 23 февраля 2018 года в 03 часа 30 минут у дома <адрес>. Указанная смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, изъята у него в ходе личного досмотра, произведенного 23 февраля 2018 года в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 15 минут в 18 отделе полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО2 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2608.734.1 от 15.05.2018 года, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д.113-115).

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, судимостей не имеет.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего уголовного дела и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, высказанное ФИО2 в судебном заседании намерение изменить свой образ жизни, трудоустроиться, получить образование, а так же содержание подсудимого под стражей до приговора суда, что имело на него, в том числе, профилактирующее воздействие, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей до приговора суда в период с 29.04.2018 года по 17.07.2018 года включительно, что составляет 2 месяца и 19 дней, а всего 80 дней, и в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, составляет 640 часов обязательных работ.

От отбывания наказания ФИО2 освободить в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство – психотропное вещество- амфетамин, массой 0,96 грамм, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербургу по квитанции № 022548 - хранить до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, совершившего незаконный сбыт психотропного вещества.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям – может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий Тельнова С.А.