Постановление № 1-285/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-285/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 10 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретаре Кириченко М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Белкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающей дизайнером в ООО <данные изъяты>, незамужней, детей на иждивении не имеющей, хроническими заболеваниями не страдающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

она, в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 20 минут 26.04.2018, находясь в служебном автомобиле ППСП марки «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком «№», припаркованном у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, где также находились заместитель командира взвода (моторизированного) № № роты № № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старший лейтенант полиции П1., назначенный на указанную должность Приказом начальника УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга № № л/с от <дата>, полицейский мобильного взвода роты № № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старший сержант полиции П2., назначенный на указанную должность Приказом врио начальника УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга № № л/с от <дата>, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившиеся в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О полиции» и должностными инструкциями, одетые в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющие соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, в ответ на законные в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011, требования прекратить нарушать общественный порядок, а также проследовать в территориальный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, действуя умышленно, незаконно, на почве личного неприязненного отношения, возникшего у нее к П2 и П1., в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, публично, в присутствии С1, оскорбила П2 и П1., неоднократно выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, чем унизила честь и достоинство П2 и П1 как представителей власти, причинив существенный вред государственным инетерсам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти.

она же, совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

она, в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 20 минут 26.04.2018, непосредственно после совершения при вышеописанных обстоятельствах преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, находясь в служебном автомобиле ППСП марки «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком «№», припаркованном у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, где также находились заместитель командира взвода (моторизированного) № № роты № № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старший лейтенант полиции П1., назначенный на указанную должность Приказом начальника УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга № № л/с от <дата>, полицейский мобильного взвода роты № № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старший сержант полиции П2, назначенный на указанную должность Приказом врио начальника УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга № № л/с от <дата>, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившиеся в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О полиции» и должностными инструкциями, одетые в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющие соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, имея умысел на применение насилия в отношении представителей власти, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у нее к П2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по ее доставлению в территориальный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, применила в отношении П2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла не менее одного удара кулаком правой руки в область левой нижней части лица, а после нанесла не менее одного удара кулаком левой руки в области правого виска, причинив П2 ушиб мягких тканей (отечность, гиперемия-покраснение, болезненность) левой скуловой области, ссадину правой височной области. Установленные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, но причинившие физическую боль П2.. Затем ФИО2, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у нее к П1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по ее доставлению в территориальный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, применила в отношении П1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, укусив его не менее двух раз за запястье левой и правой руки, причинив П1ссадины ладонных поверхностей правого и левого лучезапястных суставов. Ссадины в области лучезапястных суставов не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, но причинившие П1 физическую боль. Тем самым, своими действиями он нарушила нормальную деятельность органов государственной власти и подорвала их авторитете перед лицом общества.

От потерпевших П2 и П1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, так как последняя принесла свои извинения и полностью загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 не судим, обратилась с явкой с повинной, загладила причиненный потерпевшим вред, принесла свои извинения, примирилась.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанным основаниям, поскольку они подпадают под требования ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайства потерпевших П2 и П1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, подлежат удовлетворению. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, совершила преступления впервые, свою вину признала в полном объеме, не судима, обратилась с явкой с повинной, загладила причиненный потерпевшим вред, также потерпевшие просили прекратить дело по указанному обстоятельству, претензий к подсудимой не имеют. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и потерпевшим разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению, подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-285/18 в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении нее уголовное преследование.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению, взыскать с ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья