Решение № 12-139/2025 12-78/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 12-139/2025

дело № 12-78/2026

24RS0056-01-2025-014982-35


РЕШЕНИЕ

06 марта 2026 года г. Иланский

Судья Иланского районного суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 01.12.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01.12.2025 года по делу об административном правонарушении № ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей за то, что она 25.10.2025 года в 01:20:05 час., по адресу: 1066 км., автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 "Сибирь", Красноярский край, являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ не выполнила требования дорожной разметки 1.1 (1.3) и (или) требований дорожного знака 3.20, осуществляла выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 принесла жалобу, в которой просит постановление от 01.12.2025 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что на данном участке трассы противоречивая дорожная схема с меняющейся разметкой и дорожными знаками, создающая неоднозначные указания для водителей. Маневр обгона транспортного средства начинался без нарушения правил дорожного движения, а именно, в момент начала обгона не было знаков и дорожной разметки, запрещающей этот маневр. Считает, что требования знака 3.20 нарушены ей не были, поскольку обгон начался после знака 3.21, а также не были нарушены требования разметки 1.1, так как обгон начался на разметке 1.5. кроме того указывает, что знак 3.20 и разметка 1.6 и 1.1 расположены так, что, начав обгон на разрешающие знаки и разметку, технически закончить его получается только с пересечением сплошной линии разметки 1.1;

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения № к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов, двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно материалам дела, 25.10.2025 в 01:20:05 час. по адресу: а/д Р-255 «Сибирь» на 1066 км., Красноярский край, принадлежащее ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.1.1 ПДД РФ, не выполнило требования дорожной разметки 1.1 (1.3) и (или) требований дорожного знака 3.20, осуществило выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым владелец транспортного средства ФИО1 совершила административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющего функцию фото-и киносъемки, видеозаписи: Пульсар, заводской номер №, свидетельсво о поверке №, действительное до 22.04.2027 года включительно.

Кроме этого, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью нарушения, проектом организации дорожного движения.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Невыполнение требований в частности разметки 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Доводы жалобы о том, что на фото и видео запечатлён лишь короткий участок дороги, где виден только момент завершения обгона, что не позволяет в полной мере оценить данную дорожную ситуацию, признаю не состоятельными.

Как следует из видеозаписи, имеющейся в административном материале, транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 совершая маневр обгона впереди идущего транспортного средства, допустила выезд и движение на полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, при этом на видеозаписи сплошная линия разметки просматривается отчетливо и доступна для восприятия участниками дорожного движения.

Наличие дорожной разметки 1.1 на участке движения транспортного средства под управлением ФИО1 подтверждается, представленными фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства (стр. 24,25), выпиской из проекта на бумажном носителе (л.д. 58,59).

Таким образом, ФИО1 в нарушение ПДД допущен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах. При этом для установления состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ определяющим является сам факт выезда на полосу в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Указанная видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме, необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Оснований ставить под сомнение допустимость видеозаписи и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется.

Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление № от 01.12.2025 года вынесенного заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление № от 01.12.2025 года вынесенного заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Иланский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Окладников