Приговор № 1-514/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-514/2018

К делу № 1-514/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 23 ноября 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Съемщиковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Армавира,- старшего помощника прокурора : Таневицкой О.Г.

подсудимого: ФИО1

защитника- адвоката Гурина М.Н. представившего удостоверение №<...> и ордер № <...>,

потерпевшего: ФИО2, его представителя ФИО3,

при секретаре: Кумейко Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

в отношении ФИО1 , <,,> года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, учащегося <...>, призывника, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление, согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах: <,,> года, примерно в 09 часов 20 минут водитель ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <...>, осуществлял движение в <...> со скоростью примерно 60 км/час приближался к участку дороги расположенному в районе дома №<...>.

В это же время пешеход ФИО2, находясь на нечетной <...>, вне пешеходного перехода, стал пересекать проезжую часть ул. <...>, двигаясь

слева направо, по ходу движения автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <...>.

Водитель ФИО1 нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ, которые предписывают:

1.5-Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

10.1-Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, <,,> года, примерно в 09 часов 20 минут управлял автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <...> осуществлял движение в <...>, со скоростью примерно 60 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, видя, что движущийся впереди него по левой полосе движения автомобиль снижает скорость, останавливается, предпринял маневр, который не был связан с безопасностью дорожного движения, перестраиваясь с левой полосы на правую полосу движения своего направления, обнаружил впереди в районе дома <...>, пешехода ФИО2, который пересекал проезжую часть ул. <...> слева направо по ходу его движения, своевременно не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель ФИО1 действуя в соответствии с требованиями правил до

рожного движения РФ, располагал технической возможность предотвратить наезд на пешехода, путем применения экстренного торможения, правой боковой частью кузова автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <...>, допустил наезд на пешехода ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключения судебно медицинской экспертизы №<...>., установлено, что ФИО2 причинены повреждения в виде ссадины в области головы, ссадин в области левой верхней конечности, ушиба мягких тканей в области правой нижней конечности, перелома наружной и внутренней лодыжек, латерального края суставной поверхности большеберцовой кости, разрыва дистального межберцового синдесмоза с подвывихом стопы кнаружи. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, <...> г., в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, утверждая, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 выразил своё согласие на применение особо порядка судебного разбирательства, просил назначить наказание на усмотрение суда. Материальный ущерб и моральный вред подсудимым не возмещён, свои извинения подсудимый принёс только в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО3 просил наказать подсудимого на усмотрение суда, против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Убедившись, в том, что подсудимому понятно обвинение, и с ним он полностью согласился, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что подсудимый сознает последствия, постановления судом приговора, без проведения судебного разбирательства, суд учитывает согласие на это государственного обвинителя, потерпевшего его представителя, находит ходатайство, заявленное подсудимым подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается. Выводы следствия, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат им.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывают у суда сомнений, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной, действия его по ч.1 ст. 264 УК РФ квалифицированы правильно, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку ФИО1 управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что подсудимым ФИО1 совершено неосторожное преступление отнесенное законом к категории - небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.2, ч.5 ст.62 УК РФ ч.7 ст. 316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от

общества, и с учетом правил назначения наказания, назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде ограничения свободы, в соответствие со ст.53 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ у суда нет.

С учетом характера совершенного преступления, способа его совершения, а так же с учетом привлечения ФИО1 девять раз, в течении года к административной ответственности в области дорожного движения,суд полагает необходимым назначить дополнительный вид наказания в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств, сроком на один год.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с п.п.1, 5 ч.3, ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ ), и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств, сроком на один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить для осужденного ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять места своего жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией,

-не выезжать за пределы территории муниципального образования города Армавира Краснодарского края, без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией;

-являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц,

-не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06 часов утра без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией;

- не принимать участие и не посещать места массовых и культурно-зрелищных мероприятий - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий: а именно

- общественно-политические (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации,

- культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния)

-спортивные мероприятия (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта) и не участвовать в указанных мероприятиях

-не посещать рестораны, кафе, бары в пределах муниципальных образований <...> края.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-автомобиль ВАЗ-21102 г/з <...>, переданный на хранение ФИО1, передать собственнику ФИО4 .

-Рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру ФИО5 от <,,>. по факту ДТП на 1-м листе;

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения, составленный <,,> г. Протокол на 4 листах;

-схему ДТП, составленная <,,>., где указано, что место ДТП расположено в <...>.

-фототаблицы к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, на которых видно расположение транспортного средства.

-определение №<...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <,,> г. на 3 листах.

-постановление о прекращении дела об административном правонарушении на 1-м листе. Находятся в материалах уголовного дела №<...>

-СD диск с видеозаписью, находится в материалах уголовного дела №<...> приобщённые к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: