Постановление № 1-502/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-502/2017




Дело № 1-502(11701320039650316)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Ленинск-Кузнецкий 28 августа 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Тихоновой Т.В.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

подсудимой ФИО1

защитника Яковлева П.О. представившего удостоверение № 1489

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием потерпевшей У.И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1,<данные изъяты> не судимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

21.06.2017г. около 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь около магазина «Борисович», расположенного по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитила из кармана жилета, надетого на гр. П.Л.Г., сотовый телефон «Samsung GT S7262», стоимостью 2600 рублей, принадлежащий У.И.В., однако, будучи замеченной П.Л.Г., продолжила свой преступный умысел на хищение чужого имущества, не реагируя на требования П.Л.Г. вернуть похищенное, открыто похитила сотовый телефон «Samsung GT S7262», причинив У.И.В. материальный ущерб в сумме 2600 рублей. Похищенным сотовым телефоном «Samsung GT S7262» ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимой и потерпевшей на предварительном следствии дело было назначено к слушанию в особом порядке.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что они примирились с подсудимой, ей ущерб возмещен, принесены извинения, которые она приняла и никаких претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО3 и ее защитник поддержали заявленное ходатайство, ФИО3 пояснила, что она полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, она возместила ущерб, принесла извинения потерпевшей и достигла с ней примирения, она согласна на прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимой по следующим основаниям:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25,28 УПК РФ при наличии ходатайства стороны.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Поскольку, ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, потерпевшая обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением, защитник заявил в судебном заседании об этом же и прокурор выразил согласие на прекращение производства по делу, то суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Вещественное доказательство, возвращенное потерпевшей –оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. ст.239, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением с потерпевшей.

Обязательств о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Тихонова Т.В.

Верно

Судья: Тихонова Т.В.

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-502/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.



Суд:

Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тихонова Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ