Приговор № 1-502/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-502/2017

дело № 1-502/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 22 августа 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Сушковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зверева Е.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес> судимого:

05.10.2010 года приговором Беловского районного суда <адрес> по ч.1 ст.166, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года

18.01.2011 года приговором Беловского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 3 года 6 месяцев

29.03.2011 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Беловского района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год

17.04.2012 года приговором Беловского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 05.10.2010, 18.01.2011, 29.03.2011) к 4 годам лишения свободы; 15.04.2016 года освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в огороде <адрес>, и увидев, что в окнах дома отсутствует свет, решил совершить тайное хищение имущества находящегося в <адрес>, с незаконным проникновением дом, являющийся жилищем Потерпевший №1 После чего, ФИО1 подойдя к вышеуказанному дому, при помощи деревянной палки разбил стекло в раме окна, и с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил: самодельный наждак стоимостью 300 рублей, казан емкостью 5 литров стоимостью 200 рублей, казан емкостью 1,5 литров стоимостью 150 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 7 литров стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 2 литра, стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 1 150 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей своими действиями материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, не занятого общественно-полезным трудом, не состоящего на учетах у нарколога и психиатра, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и деятельное раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном преступлении (явку с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшей, состояние здоровья его (в том числе психического) и близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ предусмотрен как особо опасный.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.78 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд назначает для отбывания лишения свободы ФИО1 исправительную колонию особого режима в условиях соблюдения требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко