Приговор № 1-28/2024 1-556/2023 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-28/2024

Дело № 1-28/2024

(1-556/2023)

УИД № 91RS0019-01-2023-004993-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Чепиль О.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования: помощником судьи - Умновой Т.В., секретарем судебного заседания - Шустовым Д.П.,

с участием: государственного обвинителя - Крымского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Бармина В.Д., помощника Крымского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Кельбиханова Р.З.,

представителя потерпевшего Крымского ЛУ МВД России на транспорте - ФИО52,

защитника - адвоката Давлада О.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 Ю,Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность главного бухгалтера бухгалтерии Крымского ЛУ МВД России на транспорте.

В силу должностного положения ФИО1 осуществляла полномочия по управлению и хранению в отношении вверенного ей, находившегося в ее правомерном ведении чужого имущества – финансовых средств федерального бюджета, выделяемых Крымскому ЛУ МВД России на транспорте, и являлась должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции по управлению денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах, осуществлению контроля за движением материальных ценностей в данном государственном органе:

- согласно п. 15.3, 15.4 Положения о бухгалтерии Крымского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденного приказом начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 отвечает за обеспечение финансовыми ресурсами деятельности Крымского ЛУ МВД России на транспорте, за рациональное, экономное и целевое расходование средств, организацию бухгалтерского учета; организует работу по распределению выделенных финансовых средств;

- согласно приказу начальника Симферопольского ЛО МВД России на транспорте (который приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № переименован в Крымское ЛУ МВД России на транспорте) № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении материально-ответственных лиц по финансово-экономическому направлению», п. 1 (п. а, п. б, п. в) договора начальника Управления с работником ФИО1 о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена (является) материально-ответственным лицом за выдачу денежных средств, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение их сохранности; обязуется бережно относиться к переданным денежным ценностям, сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ценностей, строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения;

- согласно п. 7, 16, 20, 22, 24, 25, 26, 32, 35, 36 должностного регламента, утвержденного начальником Крымского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет право подписывать денежные, расчетные документы; контролирует основные направления финансового обеспечения, финансово-хозяйственной деятельности, бюджетного учета и отчетности Крымского ЛУ МВД России на транспорте; осуществляет контроль за целевым использованием средств; отвечает за обеспечение финансовыми ресурсами деятельности Крымского ЛУ МВД России на транспорте, за рациональное, экономное и целевое расходование средств; осуществляет своевременную обработку бухгалтерских документов, отвечает за достоверность совершаемых хозяйственных операций, ведение бухгалтерского учета по программе 1С; осуществляет приходно-расходные кассовые операции, подготавливает и отвечает за правильное оформление приходно-расходных кассовых документов; ежедневно в конце рабочего дня составляет кассовые отчеты по кассе, выводит остаток денег в кассе на следующее число, передает в бухгалтерию копии записей в кассовой книге, гасит штампом приложения к приходно-расходным кассовым ордерам; несет материальную ответственность за сохранность наличных денежных средств, находящихся на хранении в кассе Крымского ЛУ МВД России на транспорте; контролирует своевременность сдачи отчетов об израсходовании или остатке подотчетных сумм; составляет в установленные сроки бухгалтерскую отчетность о хозяйственно-финансовой деятельности Крымского ЛУ МВД России на транспорте.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно (с единым продолжаемым умыслом), из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Крымскому ЛУ МВД России на транспорте, как получателю финансовых средств федерального бюджета, выделяемых для обеспечения его деятельности и желая их наступления, в своем кабинете № Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, безвозмездно, противоправно, против воли собственника, обратила в свою пользу (похитила) находившиеся в кассе вверенные ей наличные деньги федерального бюджета, выделенные для обеспечения деятельности Крымского ЛУ МВД России на транспорте в сумме 5 199 364,69 рублей, а именно рядом тождественных преступных действий путем свободного доступа с использованием своего служебного положения забрала их из кассы, не исполняя обязанности по составлению об этом кассовых отчетов, записей в кассовой книге, приходно-расходных кассовых документов, бухгалтерской отчетности, а также путем подлогов кассовой книги, приходных и расходных кассовых ордеров, ведомостей на выдачу денег из кассы подотчетным лицам скрывая хищение, присвоила и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Крымскому ЛУ МВД России на транспорте как получателю финансовых средств федерального бюджета имущественный вред в сумме 5 199 364,69 рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером.

Она же, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность главного бухгалтера бухгалтерии Управления.

В силу должностного положения ФИО1 осуществляла полномочия по управлению и хранению в отношении вверенного ей, находившегося в ее правомерном ведении чужого имущества – финансовых средств федерального бюджета, выделяемых Крымскому ЛУ МВД России на транспорте, и являлась должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции по управлению денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах, осуществлению контроля за движением материальных ценностей в данном государственном органе:

- согласно п. 15.3, п. 15.4 Положения о бухгалтерии Крымского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденного приказом начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 отвечает за обеспечение финансовыми ресурсами деятельности Крымского ЛУ МВД России на транспорте, за рациональное, экономное и целевое расходование средств, организацию бухгалтерского учета; организует работу по распределению выделенных финансовых средств;

- согласно приказу начальника Симферопольского ЛО МВД России на транспорте (который приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № переименован в Крымское ЛУ МВД России на транспорте) № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении материально-ответственных лиц по финансово-экономическому направлению», п. 1 (п. а, п. б, п. в) договора начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте с работником ФИО1 о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена (является) материально-ответственным лицом за выдачу денежных средств, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение их сохранности; обязуется бережно относиться к переданным денежным ценностям, сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ценностей, строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения;

- согласно п. 7, 16, 20, 22, 24, 25, 26, 32, 35, 36 должностного регламента, утвержденного начальником Крымского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет право подписывать денежные, расчетные документы; контролирует основные направления финансового обеспечения, финансово-хозяйственной деятельности, бюджетного учета и отчетности Крымского ЛУ МВД России на транспорте; осуществляет контроль за целевым использованием средств; отвечает за обеспечение финансовыми ресурсами деятельности Крымского ЛУ МВД России на транспорте, за рациональное, экономное и целевое расходование средств; осуществляет своевременную обработку бухгалтерских документов, отвечает за достоверность совершаемых хозяйственных операций, ведение бухгалтерского учета по программе 1С; осуществляет приходно-расходные кассовые операции, подготавливает и отвечает за правильное оформление приходно-расходных кассовых документов; ежедневно в конце рабочего дня составляет кассовые отчеты по кассе, выводит остаток денег в кассе на следующее число, передает в бухгалтерию копии записей в кассовой книге, гасит штампом приложения к приходно-расходным кассовым ордерам; несет материальную ответственность за сохранность наличных денежных средств, находящихся на хранении в кассе Крымского ЛУ МВД России на транспорте; контролирует своевременность сдачи отчетов об израсходовании или остатке подотчетных сумм; составляет в установленные сроки бухгалтерскую отчетность о хозяйственно-финансовой деятельности управления.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своем кабинете № Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, безвозмездно, противоправно, против воли собственника, обратила в свою пользу (похитила) находившиеся в кассе вверенные ей наличные деньги федерального бюджета, выделенные для обеспечения деятельности Управления, в сумме 5 199 364,69 рублей, а именно рядом тождественных преступных действий путем свободного доступа с использованием своего служебного положения забрала их из кассы, не исполняя обязанности по составлению об этом кассовых отчетов, записей в кассовой книге, приходно-расходных кассовых документов, бухгалтерской отчетности, присвоила и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Из тех же корыстных побуждений, умышленно (с единым продолжаемым умыслом), в целях придания видимости законного характера указанным действиям, а также иной личной заинтересованности – сокрытия совершаемого преступления, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своем кабинете № Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной финансово-хозяйственной деятельности и бухгалтерского учета в Крымском ЛУ МВД России на транспорте и желая их наступления, путем изготовления на своем рабочем компьютере (в том числе в программе 1С) и распечатывания на принтере, внесла заведомо ложные сведения в официальные документы – кассовую книгу ОКУД 0504514, ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам ОКУД 0504501, утвержденные Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н, приходные и расходные кассовые ордера, утвержденные Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – отразила в них заведомо не соответствующие действительности факты об остатке денег в кассе, о якобы совершенных приходно-расходных кассовых операциях с сотрудниками Управления, не осведомленными о ее действиях, удостоверяющие юридические факты и обстоятельства хозяйственной жизни Крымского ЛУ МВД России на транспорте, наличие которых согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», имеет обязательный характер, влекущие юридические последствия в виде возникновения или прекращения обязательств у участников финансово-хозяйственной деятельности, бюджетного учета и отчетности Крымского ЛУ МВД России на транспорте:

- в кассовые книги за 2021 год, 2022 год об остатке денег в кассе без отражения расходования присвоенных ей денег, фактов получения от сотрудников полиции ФИО9 50 100 рублей в 2021 году, ФИО10 68 445,60 рублей в 2022 году, ФИО11 24 789,20 рублей в 2022 году, ФИО12 15 950 рублей и 98 000 рублей в 2022 году, ФИО13 210 448,80 рублей в 2022 году, но с отражением ложных сведений о выдаче ФИО14 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ о нижеуказанных операциях, листы кассовой книги за 2021 год заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой, листы кассовой книги за 2022 год не заверив;

- в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО46 20 000 рублей, которые он фактически не получал, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой;

- в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО46 10 000 рублей, которые он фактически не получал, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой;

- в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующую ведомость на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО46, ФИО15, ФИО49, ФИО16 по 10 000 рублей, ФИО17, ФИО18 по 20 000 рублей, а всего 80 000 рублей, которые они фактически не получали, заверив собственноручной подписью и подписав ведомость от их имени канцелярской ручкой;

- в ведомость на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО18, ФИО17 по 2 300 рублей, а всего 4 600 рублей, которые они фактически не получали, заверив собственноручной подписью и подписав от их имени канцелярской ручкой, а также в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче подотчетным лицам 11 200 рублей, из которых 4 600 рублей фактически не выдавалось, заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой;

- в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующую ведомость на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче по 30 000 рублей, а всего 180 000 рублей, которые они фактически не получали, ФИО19, ФИО50, ФИО20, ФИО21, ФИО48, ФИО47, заверив собственноручной подписью и подписав ведомость от их имени канцелярской ручкой;

- в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО22 31 000 рублей, которые она фактически не получала);

- в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО23 62 900 рублей, которые он фактически не получал, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой;

- в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО24 14 400 рублей, вместо фактически полученных 15 400 рублей, заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой;

- в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО25 14 400 рублей, вместо фактически полученных 15 400 рублей, заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой;

- в расходный кассовый ордер № (исправлено на 75) от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО26 40 000 рублей, вместо фактически выданных 20 000 рублей, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой;

- в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО25 40 000 рублей вместо фактически выданных 20 000 рублей, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой;

- в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО27 3 000 рублей вместо фактически полученных 30 000 рублей;

- в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО28 1 300 рублей вместо фактически полученных 5 300 рублей;

- в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО29 35 900 рублей вместо фактически полученных 69 380 рублей, заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой;

- в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО30 80 300 рублей вместо фактически выданных 20 000 рублей, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой;

- в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО31 21 680 рублей вместо фактически полученных 24 521,30 рублей, заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой;

- в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО32 300 рублей, которые он фактически не получал;

- в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО33 15 800 рублей вместо фактически выданных 12 500 рублей, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой;

- в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО30 1 034,22 рублей вместо фактически полученных 8 034,22 рублей;

- в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО34 300,20 рублей вместо фактически полученных 3 300,20 рублей, заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой;

- в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО35 1 046,80 рублей вместо фактически полученных 3 046,80 рублей, заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой;

- в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО36 500 рублей вместо фактически полученных 1 500 рублей;

- в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО37 500 рублей вместо фактически полученных 1 500 рублей, заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой;

- в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО38 1 100 рублей вместо фактически полученных 15 100 рублей;

- в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО39 1 000 рублей вместо фактически полученных 5 000 рублей, заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой.

- в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО15 10 000 рублей, которые он фактически не получал, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой;

- в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО49 10 000 рублей, которые он фактически не получал, заверив собственноручной подписью;

- в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО16 10 000 рублей, которые он фактически не получал, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в настоящее время она плохо помнит все обстоятельства произошедшего, в связи с чем, просила огласить её показания, данные ею ранее.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК были оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемой, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т. 6 л.д. 214-218, т. 7 л.д. 25-32).

Так, из показаний обвиняемой ФИО1 по эпизоду присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, следует, что она, занимая должность главного бухгалтера Крымского ЛУ МВД России на транспорте, находясь в рабочее время на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, кабинет 304, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в сумме 5 199 364,69 рублей, которые потратила по своему усмотрению на личные нужды. Похищая денежные средства из кассы Крымского ЛУ МВД России на транспорте, она вносила заведомо ложные сведения в первичную бухгалтерскую документацию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, изменяла сумму фактически выданных, полученных денежных средств, должным образом не оприходовала полученные денежные средства при выполнении кассовых операций, умышленно, с целью сокрытия недостачи денежных средств вносила в программный комплекс 1С «Бухгалтерия» заведомо ложные сведения и изменения по расходным и приходным кассовым ордерам, в которых отражалось израсходование денежных средств на командировочные и иные расходы. Как пояснила ФИО1, свою вину в совершенном преступлении она признает, раскаивается в содеянном, причиненный имущественный преступлением вред возместила в полном объеме.

Из показаний обвиняемой ФИО1 по эпизоду совершения служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности следует, что она, занимая должность главного бухгалтера Крымского ЛУ МВД России на транспорте, находясь в рабочее время на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, кабинет 304, похищая денежные средства из кассы Крымского ЛУ МВД России на транспорте, она вносила заведомо ложные сведения в первичную бухгалтерскую документацию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, изменяла сумму фактически выданных, полученных денежных средств, должным образом не оприходовала полученные денежные средства при выполнении кассовых операций, умышленно, с целью сокрытия недостачи денежных средств вносила в программный комплекс 1С «Бухгалтерия» заведомо ложные сведения и изменения по расходным и приходным кассовым ордерам, в которых отражалось израсходование денежных средств на командировочные и иные расходы. Как пояснила ФИО1, свою вину в совершенном преступлении она признает, раскаивается в содеянном, причиненный имущественный преступлением вред возместила в полном объеме.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего - старшего юрисконсульта правового направления Крымского ЛУ МВД России на транспорте ФИО52, которая в судебном заседании показала, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 и руководителем Крымского ЛУ МВД России на транспорте был заключен трудовой договор, и ФИО1 была назначена на должность главного бухгалтера Крымского ЛУ МВД России на транспорте. Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Крымским линейным управлением на транспорте были заключены договора о полной материальной ответственности, в соответствии с которыми ФИО1 была ответственна за работу, связанную с получением, хранением, выдачей денежных средств. Указанные обязанности были закреплены в Положении о бухгалтерии линейного Управления, который утвержден приказом начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в должностной инструкции, должностном регламенте. В ходе внеплановой проверки контрольно-ревизионной группой ЦФО УТ МВД по ЮФО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была установлена недостача денежных средств, на основании которого был составлен акт, сумма ущерба - наличных денежных средств - составляла 3928818 рублей 95 копеек, а также ущерб по командировочным расходам - 1270545 рублей 74 копейки. Как пояснила представитель потерпевшего, на стадии предварительного следствия ФИО1 в полном объеме возместила причиненный преступлением вред, что подтверждается справкой начальника Центра финансового обеспечения управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу;

- показаниями свидетеля ФИО40, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 132-136, 151-155), из которых следует, что с октября 2018 г. она замещала должность старшего специалиста бухгалтерии Крымского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии Крымского ЛУ МВД России на транспорте была проведена внеплановая финансовая проверка, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств. Как пояснила свидетель ФИО40, доступ к кассе Крымского ЛУ МВД России на транспорте имела только главный бухгалтер ФИО1, оприходования денежных средств также занималась исключительно ФИО1 Ошибочно перечисленные ФИО13 денежные средства последняя ей вернула, после чего она указанную сумму денежных средств нарочно передала ФИО1 (т. 5 л.д. 132-136, 151-155);

- показаниями свидетеля ФИО41, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 140-145), из которых следует, что он состоит в должности начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте. В сентябре 2022 года ему на подпись предоставлен отчет численности личного состава и расходов на денежное содержание, заработную плату за III квартал 2022 года, подготовленный ФИО1 При проверке сумм значений в строках и графах им выявлено расхождение. Отчёт численности личного состава и расходов на денежное содержание, заработную плату за III квартал 2022 года сведен некорректно, все внесенные сведения не соответствовали данным бухгалтерской программы 1С. После выявления данных сведения им инициировано проведение внеплановой финансовой проверки бухгалтерии Крымского ЛУ на транспорте. В последующем, в ходе проведенной финансовой проверки, выявлены факты хищения денежных средств со стороны ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО42 данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 146-150), из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте. Согласно распределению обязанностей, за ним закреплено осуществление контроля за деятельностью, в том числе, бухгалтерии Крымского ЛУ МВД России на транспорте. Главный бухгалтер ФИО1 подчинялась непосредственно ему. ФИО1 осуществляла контроль за работой бухгалтерии, своевременной обработкой бухгалтерских документов, за достоверность совершаемых хозяйственных операций, ведения бухгалтерского учета по специальной бухгалтерской программе 1С, осуществляла приходно-расходные кассовые операции по бюджетам, подготавливает и отвечала за правильное оформление приходно-расходных кассовых документов, несла полную материальную ответственность за сохранность наличных денежных средств, изъятых сумм и иных ценностей, находящихся на хранении в кассе Крымского ЛУ. В сентябре 2022 года начальником Крымского ЛУ МВД России на транспорте инициирован вопрос о проведении внеплановой проверки бухгалтерии, в ходе которой выяснились факты хищения денежных средств ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО43, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 162-166), из которых следует, что в 2021 году она была в служебной командировке продолжительностью 141 день, в связи с чем ей были положены выплаты суточных денежных средств в сумме 42 300 рублей. Указанную сумму денежных средств она получила на свою банковскую карту. Никаких денежных средств наличными от ФИО1 она не получала, в каких-либо ведомостях она не расписывалась;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 171-174), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его зарплатную банковскую карту пришли 15 950 рублей. В ходе разговора с ФИО1 та ему пояснила, что указанные денежные средства ему начислены ошибочно и подлежат возврату, что он и сделал. Помимо того, ДД.ММ.ГГГГ на его зарплатную банковскую карту пришли денежные средства в сумме 108 000 рублей. В ходе разговора с ФИО1 та ему сказала, что указанные денежные средства в части 98 000 рублей ошибочно были ему направлены и подлежат возврату в кассу Крымского ЛУ МВД России на транспорте, после чего он указанные денежные средства принес и лично сдал ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 176-178), из которых следует, что в 2022 году он направлялся в служебную командировку, в связи с чем на его банковскую карту были начислены денежные средства в общей сумме 43 500 рублей. Никаких более денежных средств он получал, в кассе Крымского ЛУ МВД России на транспорте ему денежные средства не выдавались;

- показаниями свидетеля ФИО46, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 180-182), из которых следует, что в 2021 году он направлялся в служебную командировку, в связи с чем на его банковскую карту были начислены денежные средства общей суммой 43 500 рублей. Никаких более денежных средств он получал, в кассе Крымского ЛУ МВД России на транспорте ему денежные средства не выдавались;

- показаниями свидетеля ФИО27, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 186-189), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его зарплатную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей, после разговора с ФИО1 та ему сказала, что указанные денежные средства поступили ошибочно и подлежат возврату в кассу, после чего он вернул их ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 191-194), из которых следует, что в 2021 году она направлялся в служебную командировку, в связи с чем на ее банковскую карту были начислены денежные средства в общей сумме 42 300 рублей. Никаких более денежных средств, в том числе наличными, она не получала;

- показаниями свидетеля ФИО24, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 196-198), из которых следует, что в январе-феврале 2022 года он был в служебной командировке. По окончании служебной командировки он вернул в кассу Крымского ЛУ МВД России на транспорте остаток командировочных расходов 15 400 рублей, которые передал лично ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 200-202), из которых следует, что в 2022 году он отправлялся в служебную командировку, по результатам которой он вернул часть оставшихся командировочных денежных средств ФИО1 в сумме 24 789,20 рублей, о чем та выписала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму;

- показаниями свидетеля ФИО34, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 206-208), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кассу Крымского ЛУ МВД России на транспорте он сдал 3 300,20 рублей. (т. 5 л.д. 206-208)

- показаниями свидетеля ФИО29, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 210-212), из которых следует, что по окончании служебной командировки в августе 2022 года в кассу Крымского ЛУ МВД России на транспорте, лично ФИО1 он сдал 69 380 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО35, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 213-216), из которых следует, что по окончании служебной командировки ДД.ММ.ГГГГ в кассу Крымского ЛУ МВД России на транспорте, лично ФИО1 он сдал около 3 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО28, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 217-219), из которых следует, что в апреле 2022 года она должна была поехать в служебную командировку, в связи с чем получила денежные средства в сумме 5 300 рублей. После получения денежных средств по семейным обстоятельствам она в командировку не поехала, а ранее полученные подотчетные денежные средства в сумме 5 300 рублей вернула лично ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 225-228), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда на ее зарплатный счет поступили 210 448,80 рублей, она сразу поняла, что это эти деньги ей ошибочно начислены, после чего по согласованию с ФИО40 и ФИО1 она вернула деньги в Крымское ЛУ МВД России на транспорте;

- показаниями свидетеля ФИО36, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 238-240), из которых следует, что по окончании служебной командировки ДД.ММ.ГГГГ он лично ФИО1 в кассу Крымского ЛУ МВД России на транспорте сдавал 1 500 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО33, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 251-253), из которых следует, что на командировочные расходы на банковскую карту он получил 12 500 рублей, а не 15 800 рублей. Подпись в расходном кассовом ордере он не ставил, данный документ не подписывал;

- показаниями свидетеля ФИО30, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 1-3), из которых следует, что в августе-сентябре 2022 года он направлялся в служебную командировку, в связи с чем ему были начислены 80 300 рублей, из которых 20 000 наличными в кассе Крымского ЛУ МВД России на транспорте, а 60 300 рублей были зачислены на его зарплатную банковскую карту. За указанные денежные средства он должным образом отчитался по окончании служебной командировки, более никаких денежных средств он не получал;

- показаниями свидетеля ФИО44, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 4-6), из которых следует, что никаких денежных средств наличными из кассы Крымского ЛУ МВД России на транспорте он не получал, все выплаты на командировочные расходы он получал на банковскую карту;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 10-13), из которых следует, что приказом начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте он был отправлен в служебную командировку на 141 день на курсы первоначальной подготовки сотрудников органов внутренних дел, в связи с чем ему были начислены положенные денежные средства в размере 42 300 рублей (300 рублей в сутки). Никаких наличных денежных средств в кассе Крымского ЛУ МВД России на транспорте он не получал;

- показаниями свидетеля ФИО37, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 15-17), из которых следует, что в мае-июне 2022 года он направлялся в служебную командировку, в связи с чем ему были начислены 24 300 рублей на его зарплатную банковскую карту. По окончании служебной командировки он вернул в кассу 1 500 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО31, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 19-21), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по окончании служебной командировки он вернул в кассу 24 521, 30 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО39, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 24-26), из которых следует, что в июне 2022 года он направлялся в служебную командировку, по окончании которой он вернул в кассу Крымского ЛУ МВД России на транспорте 5 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 28-30), из которых следует, что в 2022 году она находилась в служебной командировке в Севастопольском линейном отделе полиции. Денежные средства на командировочные расходы она получала на свою зарплатную банковскую карту, наличными из кассы Крымского ЛУ МВД России на транспорте она никаких денежных средств не получала;

- показаниями свидетеля ФИО47, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 32-34), из которых следует, что в 2022 году он направлялся в служебную командировку, в связи с чем на его банковскую карту были начислены денежные средства общей суммой 43 500 рублей. Никаких более денежных средств он получал, в кассе Крымского ЛУ МВД России на транспорте ему денежные средства не выдавались;

- показаниями свидетеля ФИО48, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 35-37), из которых следует, что в 2022 году он направлялся в служебную командировку, в связи с чем на его банковскую карту были начислены денежные средства общей суммой 43 500 рублей. Никаких более денежных средств он получал, в кассе Крымского ЛУ МВД России на транспорте ему денежные средства не выдавались;

- показаниями свидетеля ФИО49, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 39-41), из которых следует, что в 2021 году он направлялся в служебную командировку на курсы первоначальной подготовки сотрудников органов внутренних дел, в связи с чем на его банковскую карту были начислены денежные средства общей суммой 43 500 рублей. Никаких более денежных средств он получал, в кассе Крымского ЛУ МВД России на транспорте ему денежные средства не выдавались;

- показаниями свидетеля ФИО38, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 42-44), из которых следует, что в апреле 2022 года он направлялся в служебную командировку, после которой он вернул в кассу Крымского ЛУ МВД России на транспорте главному бухгалтеру ФИО1 15 100 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО25, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 45-47), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по окончании служебной командировки он вернул в кассу Крымского ЛУ МВД России на транспорте 15 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с служебной командировкой он получил 20 000 рублей на соответствующие расходы;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 48-49), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кассе Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ФИО1 он получил 5 000 рублей для использования в оперативной работе, более никаких денежных средств не получал;

- показаниями свидетеля ФИО50, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 50-52), из которых следует, что в 2022 году он направлялся в служебную командировку продолжительностью 141 день, в связи с чем на его банковскую карту были начислены денежные средства в общей сумме 43 500 рублей (по 300 рублей в день), никаких более денежных средств в кассе Крымского ЛУ на транспорте он не получал;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 53-55), из которых следует, что в 2021 году он направлялся в служебную командировку продолжительностью 141 день на курсы первоначальной подготовки сотрудников органов внутренних дел. Денежные средства, выплаты он получал только на свою зарплатную банковскую карту. Никаких наличных денежных средств в кассе Крымского ЛУ МВД России он не получал.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 56-58), из которых следует, что в 2022 году он направлялся в служебную командировку, в связи с чем ему выплачивались 100 000 рублей на командировочные расходы, после окончания которой остаток денежных средств в сумме 68 445,60 рублей он вернул в кассу Крымского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1, о чем та ему выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру;

- показаниями свидетеля ФИО26, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 62-64), из которых следует, что в марте-апреле 2022 года он направлялся в служебную командировку, в связи с чем ему выплатили командировочные в сумме 20 000 рублей. После окончания командировки он должным образом отчитался и оставшиеся денежные средства вернул в кассу Крымского ЛУ МВД России на транспорте;

- показаниями эксперта ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых общая сумма похищенных средств ФИО1 составляет 5 199 364,69 рублей, из которых на сумму 1 281 021,48 рублей имеются искаженные бухгалтерские документы, остальные 3 918 343,21 рублей похищены без искажения (фальсификации) бухгалтерской документации (т. 7 л.д. 8-12).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами по делу, а именно:

- справкой ЦФО УТ МВД по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на лицевой счет Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ФИО1 поступили денежные средства в счет погашения материального ущерба в сумме 5 200 000 рублей (т. 5 л.д. 126);

- копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 получила от ФИО11 денежные средства в сумме 24789, 20 рублей (т. 5 л.д. 203);

- копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила от ФИО31 денежные средства в сумме 24 521, 30 рублей (т. 6 л.д. 23);

- копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила от ФИО10 68 445, 60 рублей (т. 6 л.д. 59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Крымском ЛУ МВД России на транспорте проведена выемка бухгалтерской документации: журналов № «Касса» за декабрь 2021 года и 2022 год и иная документация, регламентирующая должностное положение ФИО1 (т. 4 л.д. 162-165);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Крымском ЛУ МВД России на транспорте проведена выемка бухгалтерской документации: журналы операций № с безналичными денежными средствами за 2022 год; журналы операций № расчетов с подотчетными лицами за 2022 года (все журналы изымались с разбивкой по месяцам); выписки с лицевых счетов (т. 4 л.д. 170-173);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Крымском ЛУ МВД России на транспорте проведена выемка бухгалтерской документации: движения по расчетному счету Крымского ЛУ МВД России на транспорте за 2021 год; журнал операций № по счету «Касса» за 2021 год; годовой отчет за 2021 год; журнал касса за 2021 год, фондовая касса за 2021 год (т. 4 л.д. 197-199);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено рабочее место ФИО1, которое расположено по адресу: <адрес>, кабинет 304 (т. 5 л.д. 242-244)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой расхождение между документальным и фактическим остатком денежных средств, находящихся в кассе Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 918 343,21 рублей (т. 5 л.д. 3-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой общая сумма денежных средств, необоснованно увеличивающая задолженность сотрудников перед Крымским ЛУ МВД России на транспорте, составила 1 281 021,48 рублей (т. 5 л.д. 47-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в Крымском ЛУ МВД России на транспорте бухгалтерская документация (после проведения судебной бухгалтерской экспертизы), и установлено, что ФИО1 внесла заведомо ложные сведения - отразила заведомо не соответствующие действительности факты об остатке денег в кассе, о якобы совершенных приходно-расходных кассовых операциях с сотрудниками Управления, не осведомленными о ее действиях: в кассовые книги за 2021, 2022 год об остатке денег в кассе без отражения расходования присвоенных ей денег, фактов получения от сотрудников полиции ФИО9 50 100 рублей в 2021 году, ФИО10 68 445,60 рублей в 2022 году, ФИО11 24 789,20 рублей в 2022 году, ФИО12 15 950 рублей и 98 000 рублей в 2022 году, ФИО13 210 448,80 рублей в 2022 году, но с отражением ложных сведений о выдаче ФИО14 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, о нижеуказанных операциях, листы кассовой книги за 2021 год заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой, листы кассовой книги за 2022 год не заверив; в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО46 20 000 рублей, которые он фактически не получал, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой; в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО46 10 000 рублей, которые он фактически не получал, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой; в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующую ведомость на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО46, ФИО15, ФИО49, ФИО16 по 10 000 рублей, ФИО17, ФИО18 по 20 000 рублей, а всего 80 000 рублей, которые они фактически не получали, заверив собственноручной подписью и подписав ведомость от их имени канцелярской ручкой; в ведомость на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО18, ФИО17 по 2 300 рублей, а всего 4 600 рублей, которые они фактически не получали, заверив собственноручной подписью и подписав от их имени канцелярской ручкой, а также в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче подотчетным лицам 11 200 рублей, из которых 4 600 рублей фактически не выдавалось, заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой; в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующую ведомость на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче по 30 000 рублей, а всего 180 000 рублей, которые они фактически не получали, ФИО19, ФИО50, ФИО20, ФИО21, ФИО48, ФИО47, заверив собственноручной подписью и подписав ведомость от их имени канцелярской ручкой; в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО22 31 000 рублей, которые она фактически не получала; в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО23 62 900 рублей, которые он фактически не получал, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой; в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО24 14 400 рублей вместо фактически полученных 15 400 рублей, заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой; в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО25 14 400 рублей вместо фактически полученных 15 400 рублей, заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой; в расходный кассовый ордер № (исправлено на 75) от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО26 40 000 рублей вместо фактически выданных 20 000 рублей, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой; в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО25 40 000 рублей вместо фактически выданных 20 000 рублей, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой; в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО27 3 000 рублей вместо фактически полученных 30 000 рублей; в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО28 1 300 рублей вместо фактически полученных 5 300 рублей; в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО29 35 900 рублей (вместо фактически полученных 69 380 рублей), заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой; в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО30 80 300 рублей вместо фактически выданных 20 000 рублей, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой; в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО31 21 680 рублей вместо фактически полученных 24 521,30 рублей, заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой; в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО32 300 рублей, которые он фактически не получал; в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО33 15 800 рублей вместо фактически выданных 12 500 рублей, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой; в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО30 1 034,22 рублей вместо фактически полученных 8 034,22 рублей; в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО34 300,20 рублей вместо фактически полученных 3 300,20 рублей, заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой; в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО35 1 046,80 рублей вместо фактически полученных 3 046,80 рублей, заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой; в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО36 500 рублей вместо фактически полученных 1 500 рублей; в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО37 500 рублей вместо фактически полученных 1 500 рублей, заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой; в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО38 1 100 рублей вместо фактически полученных 15 100 рублей); в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО39 1 000 рублей вместо фактически полученных 5 000 рублей, заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой; в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО15 10 000 рублей, которые он фактически не получал, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой; в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО49 10 000 рублей, которые он фактически не получал, заверив собственноручной подписью; в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО16 10 000 рублей, которые он фактически не получал, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой. Также осмотрены три оптических диска - приложения к ответам на запросы из Крымского ЛУ МВД России на транспорте, РНБК Банка (ПАО): ответ на запрос из Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № - карточка счета «201.34 Касса», запрошенный по ходатайству эксперта, проводящего судебную бухгалтерскую экспертизу; ответ на запрос из Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № б/н с движением по счетам «208, 201.34, 304.5» Крымского ЛУ МВД России на транспорте и его сотрудников; приложение к ответу на запрос из РНКБ Банка (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №.3.4-2 с движением по банковскому счету ФИО1 (т.6. л.д. 65-164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски - ответы на запрос из Управления Федерального казначейства по <адрес> и РНКБ Банка (представленного вместе с иными материалами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю): оптический диск - приложение к ответу на запрос ДД.ММ.ГГГГ № из Управления Федерального казначейства по <адрес>, на котором имеются заявки на получение денежных средств Крымским ЛУ МВД России на транспорте за 2022 года; оптический диск, представленный УФСБ России с иными материалами оперативно-розыскной деятельности согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ с движением по счету ФИО1 (т. 1 л.д. 192-236);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: папка, подписанная как: «Банк июнь 2022»; папка, подписанная как: «Банк май 2022»; папка, подписанная как: «Банк апрель 2022»; папка, подписанная как: «Банк март 2022»; папка, подписанная как: «Банк февраль 2022»; папка, подписанная как: «Банк январь 2022»; папка, подписанная как: «л/с <***> декабрь 2021 год ч. 3»; папка, подписанная как: «л/с <***> декабрь 2021 год ч. 2»; папка, подписанная как: «л/с <***> декабрь 2021 год ч. 1»; папка, подписанная как «Годовой отчет за 2021 год»; папка, подписанная как «Фондовая касса 2021 год»; папка, подписанная как «Касса 2021 год»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за январь 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» февраль 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за март 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за апрель-май 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за июнь 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за июль, август 2021 года; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за сентябрь 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за октябрь 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за ноябрь 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за декабрь 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № «КАССА» январь-март 2022 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № «КАССА» апрель- июнь 2022 года; папка, подписанная как «Журнал операций № «КАССА» июль - сентябрь 2022 года; папка, подписанная как «Касса за октябрь 2022 год»; папка, подписанная как «Касса за ноябрь 2022 год»; папка, подписанная как «л/с <***> июль 2021 год»; папка, подписанная как «л/с <***> август 2021 год»; папка, подписанная как «л/с <***> сентябрь 2021 год»; папка, подписанная как «л/с <***> октябрь 2021 год часть I»; папка, подписанная как «л/с <***> октябрь 2021 год часть II»; папка, подписанная как «л/с <***> ноябрь 2021 год»; папка, подписанная как «ЖО № сентябрь 2022»; папка, подписанная как «Журнал-ордер № операции с безналичными денежными средствами январь 2022 год»; папка, подписанная как «Журнал-ордер № операции с безналичными денежными средствами февраль 2022 год»; папка, подписанная как «Журнал-ордер № операции с безналичными денежными средствами март 2022 год»; папка, подписанная как «Журнал-ордер № операции с безналичными денежными средствами апрель 2022 год»; папка, подписанная как «ЖО № май 2022»; папка, подписанная как «ЖО № июнь 2022»; папка, подписанная как «ЖО № июль 2022»; папка, подписанная как «ЖО № август 2022»; папка, подписанная как «л/с <***> январь 2021 год»; папка, подписанная как «л/с <***> февраль 2021 год»; папка, подписанная как «л/с <***> март 2021 год»; папка, подписанная как «л/с <***> апрель 2021 год»; папка, подписанная как «л/с <***> май 2021 год»; папка, подписанная как «л/с <***> июнь 2021 год»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «Расчеты с подотчетными лицами» за январь 2022 год»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «Расчеты с подотчетными лицами» за февраль 2022 год»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «Расчеты с подотчетными лицами» за март 2022 год»; папка, подписанная как «Журнал операций № расчетов с подотчетными лицами за апрель 2022 год»; папка, подписанная как «Журнал операций № расчетов с подотчетными лицами за май 2022 год»; папка, подписанная как «Июнь 2022 а/о»; папка, подписанная как «Июль 2022 а/о»; папка, подписанная как «АО август 2022»; папка, подписанная как «АО сентябрь 2022»; папка, подписанная как «АО октябрь 2022»; папка, подписанная как «А\О декабрь 2022 ч. 2»; оптический диск - приложение к ответу на запрос из Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №; оптический диск - приложение к ответу на запрос из Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; оптический диск приложение к ответу на запрос из РНКБ Банка (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №.3.4-2 (т. 6 л.д. 165-169);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ: два оптических диска - ответ на запрос из УФК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и оптический диск, представленный УФСБ России по <адрес> и <адрес> с иными материалами оперативно-розыскной деятельности, ответ на запрос из РНКБ Банка от ДД.ММ.ГГГГ №.3.5-2 (т. 1 л.д. 237);

- копией должностного регламента главного бухгалтера бухгалтерии Крымского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Крымского ЛУ МВД России на транспорте ФИО41, с которым ФИО1 ознакомлена, в соответствии с которым она имеет право подписывать денежные, расчетные документы; контролирует основные направления финансового обеспечения, финансово-хозяйственной деятельности, бюджетного учета и отчетности Управления; осуществляет контроль за целевым использованием средств; отвечает за обеспечение финансовыми ресурсами деятельности Управления, за рациональное, экономное и целевое расходование средств; осуществляет своевременную обработку бухгалтерских документов, отвечает за достоверность совершаемых хозяйственных операций, ведение бухгалтерского учета по программе 1С; осуществляет приходно-расходные кассовые операции, подготавливает и отвечает за правильное оформление приходно-расходных кассовых документов; ежедневно в конце рабочего дня составляет кассовые отчеты по кассе, выводит остаток денег в кассе на следующее число, передает в бухгалтерию копии записей в кассовой книге, гасит штампом приложения к приходно-расходным кассовым ордерам; несет материальную ответственность за сохранность наличных денежных средств, находящихся на хранении в кассе Управления; контролирует своевременность сдачи отчетов об израсходовании или остатке подотчетных сумм; составляет в установленные сроки бухгалтерскую отчетность о хозяйственно-финансовой деятельности управления (п. 7, 16, 20, 22, 24, 25, 26, 32, 35, 36) (т. 1 л.д. 124-128);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 принята на должность главного бухгалтера бухгалтерии Крымского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 129-134);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена материально-ответственным лицом по должности главного бухгалтера бухгалтерии Симферопольского ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 135);

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена на должность главного бухгалтера бухгалтерии Крымского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 138);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утверждено Положение о бухгалтерии Крымского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 139);

- копией Положения о бухгалтерии Крымского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Крымского ЛУ МВД России на транспорте, согласно п. 15.3, п. 15.4 которого ФИО1 отвечает за обеспечение финансовыми ресурсами деятельности Управления, за рациональное, экономное и целевое расходование средств, организацию бухгалтерского учета; организует работу по распределению выделенных финансовых средств (т. 1 л.д. 141-144);

- копией договора с работником о полной материальной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Крымским ЛУ МВД России на транспорте в лице начальника ФИО45, согласно которого ФИО1 обязуется бережно относиться к переданным ей материальным и денежным ценностям; своевременно сообщать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей ценностей; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения (т. 1 л.д. 145-146);

- приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Симферопольский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте переименован в Крымское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (т. 5 л.д. 127-131).

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего - старшего юрисконсульта правового направления Крымского ЛУ МВД России на транспорте ФИО52, которая в судебном заседании показала, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ занимала должность главного бухгалтера Крымского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе проведения внеплановой проверки финансово-хозяйственной деятельности Крымского ЛУ МВД России на транспорте в кассе была выявлена недостача денежных средств. В дальнейшем, в ходе проведения предварительного следствия по делу в рамках судебной бухгалтерской экспертизы установлена точная сумма причиненного ущерба, которая составила 5 199 364,69 рублей. Как пояснила представитель потерпевшего, на стадии предварительного следствия ФИО1 в полном объеме возместила причиненный преступлением вред, что подтверждается справкой начальника Центра финансового обеспечения Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу.

- показаниями свидетеля ФИО40, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 132-136, 151-155), из которых следует, что с октября 2018 г. она замещала должность старшего специалиста бухгалтерии Крымского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии Крымского ЛУ МВД России на транспорте была проведена внеплановая финансовая проверка, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств. Как пояснила свидетель ФИО40, доступ к кассе Крымского ЛУ МВД России на транспорте имела только главный бухгалтер ФИО1, оприходования денежных средств также занималась исключительно ФИО1 Ошибочно перечисленные ФИО13 денежные средства последняя ей вернула, после чего она указанную сумму денежных средств нарочно передала ФИО1 (т. 5 л.д. 132-136, 151-155);

- показаниями свидетеля ФИО41, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 140-145), из которых следует, что он состоит в должности начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте. В сентябре 2022 года ему на подпись предоставлен отчет численности личного состава и расходов на денежное содержание, заработную плату за III квартал 2022 года, подготовленный ФИО1 При проверке сумм значений в строках и графах им выявлено расхождение. Отчёт численности личного состава и расходов на денежное содержание, заработную плату за III квартал 2022 года сведен некорректно, все внесенные сведения не соответствовали данным бухгалтерской программы 1С. После выявления данных сведения им инициировано проведение внеплановой финансовой проверки бухгалтерии Крымского ЛУ на транспорте. В последующем, в ходе проведенной финансовой проверки, выявлены факты хищения денежных средств со стороны ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО42 данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 146-150), из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте. Согласно распределению обязанностей, за ним закреплено осуществление контроля за деятельностью, в том числе, бухгалтерии Крымского ЛУ МВД России на транспорте. Главный бухгалтер ФИО1 подчинялась непосредственно ему. ФИО1 осуществляла контроль за работой бухгалтерии, своевременной обработкой бухгалтерских документов, за достоверность совершаемых хозяйственных операций, ведения бухгалтерского учета по специальной бухгалтерской программе 1С, осуществляла приходно-расходные кассовые операции по бюджетам, подготавливает и отвечала за правильное оформление приходно-расходных кассовых документов, несла полную материальную ответственность за сохранность наличных денежных средств, изъятых сумм и иных ценностей, находящихся на хранении в кассе Крымского ЛУ. В сентябре 2022 года начальником Крымского ЛУ МВД России на транспорте инициирован вопрос о проведении внеплановой проверки бухгалтерии, в ходе которой выяснились факты хищения денежных средств ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО43, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 162-166), из которых следует, что в 2021 году она была в служебной командировке продолжительностью 141 день, в связи с чем ей были положены выплаты суточных денежных средств в сумме 42 300 рублей. Указанную сумму денежных средств она получила на свою банковскую карту. Никаких денежных средств наличными от ФИО1 она не получала, в каких-либо ведомостях она не расписывалась;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 171-174), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его зарплатную банковскую карту пришли 15 950 рублей. В ходе разговора с ФИО1 та ему пояснила, что указанные денежные средства ему начислены ошибочно и подлежат возврату, что он и сделал. Помимо того, ДД.ММ.ГГГГ на его зарплатную банковскую карту пришли денежные средства в сумме 108 000 рублей. В ходе разговора с ФИО1 та ему сказала, что указанные денежные средства в части 98 000 рублей ошибочно были ему направлены и подлежат возврату в кассу Крымского ЛУ МВД России на транспорте, после чего он указанные денежные средства принес и лично сдал ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 176-178), из которых следует, что в 2022 году он направлялся в служебную командировку, в связи с чем на его банковскую карту были начислены денежные средства в общей сумме 43 500 рублей. Никаких более денежных средств он получал, в кассе Крымского ЛУ МВД России на транспорте ему денежные средства не выдавались;

- показаниями свидетеля ФИО46, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 180-182), из которых следует, что в 2021 году он направлялся в служебную командировку, в связи с чем на его банковскую карту были начислены денежные средства общей суммой 43 500 рублей. Никаких более денежных средств он получал, в кассе Крымского ЛУ МВД России на транспорте ему денежные средства не выдавались;

- показаниями свидетеля ФИО27, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 186-189), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его зарплатную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей, после разговора с ФИО1 та ему сказала, что указанные денежные средства поступили ошибочно и подлежат возврату в кассу, после чего он вернул их ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 191-194), из которых следует, что в 2021 году она направлялся в служебную командировку, в связи с чем на ее банковскую карту были начислены денежные средства в общей сумме 42 300 рублей. Никаких более денежных средств, в том числе наличными, она не получала;

- показаниями свидетеля ФИО24, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 196-198), из которых следует, что в январе-феврале 2022 года он был в служебной командировке. По окончании служебной командировки он вернул в кассу Крымского ЛУ МВД России на транспорте остаток командировочных расходов 15 400 рублей, которые передал лично ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 200-202), из которых следует, что в 2022 году он отправлялся в служебную командировку, по результатам которой он вернул часть оставшихся командировочных денежных средств ФИО1 в сумме 24 789,20 рублей, о чем та выписала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму;

- показаниями свидетеля ФИО34, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 206-208), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кассу Крымского ЛУ МВД России на транспорте он сдал 3 300,20 рублей. (т. 5 л.д. 206-208)

- показаниями свидетеля ФИО29, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 210-212), из которых следует, что по окончании служебной командировки в августе 2022 года в кассу Крымского ЛУ МВД России на транспорте, лично ФИО1 он сдал 69 380 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО35, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 213-216), из которых следует, что по окончании служебной командировки ДД.ММ.ГГГГ в кассу Крымского ЛУ МВД России на транспорте, лично ФИО1 он сдал около 3 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО28, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 217-219), из которых следует, что в апреле 2022 года она должна была поехать в служебную командировку, в связи с чем получила денежные средства в сумме 5 300 рублей. После получения денежных средств по семейным обстоятельствам она в командировку не поехала, а ранее полученные подотчетные денежные средства в сумме 5 300 рублей вернула лично ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 225-228), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда на ее зарплатный счет поступили 210 448,80 рублей, она сразу поняла, что это эти деньги ей ошибочно начислены, после чего по согласованию с ФИО40 и ФИО1 она вернула деньги в Крымское ЛУ МВД России на транспорте;

- показаниями свидетеля ФИО36, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 238-240), из которых следует, что по окончании служебной командировки ДД.ММ.ГГГГ он лично ФИО1 в кассу Крымского ЛУ МВД России на транспорте сдавал 1 500 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО33, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 251-253), из которых следует, что на командировочные расходы на банковскую карту он получил 12 500 рублей, а не 15 800 рублей. Подпись в расходном кассовом ордере он не ставил, данный документ не подписывал;

- показаниями свидетеля ФИО30, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 1-3), из которых следует, что в августе-сентябре 2022 года он направлялся в служебную командировку, в связи с чем ему были начислены 80 300 рублей, из которых 20 000 наличными в кассе Крымского ЛУ МВД России на транспорте, а 60 300 рублей были зачислены на его зарплатную банковскую карту. За указанные денежные средства он должным образом отчитался по окончании служебной командировки, более никаких денежных средств он не получал;

- показаниями свидетеля ФИО44, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 4-6), из которых следует, что никаких денежных средств наличными из кассы Крымского ЛУ МВД России на транспорте он не получал, все выплаты на командировочные расходы он получал на банковскую карту;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 10-13), из которых следует, что приказом начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте он был отправлен в служебную командировку на 141 день на курсы первоначальной подготовки сотрудников органов внутренних дел, в связи с чем ему были начислены положенные денежные средства в размере 42 300 рублей (300 рублей в сутки). Никаких наличных денежных средств в кассе Крымского ЛУ МВД России на транспорте он не получал;

- показаниями свидетеля ФИО37, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 15-17), из которых следует, что в мае-июне 2022 года он направлялся в служебную командировку, в связи с чем ему были начислены 24 300 рублей на его зарплатную банковскую карту. По окончании служебной командировки он вернул в кассу 1 500 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО31, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 19-21), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по окончании служебной командировки он вернул в кассу 24 521, 30 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО39, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 24-26), из которых следует, что в июне 2022 года он направлялся в служебную командировку, по окончании которой он вернул в кассу Крымского ЛУ МВД России на транспорте 5 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 28-30), из которых следует, что в 2022 году она находилась в служебной командировке в Севастопольском линейном отделе полиции. Денежные средства на командировочные расходы она получала на свою зарплатную банковскую карту, наличными из кассы Крымского ЛУ МВД России на транспорте она никаких денежных средств не получала;

- показаниями свидетеля ФИО47, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 32-34), из которых следует, что в 2022 году он направлялся в служебную командировку, в связи с чем на его банковскую карту были начислены денежные средства общей суммой 43 500 рублей. Никаких более денежных средств он получал, в кассе Крымского ЛУ МВД России на транспорте ему денежные средства не выдавались;

- показаниями свидетеля ФИО48, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 35-37), из которых следует, что в 2022 году он направлялся в служебную командировку, в связи с чем на его банковскую карту были начислены денежные средства общей суммой 43 500 рублей. Никаких более денежных средств он получал, в кассе Крымского ЛУ МВД России на транспорте ему денежные средства не выдавались;

- показаниями свидетеля ФИО49, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 39-41), из которых следует, что в 2021 году он направлялся в служебную командировку на курсы первоначальной подготовки сотрудников органов внутренних дел, в связи с чем на его банковскую карту были начислены денежные средства общей суммой 43 500 рублей. Никаких более денежных средств он получал, в кассе Крымского ЛУ МВД России на транспорте ему денежные средства не выдавались;

- показаниями свидетеля ФИО38, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 42-44), из которых следует, что в апреле 2022 года он направлялся в служебную командировку, после которой он вернул в кассу Крымского ЛУ МВД России на транспорте главному бухгалтеру ФИО1 15 100 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО25, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 45-47), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по окончании служебной командировки он вернул в кассу Крымского ЛУ МВД России на транспорте 15 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с служебной командировкой он получил 20 000 рублей на соответствующие расходы;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 48-49), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кассе Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ФИО1 он получил 5 000 рублей для использования в оперативной работе, более никаких денежных средств не получал;

- показаниями свидетеля ФИО50, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 50-52), из которых следует, что в 2022 году он направлялся в служебную командировку продолжительностью 141 день, в связи с чем на его банковскую карту были начислены денежные средства в общей сумме 43 500 рублей (по 300 рублей в день), никаких более денежных средств в кассе Крымского ЛУ на транспорте он не получал;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 53-55), из которых следует, что в 2021 году он направлялся в служебную командировку продолжительностью 141 день на курсы первоначальной подготовки сотрудников органов внутренних дел. Денежные средства, выплаты он получал только на свою зарплатную банковскую карту. Никаких наличных денежных средств в кассе Крымского ЛУ МВД России он не получал.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 56-58), из которых следует, что в 2022 году он направлялся в служебную командировку, в связи с чем ему выплачивались 100 000 рублей на командировочные расходы, после окончания которой остаток денежных средств в сумме 68 445,60 рублей он вернул в кассу Крымского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1, о чем та ему выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру;

- показаниями свидетеля ФИО26, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 62-64), из которых следует, что в марте-апреле 2022 года он направлялся в служебную командировку, в связи с чем ему выплатили командировочные в сумме 20 000 рублей. После окончания командировки он должным образом отчитался и оставшиеся денежные средства вернул в кассу Крымского ЛУ МВД России на транспорте;

- показаниями эксперта ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых общая сумма похищенных средств ФИО1 составляет 5 199 364,69 рублей, из которых на сумму 1 281 021,48 рублей имеются искаженные бухгалтерские документы, остальные 3 918 343,21 рублей похищены без искажения (фальсификации) бухгалтерской документации (т. 7 л.д. 8-12).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами по делу, а именно:

- справкой ЦФО УТ МВД по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на лицевой счет Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ФИО1 поступили денежные средства в счет погашения материального ущерба в сумме 5 200 000 рублей (т. 5 л.д. 126);

- копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 получила от ФИО11 денежные средства в сумме 24789, 20 рублей (т. 5 л.д. 203);

- копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила от ФИО31 денежные средства в сумме 24 521, 30 рублей (т. 6 л.д. 23);

- копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила от ФИО10 68 445, 60 рублей (т. 6 л.д. 59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Крымском ЛУ МВД России на транспорте проведена выемка бухгалтерской документации: журналов № «Касса» за декабрь 2021 года и 2022 год и иная документация, регламентирующая должностное положение ФИО1 (т. 4 л.д. 162-165);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Крымском ЛУ МВД России на транспорте проведена выемка бухгалтерской документации: журналы операций № с безналичными денежными средствами за 2022 год; журналы операций № расчетов с подотчетными лицами за 2022 года (все журналы изымались с разбивкой по месяцам); выписки с лицевых счетов (т. 4 л.д. 170-173);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Крымском ЛУ МВД России на транспорте проведена выемка бухгалтерской документации: движения по расчетному счету Крымского ЛУ МВД России на транспорте за 2021 год; журнал операций № по счету «Касса» за 2021 год; годовой отчет за 2021 год; журнал касса за 2021 год, фондовая касса за 2021 год (т. 4 л.д. 197-199);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено рабочее место ФИО1, которое расположено по адресу: <адрес>, кабинет 304 (т. 5 л.д. 242-244);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой расхождение между документальным и фактическим остатком денежных средств, находящихся в кассе Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 918 343,21 рублей (т. 5 л.д. 3-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой общая сумма денежных средств, необоснованно увеличивающая задолженность сотрудников перед Крымским ЛУ МВД России на транспорте, составила 1 281 021,48 рублей (т. 5 л.д. 47-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в Крымском ЛУ МВД России на транспорте бухгалтерская документация (после проведения судебной бухгалтерской экспертизы), и установлено, что ФИО1 внесла заведомо ложные сведения - отразила заведомо не соответствующие действительности факты об остатке денег в кассе, о якобы совершенных приходно-расходных кассовых операциях с сотрудниками Управления, не осведомленными о ее действиях: в кассовые книги за 2021, 2022 год об остатке денег в кассе без отражения расходования присвоенных ей денег, фактов получения от сотрудников полиции ФИО9 50 100 рублей в 2021 году, ФИО10 68 445,60 рублей в 2022 году, ФИО11 24 789,20 рублей в 2022 году, ФИО12 15 950 рублей и 98 000 рублей в 2022 году, ФИО13 210 448,80 рублей в 2022 году, но с отражением ложных сведений о выдаче ФИО14 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, о нижеуказанных операциях, листы кассовой книги за 2021 год заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой, листы кассовой книги за 2022 год не заверив; в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО46 20 000 рублей, которые он фактически не получал, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой; в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО46 10 000 рублей, которые он фактически не получал, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой; в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующую ведомость на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО46, ФИО15, ФИО49, ФИО16 по 10 000 рублей, ФИО17, ФИО18 по 20 000 рублей, а всего 80 000 рублей, которые они фактически не получали, заверив собственноручной подписью и подписав ведомость от их имени канцелярской ручкой; в ведомость на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО18, ФИО17 по 2 300 рублей, а всего 4 600 рублей, которые они фактически не получали, заверив собственноручной подписью и подписав от их имени канцелярской ручкой, а также в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче подотчетным лицам 11 200 рублей, из которых 4 600 рублей фактически не выдавалось, заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой; в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующую ведомость на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче по 30 000 рублей, а всего 180 000 рублей, которые они фактически не получали, ФИО19, ФИО50, ФИО20, ФИО21, ФИО48, ФИО47, заверив собственноручной подписью и подписав ведомость от их имени канцелярской ручкой; в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО22 31 000 рублей, которые она фактически не получала; в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО23 62 900 рублей, которые он фактически не получал, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой; в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО24 14 400 рублей вместо фактически полученных 15 400 рублей, заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой; в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО25 14 400 рублей вместо фактически полученных 15 400 рублей, заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой; в расходный кассовый ордер № (исправлено на 75) от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО26 40 000 рублей вместо фактически выданных 20 000 рублей, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой; в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО25 40 000 рублей вместо фактически выданных 20 000 рублей, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой; в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО27 3 000 рублей вместо фактически полученных 30 000 рублей; в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО28 1 300 рублей вместо фактически полученных 5 300 рублей; в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО29 35 900 рублей (вместо фактически полученных 69 380 рублей), заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой; в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО30 80 300 рублей вместо фактически выданных 20 000 рублей, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой; в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО31 21 680 рублей вместо фактически полученных 24 521,30 рублей, заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой; в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО32 300 рублей, которые он фактически не получал; в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО33 15 800 рублей вместо фактически выданных 12 500 рублей, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой; в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО30 1 034,22 рублей вместо фактически полученных 8 034,22 рублей; в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО34 300,20 рублей вместо фактически полученных 3 300,20 рублей, заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой; в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО35 1 046,80 рублей вместо фактически полученных 3 046,80 рублей, заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой; в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО36 500 рублей вместо фактически полученных 1 500 рублей; в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО37 500 рублей вместо фактически полученных 1 500 рублей, заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой; в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО38 1 100 рублей вместо фактически полученных 15 100 рублей); в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО39 1 000 рублей вместо фактически полученных 5 000 рублей, заверив собственноручной подписью канцелярской ручкой; в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО15 10 000 рублей, которые он фактически не получал, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой; в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО49 10 000 рублей, которые он фактически не получал, заверив собственноручной подписью; в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО16 10 000 рублей, которые он фактически не получал, заверив собственноручной подписью и подписав от его имени канцелярской ручкой. Также осмотрены три оптических диска - приложения к ответам на запросы из Крымского ЛУ МВД России на транспорте, РНБК Банка (ПАО): ответ на запрос из Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № – карточка счета «201.34 Касса», запрошенный по ходатайству эксперта, проводящего судебную бухгалтерскую экспертизу; ответ на запрос из Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № б/н с движением по счетам «208, 201.34, 304.5» Крымского ЛУ МВД России на транспорте и его сотрудников; приложение к ответу на запрос из РНКБ Банка (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №.3.4-2 с движением по банковскому счету ФИО1 (т.6. л.д. 65-164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски - ответы на запрос из Управления Федерального казначейства по <адрес> и РНКБ Банка (представленного вместе с иными материалами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю): оптический диск - приложение к ответу на запрос ДД.ММ.ГГГГ № из Управления Федерального казначейства по <адрес>, на котором имеются заявки на получение денежных средств Крымским ЛУ МВД России на транспорте за 2022 года; оптический диск, представленный УФСБ России с иными материалами оперативно-розыскной деятельности согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ с движением по счету ФИО1 (т. 1 л.д. 192-236);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: папка, подписанная как: «Банк июнь 2022»; папка, подписанная как: «Банк май 2022»; папка, подписанная как: «Банк апрель 2022»; папка, подписанная как: «Банк март 2022»; папка, подписанная как: «Банк февраль 2022»; папка, подписанная как: «Банк январь 2022»; папка, подписанная как: «л/с <***> декабрь 2021 год ч. 3»; папка, подписанная как: «л/с <***> декабрь 2021 год ч. 2»; папка, подписанная как: «л/с <***> декабрь 2021 год ч. 1»; папка, подписанная как «Годовой отчет за 2021 год»; папка, подписанная как «Фондовая касса 2021 год»; папка, подписанная как «Касса 2021 год»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за январь 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» февраль 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за март 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за апрель-май 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за июнь 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за июль, август 2021 года; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за сентябрь 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за октябрь 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за ноябрь 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за декабрь 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № «КАССА» январь-март 2022 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № «КАССА» апрель- июнь 2022 года; папка, подписанная как «Журнал операций № «КАССА» июль - сентябрь 2022 года; папка, подписанная как «Касса за октябрь 2022 год»; папка, подписанная как «Касса за ноябрь 2022 год»; папка, подписанная как «л/с <***> июль 2021 год»; папка, подписанная как «л/с <***> август 2021 год»; папка, подписанная как «л/с <***> сентябрь 2021 год»; папка, подписанная как «л/с <***> октябрь 2021 год часть I»; папка, подписанная как «л/с <***> октябрь 2021 год часть II»; папка, подписанная как «л/с <***> ноябрь 2021 год»; папка, подписанная как «ЖО № сентябрь 2022»; папка, подписанная как «Журнал-ордер № операции с безналичными денежными средствами январь 2022 год»; папка, подписанная как «Журнал-ордер № операции с безналичными денежными средствами февраль 2022 год»; папка, подписанная как «Журнал-ордер № операции с безналичными денежными средствами март 2022 год»; папка, подписанная как «Журнал-ордер № операции с безналичными денежными средствами апрель 2022 год»; папка, подписанная как «ЖО № май 2022»; папка, подписанная как «ЖО № июнь 2022»; папка, подписанная как «ЖО № июль 2022»; папка, подписанная как «ЖО № август 2022»; папка, подписанная как «л/с <***> январь 2021 год»; папка, подписанная как «л/с <***> февраль 2021 год»; папка, подписанная как «л/с <***> март 2021 год»; папка, подписанная как «л/с <***> апрель 2021 год»; папка, подписанная как «л/с <***> май 2021 год»; папка, подписанная как «л/с <***> июнь 2021 год»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «Расчеты с подотчетными лицами» за январь 2022 год»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «Расчеты с подотчетными лицами» за февраль 2022 год»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «Расчеты с подотчетными лицами» за март 2022 год»; папка, подписанная как «Журнал операций № расчетов с подотчетными лицами за апрель 2022 год»; папка, подписанная как «Журнал операций № расчетов с подотчетными лицами за май 2022 год»; папка, подписанная как «Июнь 2022 а/о»; папка, подписанная как «Июль 2022 а/о»; папка, подписанная как «АО август 2022»; папка, подписанная как «АО сентябрь 2022»; папка, подписанная как «АО октябрь 2022»; папка, подписанная как «А\О декабрь 2022 ч. 2»; оптический диск - приложение к ответу на запрос из Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №; оптический диск - приложение к ответу на запрос из Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; оптический диск приложение к ответу на запрос из РНКБ Банка (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №.3.4-2 (т. 6 л.д. 165-169);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: два оптических диска - ответ на запрос из УФК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и оптический диск, представленный УФСБ России по <адрес> и <адрес> с иными материалами оперативно-розыскной деятельности, ответ на запрос из РНКБ Банка от ДД.ММ.ГГГГ №.3.5-2 (т. 1 л.д. 237);

- копией должностного регламента главного бухгалтера бухгалтерии Крымского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Крымского ЛУ МВД России на транспорте ФИО41, с которым ФИО1 ознакомлена, в соответствии с которым она имеет право подписывать денежные, расчетные документы; контролирует основные направления финансового обеспечения, финансово-хозяйственной деятельности, бюджетного учета и отчетности Управления; осуществляет контроль за целевым использованием средств; отвечает за обеспечение финансовыми ресурсами деятельности Управления, за рациональное, экономное и целевое расходование средств; осуществляет своевременную обработку бухгалтерских документов, отвечает за достоверность совершаемых хозяйственных операций, ведение бухгалтерского учета по программе 1С; осуществляет приходно-расходные кассовые операции, подготавливает и отвечает за правильное оформление приходно-расходных кассовых документов; ежедневно в конце рабочего дня составляет кассовые отчеты по кассе, выводит остаток денег в кассе на следующее число, передает в бухгалтерию копии записей в кассовой книге, гасит штампом приложения к приходно-расходным кассовым ордерам; несет материальную ответственность за сохранность наличных денежных средств, находящихся на хранении в кассе Управления; контролирует своевременность сдачи отчетов об израсходовании или остатке подотчетных сумм; составляет в установленные сроки бухгалтерскую отчетность о хозяйственно-финансовой деятельности управления (п. 7, 16, 20, 22, 24, 25, 26, 32, 35, 36) (т. 1 л.д. 124-128);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 принята на должность главного бухгалтера бухгалтерии Крымского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 129-134);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена материально-ответственным лицом по должности главного бухгалтера бухгалтерии Симферопольского ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 135);

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена на должность главного бухгалтера бухгалтерии Крымского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 138);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утверждено Положение о бухгалтерии Крымского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 139);

- копией Положения о бухгалтерии Крымского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Крымского ЛУ МВД России на транспорте, согласно п. 15.3, п. 15.4 которого ФИО1 отвечает за обеспечение финансовыми ресурсами деятельности Управления, за рациональное, экономное и целевое расходование средств, организацию бухгалтерского учета; организует работу по распределению выделенных финансовых средств (т. 1 л.д. 141-144);

- копией договора с работником о полной материальной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Крымским ЛУ МВД России на транспорте в лице начальника ФИО45, согласно которого ФИО1 обязуется бережно относиться к переданным ей материальным и денежным ценностям; своевременно сообщать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей ценностей; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения (т. 1 л.д. 145-146);

- приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Симферопольский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте переименован в Крымское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (т. 5 л.д. 127-131).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО52, данным в судебном заседании, а также показаниям свидетелей ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО17, ФИО12, ФИО19, ФИО46, ФИО27, ФИО18, ФИО24, ФИО11, ФИО34, ФИО29, ФИО35, ФИО28, ФИО13, ФИО36, ФИО33, ФИО30, ФИО44, ФИО15, ФИО37, ФИО31, ФИО39, ФИО22, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО38, ФИО25, ФИО14, ФИО50, ФИО51, ФИО10, ФИО26, эксперта ФИО53, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимой ФИО1, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последней к уголовной ответственности судом не установлено.

Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204, 207 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью экспертами записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными, существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ.

Показания подсудимой ФИО1, данные на предварительном следствии, которая полностью признала свою вину в совершении преступлений, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам её виновности, получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, перед допросами ФИО1 были разъяснены её права, предусмотренные УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников. Оснований полагать, что ФИО1 себя оговорила, не имеется.

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимой.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Об умысле ФИО1 на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, помимо признательных показаний подсудимой, свидетельствуют её последовательные и целенаправленные действия, направленные на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, из корыстных побуждений вышеуказанным способом, которыми впоследствии подсудимая распорядилась по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 160 УК полностью нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что подсудимая на момент совершения преступления занимала должность главного бухгалтера и в силу должностных полномочий была наделена административно-хозяйственными функциями, которые использовала для совершения преступления.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 160 УК РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, основанием, послужившим для вывода о наличии в содеянном указанного квалифицирующего признака, является п. 4 Примечания к статье 158 УК РФ, согласно которому, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Также, основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Квалифицирующий признак «из корыстной заинтересованности» по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 292 УК полностью нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что подсудимая, совершая служебный подлог, то есть, являясь должностным лицом, вносила в официальные документы заведомо ложных сведений, преследуя корыстные цели для хищения вверенных ей денежных средств в особо крупном размере.

При этом признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствуют.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности.

Исходя из предъявленного обвинения и фактических обстоятельств, установленных судом, заведомо ложные сведения в официальные документы ФИО1 вносились из корыстной заинтересованности.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения мотив совершения служебного подлога из иной личной заинтересованности, поскольку органом предварительного расследования не установлено в чем заключалась иная личная заинтересованность, каких-либо доказательств в подтверждение своих выводов о наличии у ФИО1 иной личной заинтересованности в обвинении не приведено.

В связи с этим квалификация действий подсудимой по ч. 1 ст. 292 УК РФ по мотиву совершения служебного подлога из иной личной заинтересованности является излишней, а потому данный мотив подлежит исключению.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимой психических расстройств, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 и признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено два преступления, одно из которых в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких (ч. 4 ст. 160 УК РФ), другое - небольшой тяжести (ч.1 ст. 292 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести по совершенному преступлению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для разрешения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает личность виновной, которая ранее не судима (т. 7 л.д. 39), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.7 л.д. 47, 49), официально трудоустроена (т. 7 л.д. 40, 41), по месту работы характеризуется положительно (т.7 л.д. 42-43, 180), по месту регистрации характеризуется посредственно (т. 7 л.д. 45), при этом характеристика не содержит негативной информации и расценивается судом в качестве положительной, соседями характеризуется положительно (т. 7 л.д. 179), добровольно возместила потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (т.5 л.д. 126), имеет многочисленные почетные грамоты от Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу, Главного управления на транспорте МВД России, Симферопольского линейного отдела МВД России на транспорте, а также благодарности от Главы Республики Крым за добросовестное выполнение должностных обязанностей, высокий профессионализм и в связи с Днем Конституции Российской Федерации, от начальника Симферопольского линейного отдела МВД России на транспорте за положительные результаты в служебной деятельности, добросовестное выполнение служебных обязанностей и в связи с празднованием Дня сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации (т.7 л.д. 171-178), имеет на иждивении мать-пенсионера, имеющую неудовлетворительное состояние здоровья, а также мать бывшего гражданского супруга, являющуюся инвали<адрес> группы (т. 7 л.д. 181-184), за которыми она осуществляет уход и которым она оказывает материальную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, суд признает в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, в том числе от соседей, наличие почетных грамот и благодарностей, наличие на иждивении матери-пенсионера и матери бывшего гражданского супруга, являющейся инвали<адрес> группы, осуществление ухода за своей матерью и матерью бывшего гражданского супруга, состояние их здоровья, оказание им материальной помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести - в виде штрафа, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, относящегося к категории тяжких - в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимой и не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, в связи с чем, они не подлежат назначению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что иной вид наказания будет недостаточным для исправления подсудимой и предотвращения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимой.

При назначении наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 160 УК РФ суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Размер штрафа по ч. 1 ст. 292 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности уплаты назначенного штрафа.

При определении окончательного наказания суд на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1, не связанного с реальным лишением свободы, то меру пресечения в отношении неё до вступления приговора в законную силу следует изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Ю,Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ - в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 40 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное основное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на ФИО1 Ю,Е. обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный этим органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты: получатель денежных средств: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 Ю,Е. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время её задержания с 10 мая 2023 года по 11 мая 2023 года, время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 12 мая 2023 года по 10 июля 2023 года, время запрета определенных действий с 11 июля 2023 года до 16 апреля 2024 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- папка, подписанная как: «Банк июнь 2022»; папка, подписанная как: «Банк май 2022»; папка, подписанная как: «Банк апрель 2022»; папка, подписанная как: «Банк март 2022»; папка, подписанная как: «Банк февраль 2022»; папка, подписанная как: «Банк январь 2022»; папка, подписанная как: «л/с <***> декабрь 2021 год ч. 3»; папка, подписанная как: «л/с <***> декабрь 2021 год ч. 2»; папка, подписанная как: «л/с <***> декабрь 2021 год ч. 1»; папка, подписанная как «Годовой отчет за 2021 год»; папка, подписанная как «Фондовая касса 2021 год»; папка, подписанная как «Касса 2021 год»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за январь 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» февраль 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за март 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за апрель-май 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за июнь 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за июль, август 2021 года; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за сентябрь 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за октябрь 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за ноябрь 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «КАССА» за декабрь 2021 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № «КАССА» январь - март 2022 года»; папка, подписанная как «Журнал операций № «КАССА» апрель- июнь 2022 года; папка, подписанная как «Журнал операций № «КАССА» июль - сентябрь 2022 года; папка, подписанная как «Касса за октябрь 2022 год»; папка, подписанная как «Касса за ноябрь 2022 год»; папка, подписанная как «л/с <***> июль 2021 год»; папка, подписанная как «л/с <***> август 2021 год»; папка, подписанная как «л/с <***> сентябрь 2021 год»; папка, подписанная как «л/с <***> октябрь 2021 год часть I»; папка, подписанная как «л/с <***> октябрь 2021 год часть II»; папка, подписанная как «л/с <***> ноябрь 2021 год»; папка, подписанная как «ЖО № сентябрь 2022»; папка, подписанная как «Журнал-ордер № операции с безналичными денежными средствами январь 2022 год»; папка, подписанная как «Журнал-ордер № операции с безналичными денежными средствами февраль 2022 год»; папка, подписанная как «Журнал-ордер № операции с безналичными денежными средствами март 2022 год»; папка, подписанная как «Журнал-ордер № операции с безналичными денежными средствами апрель 2022 год»; папка, подписанная как «ЖО № май 2022»; папка, подписанная как «ЖО № июнь 2022»; папка, подписанная как «ЖО № июль 2022»; папка, подписанная как «ЖО № август 2022»; папка, подписанная как «л/с <***> январь 2021 год»; папка, подписанная как «л/с <***> февраль 2021 год»; папка, подписанная как «л/с <***> март 2021 год»; папка, подписанная как «л/с <***> апрель 2021 год»; папка, подписанная как «л/с <***> май 2021 год»; папка, подписанная как «л/с <***> июнь 2021 год»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «Расчеты с подотчетными лицами» за январь 2022 год»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «Расчеты с подотчетными лицами» за февраль 2022 год»; папка, подписанная как «Журнал операций № по счету «Расчеты с подотчетными лицами» за март 2022 год»; папка, подписанная как «Журнал операций № расчетов с подотчетными лицами за апрель 2022 год»; папка, подписанная как «Журнал операций № расчетов с подотчетными лицами за май 2022 год»; папка, подписанная как «Июнь 2022 а/о»; папка, подписанная как «Июль 2022 а/о»; папка, подписанная как «АО август 2022»; папка, подписанная как «АО сентябрь 2022»; папка, подписанная как «АО октябрь 2022»; папка, подписанная как «А\О декабрь 2022 ч. 2»; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Крымского следственного отдела на транспорте, расположенного по адресу: <адрес> ( т. 6 л.д. 165-169) - вернуть по принадлежности в Крымское ЛУ МВД России на транспорте (т. 6 л.д. 165-169);

- оптический диск - приложение к ответу на запрос из Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №; оптический диск - приложение к ответу на запрос из Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; оптический диск приложение к ответу на запрос из РНКБ Банка (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №.3.4-2. (т. 6 л.д. 165-169), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- два оптических диска: ответ на запрос из УФК по <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ №) и оптический диск, представленный УФСБ России по <адрес> и <адрес> с иными материалами оперативно-розыскной деятельности, ответ на запрос из РНКБ Банка от ДД.ММ.ГГГГ №.3.5-2 (т. 1 л.д. 237), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья О.А. Чепиль