Приговор № 1-41/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-41/2024

№ 1-41/2024

44RS0026-01-2024-000139-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 15 марта 2024г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием: государственных обвинителей Грязнова А.В., Каримова Х.Т., подсудимого ФИО1, переводчика ФИО3, защитников Ратова М.В., Смирнова Д.Н., при секретаре судебного заседания Грачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды, в ноябре 2023г., но не позднее 01 часа 43 минут 10 ноября 2023г., находясь на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (сеть «Интернет»), используя мобильное приложение «WhatsApp», вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории Российской Федерации.

Для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 совместно с неустановленным лицом разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределенных ролей, неустановленное лицо посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «WhatsApp», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно передавало ФИО1 путем помещения в тайники, расположенные в салоне автомобиля находящегося в пользовании ФИО1, оптовые партии наркотических средств, осуществляло контроль за ходом перевозки последним наркотических средств по территории Российской Федерации, должно было сбывать наркотические средства неустановленным лицам, получало от них денежные средства, а также перечислять ФИО1 денежные средства в счет оплаты за перевозку последним наркотических средств.

ФИО1 по полученной от неустановленного лица информации получал оптовые партии наркотических средств, помещенные неустановленным лицом в тайники, расположенные в автомобиле марки Hyundai Solaris г.р.з. № находящемся в пользовании ФИО1, перевозил оптовые партии наркотических средств на территории Российской Федерации в г. Челябинск, а также при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «WhatsApp», сообщал неустановленному лицу информацию о месте нахождения автомобиля марки Hyundai Solaris г.р.з. В461ОК147 с оборудованными в нем тайниками с наркотическими средствами, которые неустановленное лицо указанным путем получало от ФИО1

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя при этом корыстную цель, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, в период времени не позднее 01 часа 43 минут 10 ноября 2023г., обладая с целью последующего сбыта оптовой партией наркотического средства-смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 4 985,3г. содержащегося не менее чем в 20 свертках, наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1990,9г., содержащегося не менее чем в 2 тряпочных мешках, наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4 954,2г., содержащегося не менее чем в 25 свертках, согласно отведенной преступной роли, посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «WhatsApp» отправило ФИО1 информацию с данными о месте передачи автомобиля марки Hyundai Solaris г.р.з. № неустановленному лицу, для помещения наркотических средств в тайники в салоне автомобиля.

Далее ФИО1 в период времени с 09 ноября 2023г. по 01 час 43 минут 10 ноября 2023г., согласно полученной от неустановленного лица информации, припарковал находящийся в его пользовании автомобиль у дома 114 по Каширскому шоссе г. Москвы вблизи географических координат <адрес> После чего, в указанный период времени, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, на территории г. Москвы ухищренным способом поместило в полости кузова, в салоне автомобиля марки Hyundai Solaris г.р.з. № оптовую партию наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 4 985,3г., содержащегося в 20 свертках, наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 1990,9г., содержащегося в 2 тряпочных мешках, наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4 954,2г., содержащегося в 25 свертках, с целью дальнейшей передачи ФИО1 для незаконной перевозки для последующего незаконного сбыта на территории РФ.

Далее неустановленное лицо, все так же в период времени с 09 ноября 2023г. по 01 час 43 минуты 10 ноября 2023г. у дома 114 по Каширскому шоссе г. Москвы вблизи географических координат <адрес> передало ФИО1 автомобиль марки Hyundai Solaris г.р.з. № с ухищренным способом спрятанными в тайниках находящихся в полостях кузова, в салоне автомобиля вышеуказанными наркотическими средствами.

Затем ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, следуя из г. Москвы в г. Челябинск в период времени с 01 часа 43 минут по 09 часов 45 минут 10 ноября 2023г. осуществил перевозку оптовой партии наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 4 985,3г, содержащегося в 20 свертках, наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 1990г., содержащегося в 2 тряпочных мешках, наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4 954,2г., содержащегося в 25 свертках ухищренным способом спрятанных в тайниках находящихся в полостях кузова, в салоне автомобиля марки Hyundai Solaris г.р.з. № из г. Москвы в г. Кострому, где 10 ноября 2023г. в 09 часов 45 минут находясь у <...> задержан сотрудниками полиции.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10 ноября 2023г. в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 00 минут у <...> сотрудники полиции обнаружили и изъяли ухищренным способом спрятанные в тайниках находящихся в полостях кузова, в салоне автомобиля марки Hyundai Solaris г.р.з№:

-наркотическое средство-смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) общей массой 4985,3г., содержащееся в 20 свертках, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002, является особо крупным размером указанного наркотического средства;

-наркотическое средство-смесь, содержащую диацетилморфин (героин), общей массой 1990,9г., содержащееся в 2 тряпочных мешках, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002, является особо крупным размером указанного наркотического средства;

-наркотическое средство-смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4954,2г., содержащееся в 25 свертках, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002, является особо крупным размером указанного наркотического средства.

Изъятые наркотические средства: смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин); смесь, содержащая диацетилморфин (героин); смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), относятся к наркотическим средствам, оборот которых в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. запрещен.

В связи с тем, что ФИО1, имея совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, то свой преступный умысел ФИО1 и неустановленное лицо до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что все обстоятельства совершения им преступления в обвинении указаны верно. До задержания он приехал в августе 2023 г. в Челябинск с женой на переселение. Гражданство Российской Федерации еще не получил. Семья тоже, но они документы подали, и им звонили, что их паспорта готовы. Нужно только забрать. В 2020 г. он в Таджикистане взял в долг деньги 63 000 долларов на бизнес, хотел заниматься электроплитками. Но потом начался карантин и он не смог вернуть долг. После этого ему угрожали: увозили в лес, били. Когда уехал в Челябинск, его даже там нашли. Потом Наим, который являлся другом того кто дал в долг, предложил эту работу. Сначала отказался от этой работы. Но ему каждый раз угрожали и заставляли ей заниматься. Угрожали, что может пострадать его семья. Потом согласился. Его задачей было просто сесть в машину, поехать на ней в Челябинск. И все. Он не был в курсе, что за вид наркотиков и сколько их. В тоже время знал, что перевозит наркотики. Ему об этом сказали. Находясь в Санкт-Петербурге 8 ноября 2023 г. Наим позвонил ему, сказал, что нужно ехать в Москву. Куда конкретно и зачем, не сказал. Когда приехал в Москву, Наим сказал ехать в Домодедово. Он туда приехал. Наим сказал оставить машину возле торгового комплекса. Через 6 часов тот позвонил, сказал забирать машину. Он сел в машину и поехал в Челябинск. Из Домодедово выехал 9 ноября 2023 г. вечером. В Костроме его остановили. Сам не видел, что перевозит, где что спрятано. Когда в Костроме его остановили, сказал, что везет запрещенные вещества, но что, где и сколько, не знает. Потом в машине нашли много пакетов. Ехал он на автомобиле племянника Hyundai Solaris г.р.з. №, взял в аренду. Наима никогда не видел и не встречался с ним. Общались с ним по телефону в мессенджерах «Телеграмм», «WhatsApp», все общение было через «Интернет». Согласился на эту поездку, т.к. два года его заставляли. Он отказывался. Менял номера телефонов, но его все равно находили. Когда жил в Таджикистане, каждый день забирали в отделение милиции, или сотрудники домой приезжали. И с семьей приехал на переселение в Челябинск. Но здесь его тоже нашли. Совершил данное преступление под воздействием угроз. Если бы не эти угрозы, не пошел бы на это. Обнаружены наркотические средства были в салоне в заднем сиденье, под дверью. Не знал, какие виды наркотиков лежат в машине, и каков их вес, но знали, что там наркотики.

Свидетель ФИО4 показал, что работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Костромской области. 10 ноября 2023 г. поступила информация о том, что, возможно через регион неустановленный гражданин на автомобиле «Hyundai Solaris», гос. номер № перевозит наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта в другом или в нашем регионе. Он и другие сотрудники отдела выдвинулись на пост ГИБДД на ул. Пантусовская г. Костромы, где сотрудниками ДПС машина была остановлена, и совместно с сотрудником кинологической службы подсудимый около 10 часов утра был задержан. Далее старшим оперуполномоченным К.А.А. был произведен осмотр автомобиля, в котором также принимали участие он (Ч.Р.А.) и кинолог. К.А.А. фиксировал ход осмотра, а остальные искали запрещенные вещества. В ходе осмотра были обнаружены тайники: первый – под обшивкой сиденья, второй – в задней стойке машины. Там были белые полимерные свертки. Их количество не помнит. В этом же тайнике был обнаружен телефон. Собака указала на тайники в порогах автомобиля. При отгибании обшивки увидели отверстия, которые были явно не заводскими. Вскрыв эти отверстия обнаружили свертки. Точное их количество тоже не помнит. В салоне нашли еще один телефон, банковские карты. Все найденные свертки были упакованы в пакеты, которые были опечатаны, и понятые и сотрудники поставили на них свои подписи. Потом с подсудимым проследовали в отдел. Там провел его личный досмотр. У него была изъята банковская карта. И еще брал у подсудимого буккальные образцы. Больше никаких документов не составлял. Телефон, найденный в салоне, без пароля, а из тайника – с паролем. В протоколах осмотра автомобиля и личного досмотра все указано верно.

Свидетель М.Н.А. показал, что подсудимый его родной брат. У подсудимого четверо своих детей и двое родного брата покойного, которых тот содержит. Брат работал на стройке, водителем в службе доставки, водителем в такси. Подсудимый единственный кто приносит доход в семью и содержит ее. Брат хороший семьянин, ответственный. Его дети занимаются спортом, ходят на подготовительные курсы в школу. В Таджикистане он сам участвовал во всех их детских мероприятиях. У ФИО2 хорошие отношения со всеми родственниками. В 2021 г. узнал, что у него долги. Ему угрожали, потом он сюда приехал. Но потом брат сказал, что с долгом решил. То, что брат занялся перевозкой наркотических средств, никто не ожидал, что он на это пойдет. ФИО5 на которой ехал подсудимый - это машина племянника. Он в 2019 г. взял ее в кредит, ездил на ней, потом уехал, женился и больше не приехал. И эту машину все родственники арендуют за деньги, кому надо. Кредит за нее до сих пор не выплачен.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления являются также:

в томе 1:

-протокол осмотра места происшествия от 10 ноября 2023г., фототаблица, согласно которых произведен осмотр автомобиля марки Hyundai Solaris г.р.з. №, при производстве следственного действия изъяты: 16 свертков белого цвета, перемотанные прозрачной полимерной пленкой, упакованы в пакет №1; мобильный телефон марки One Plus в корпусе черного цвета, упакован в пакет №2; мобильный телефон марки Samsung в корпусе темного цвета, упакован в пакт №3; банковская карта «Сбербанк», упакована в пакет №4; банковская карта «Сбербанк», упакована в пакет №5; 25 свертков белого цвета, перемотанные прозрачной полимерной лентой, упакованы в пакет №6; 2 тряпочных мешочка внутри которых находится по одному полимерному свертку светлого цвета, 3 свертка перемотанные пленкой белого цвета, упакованы в пакет № 7; автомашина Hyundai Solaris г.р.з. № (л.д. 10-20);

-акт о применении служебной собаки от 10 ноября 2023г., согласно которого в ходе работы служебной собаки было обследовано: автомашина Hyundai Solaris г.р.з. № багаж, находящийся в автомашине. В ходе работы собака принюхалась к порогу справа с водительской стороны и указала сигнальным поведением возможное местонахождение наркотических средств и психотропных веществ, в результате работы на момент обследования обнаружено 42 свертка белого цвета, 3 черных свертка, 2 свертка в тканевой упаковке (л.д. 21);

-копия свидетельства о регистрации транспортного средства № 99 30 938550, согласно которого собственником транспортного средства Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, серого цвета, г.р.з. № является М.Х.Х. проживающий: <адрес> (л.д. 22);

-справка об исследовании №2/450 от 10 ноября 2023г., согласно которой вещество в шестнадцати представленных свертках является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин).

Массы наркотического средства смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), на момент проведения исследования составили следующие значения: 197,5г; 195,3г; 194,2г.; 196,6г; 195,8г; 196,9г; 194,5г; 198,9г; 199,7г; 195,9г; 195,4г; 195,7г; 195,0г; 195,2г; 196,9г; 43,5г – для шестнадцати свертков (пакетов), соответственно (л.д. 30-31);

-справка об исследовании №2/451 от 10 ноября 2023г., согласно которой представленное на исследование вещество в 25 (двадцать пять) свертках, изъятое 10 ноября 2023г. в ходе ОМП проводимого в автомобиле марки «Хендай Солярис» г.р.з. № по адресу <...>, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории РФ запрещен (список 1).

Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения исследования составляет: 199,2г; 197,2г; 198,2г; 198,0г; 198,0г; 198,2г; 198,6г; 198,0г; 198,0г; 198,2г; 198,2г; 198,2г; 198,0г; 198,2г; 197,8г; 198,2г; 198,5г; 198,4г; 198,0г; 198,0г; 198,0г; 198,2г; 198,2г; 198,3г; 198,4г в двадцати пяти свертках (л.д. 33-34);

-справка об исследовании №2/452 от 10 ноября 2023г., согласно которой представленное на исследование вещество из двух тряпочных мешков, изъятое в ходе ОМП от 10 ноября 2023г., проводимого в автомобиле марки «Хендай солярис» г.р.з. №, остановленной по адресу <...>, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), оборот которого в РФ запрещен (Список I).

Массы наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), на момент проведения исследования составляют: 993,8г; 997,1г.

Представленное на исследование вещество из четырех свертков, изъятое в ходе ОМП от 10 ноября 2023г. проводимого в автомобиле марки «Хендай солярис» г.р.з. № остановленной по адресу: <...>, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин).

Массы наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), на момент проведения исследования составили: 496,7г; 500,2г; 500,3г; 501,1г (л.д. 36-38);

-протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 10 ноября 2023г., согласно которого произведен личный досмотр ФИО1, в ходе личного досмотра в черной толстовке, а именно в правом кармане обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, упакована в пакет №1 (л.д. 39-41);

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от 10 ноября 2023г., согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., получены образцы буккального эпителия (л.д. 43);

-протокол осмотра предметов от 10 ноября 2023г., согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе черного цвета, обнаруженного и изъятого в ходе ОМП 10 ноября 2023г. (л.д. 83-89);

-протокол осмотра предметов от 10 ноября 2023г., согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки «Оne Plus» в корпусе черного цвета, обнаруженного и изъятого в ходе ОМП 10 ноября 2023г. (л.д. 90-95);

-справка СПО «Паутина» по движению автомашины Hyundai Solaris г.р.з. №, согласно которой вышеуказанная автомашина выехала из города Санкт-Петербург и проследовала в сторону г. Москвы, во время нахождения в г. Москве и Московской области автомашина осуществила 3 остановки в районе п. Домодедово в период с 02:46 до 05:20 09.11.2023г. Продолжила движение после 1 остановки. Вторая остановка в районе п. Домодедово в период с 05:39 до 10:05 09.11.2023г. Продолжила движение после 2 остановки. Третья остановка в районе п. Домодедово в период с 18:29 до 21:08 09.11.2023г. Продолжила движение после 3 остановки (л.д. 104-110);

-заключение эксперта №2/853 от 20 ноября 2023г., согласно которого вещество, представленное на экспертизу в шестнадцати пакетах является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин).

Массы наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), на момент производства экспертизы составили следующие значения: 197,0г; 194,8г; 193,7г; 196,1г; 195,3г; 196,4г; 194,0г; 198,4г; 199,2г; 195,4г; 194,9г; 195,2г; 194,5г; 194,7г; 196,4г; 43,0г – для шестнадцати объектов, соответственно (2979г. общая).

Массы наркотического средства смеси – содержащей метадон (фенадон, долофин), на момент производства первоначального исследования составили следующие значения: 197,5г; 195,3г; 194,2г; 196,6г; 195,8г; 196,9г; 194,5г; 198,9г; 199,7; 195,9г; 195,4г; 195,7г; 195,0г; 195,2г; 196,9г; 43,5г – для шестнадцати свертков (пакетов) (л.д. 130-132);

-заключение эксперта № 2/851 от 24 ноября 2023г., согласно которого представленное на исследование вещество, ранее обнаруженное в двадцати пяти свертках, изъятое 10 ноября 2023г. в ходе ОМП проводимого в автомобиле марки «Хендай солярис» г.р.з. № по адресу <...>, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот котрого на территории РФ запрещен (список I).

Массы наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения экспертизы составляют: 198,7г; 196,7г; 197,7г; 197,5г; 197,5г; 197,7г; 198,1г; 197,5г; 197,5г; 197,7г; 197,7г; 197,7г; 197,5г; 197,7г; 197,3г; 197,7г; 198,0г; 197,9г; 197,5г; 197,5г; 197,5г; 197,7г; 197,7г; 197,8г; 197,9г. в двадцати пяти пакетах соответственно. Общая масса 4941,7г.

Массы наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения первоначального исследования составляли: 199,2г; 197,2г; 198,2г; 198,0г; 198,0г; 198,2г; 198,6г; 198,0г; 198,0г; 198,2г; 198,2г; 198,2г; 198,0г; 198,2г; 197,8г; 198,2г; 198,5г; 198,4г; 198,0г; 198,0г; 198,0г; 198,2г; 198,2г; 198,3г; 198,4г. в двадцати пяти свертках соответственно (см. справку об исследовании №2/451 от 10.11.2023г.). Общая масса 4954,2г. (л.д. 138-142);

-заключение эксперта № 2/854 от 24 ноября 2023г., согласно которого представленное на исследование вещество, ранее обнаруженное в двух тряпочных мешочках, изъятое 10.11.2023г. в ходе ОМП проводимого в автомобиле марки «Хендай солярис» г.р.з. № по адресу <...>, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), оборот которого в Российской Федерации запрещен (список I).Массы наркотического средства-смеси, содержащей диацетилморфин (героин), на момент проведения экспертизы составляет: 993,3г; 996,6г. Общая масса 1989,9г.

Масса наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), на момент проведения первоначального исследования составляла: 993,8г; 997,1г в двух тряпочных мешочках соответственно (см.справку об исследовании №2/452 от 10.11.2023г.). Общая масса 1990,9г.

Представленное на исследование вещество, ранее обнаруженное в четырех свертках, изъятое 10.11.2023г. в ходе ОМП проводимого в автомобиле марки «Хендай солярис» г.р.з. № по адресу <...>, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), оборот которого в РФ запрещен (список I).

Массы наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), на момент проведения экспертизы составляют: 496,2г; 499,7г; 499,8г; 500,6г. Общая масса 1996,3г.

Массы наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), на момент проведения первоначального исследования составляли: 496,7г; 500,2г; 500,3г; 501,1г в четырех свертках соответственно (см.справку об исследовании №2/452 от 10.11.2023г.). Общая масса 1998,3г. (л.д. 148-152);

-протокол осмотра предметов от 13 ноября 2023г., согласно которого в помещении станции технического обслуживания, расположенного по адресу <...>, произведен осмотр автомобиля «Хендай солярис» г.р.з. №, изъятого в ходе ОМП проводимого по адресу <...> в районе д. 21 «А» 10.11.2023г. (л.д. 185-190);

-протокол осмотра предметов от 14 ноября 2023г., согласно которого произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» №, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1; банковской карты ПАО «Сбербанк» №; банковской карты ПАО «Сбербанк» №; изъятые в ходе ОМП от 10 ноября 2023г. проводимого по адресу <...> (л.д. 193-198);

-протокол осмотра предметов от 15 ноября 2023г., конверт с диском, согласно которых произведен осмотр оптического диска с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» о предоставлении сведений и движении денежных средств по банковским картам и мобильного телефона, изъятого в ходе ОМП проводимого по адресу <...> в салоне автомобиля «Хендай солярис» г.р.з. № (л.д. 202-209);

-протокол осмотра предметов от 23 ноября 2023г., согласно которого произведен осмотр 16 пакетов с веществом внутри, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия проводимого 10 ноября 2023г. в районе <...> г. Костромы (л.д. 238-239);

в томе 2:

-протокол осмотра предметов от 02 декабря 2023г., согласно которого произведен осмотр буккального эпителия ФИО1, трех внешних упаковок вещества (л.д. 1-4);

-протокол осмотра предметов от 06 декабря 2023г., согласно которого произведен осмотр 25 пакетов с веществом внутри (пакет № 6 с 25 свертками белого цвета, перемотанные прозрачной полимерной лентой), 2 и 4 пакета с веществом внутри (пакет №7 с 2 тряпичными мешками, внутри которых находится по одному полимерному свертку светлого цвета с веществом внутри, 3 свертка перемотанные пленкой черного цвета, 1 сверток перемотанный пленкой белого цвета с веществом внутри) (л.д. 20-22).

Не являются доказательствами по смыслу ст.74 УПК РФ оглашенные стороной обвинения: сообщение КУСП № 10601 от 10 ноября 2023г., согласно которого в ОП №3 УМВД России по г. Костроме принято сообщение, что на посту ГИБДД в 09 часов 45 минут задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., на автомашине Хендай Солярис г.н. № (л.д. 8); рапорт от 10 ноября 2023г. о задержании ФИО1 (л.д. 111).

Не являются доказательствами по смыслу ст.74 УПК РФ оглашенные стороной защиты: протокол получения образцов у ФИО1 для сравнительного исследования от 10 ноября 2023г. (том 1 л.д. 43); постановления о назначении молекулярной генетической судебной экспертизы от 10 ноября 2023г. (том 1 л.д. 51-52, л.д. 64-65, л.д. 75-76);

Оглашенные стороной защиты заключение эксперта № 4/531 от 10-24 ноября 2023г. (том 1 л.д. 54-60); заключение эксперта №4/535 от 11-14 ноября 2023г. (том 1 л.д. 67-71); заключение эксперта №4/536 от 11-25 ноября 2023г. (том 1 л.д. 78-81), как не доказывают вину подсудимого, так и не опровергают ее.

Суд, исследовав в условиях состязательности все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, пришел к выводу о доказанности умышленных и виновных действий ФИО1 и квалифицирует их по ч.3 ст.30 -ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно п.п.13,13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N14, об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Экспертным заключением установлено, что ФИО5 перевозил из Москвы в Челябинск через Кострому в автомашине свертки с веществами, являющимися наркотическими – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 4985,3 грамма, что является особо крупным размером; смесью, содержащей диацетиморфин (героин) массой 1990,9 грамм, что является особо крупным размером; смесью, содержащей мефедрон (4 метилметкатинон), массой 4954,2 грамма, что является особо крупным размером. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, у суда не имеется.

Действия, не страдающего наркоманией ФИО5, выразившиеся в незаконной перевозке по указанному маршруту с сокрытием в тайниках наркотических средств в особо крупном размере, размещенных в удобной для передачи расфасовке, являлись непосредственными действиями, направленными на незаконный их сбыт.

Об умысле ФИО5, направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, свидетельствует совокупность объективных признаков, а именно то, что он сам наркотики не употребляет, признаков наркомании у него не выявлено, изъятые наркотические средства были изъяты из тайников уже в расфасованном для последующей удобной реализации виде, в целом у него обнаружено большое количество наркотических средств разного вида, объем которых явно не предназначен для разового употребления.

Сам подсудимый не отрицал факт вступления в преступный сговор через сеть «Интернет» с неустановленным лицом на перевозку наркотиков, получение им от неустановленного лица бесконтактно наркотических средств, которые неустановленное лицо заложило в тайники в транспортном средстве, саму незаконную перевозку из Москвы в Челябинск через Кострому наркосредств по указанию неустановленного лица.

Показания подсудимого согласуются с анализом СПО «Паутина», из взаимосвязи которых следует, что у д.114 по Каширскому шоссе в г.Москве ФИО5 в ночь с 9 на 10 ноября 2023г. припарковал автомашину и неустановленное лицо после этого в ней оборудовало тайники с наркотиками.

Размещение наркотиков скрытно под обшивкой салона в полостях кузова автомашины свидетельствует о признаках конспирации в действиях участников преступной группы, их осознанности о незаконности владения веществами, запрещении нахождения их в обороте, поскольку они являлись наркотическими. Перемещение наркотиков на транспортном средстве с сокрытием в тайнике подпадает под признаки незаконной перевозки (п.8 постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. N 14).

Владение и управление ФИО5ым автомашиной Хендэ Солярис г.н. № до момента его остановки на ул. Пантусовской у д. 21а в г.Костроме 10 ноября 2023 года никем не оспаривается, подтверждено протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Ч.Р.А., М.Н.А.

Результаты законного осмотра автомашины подтверждают факт незаконной перевозки ФИО1 изъятых наркотиков, которые были спрятаны в тайники под обшивкой салона в полостях кузова.

Протокол осмотра транспортного средства, в ходе которого изъяты вышеуказанные наркотические средства, протокол личного досмотра и производные от них доказательства являются допустимыми доказательствами. Нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено. Данные мероприятия проведены уполномоченными лицами в присутствии понятых, все обстоятельства зафиксированы в соответствующих протоколах, в которых участвовавшие лица расписались. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

Свидетель Ч.Р.А. подтвердил содержание протокола осмотра автомобиля под управлением ФИО5 и обстоятельства обнаружения в транспортном средстве и изъятия наркотиков.

Умысел на совершение преступления у ФИО5 сформировался вне зависимости от действий оперативных сотрудников, провокации с их стороны не было.

Каких-либо нарушений требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст.75 УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении осмотра транспортного средства, личного досмотра, оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, суд не усматривает. Фактов недозволенных методов ведения оперативно-розыскной деятельности и предварительного следствия не установлено.

ФИО5 и неустановленное лицо осознанно действовали в составе группы лиц по предварительному сговору совместно, согласованно, исходя из распределения своих ролей в группе.

Так неустановленное лицо бесконтактно обеспечивало Мусоева оптовыми партиями наркотиков, давало указания - когда и куда их перевозить, координировало его действия, должно было оплачивать вознаграждение, продавать наркотики потребителям и получать от них денежные средства. ФИО5, в свою очередь, получал от неустановленного лица бесконтактно оптовые партии наркотиков, перевозил их на автомашине для последующего сбыта, за что должен был получать от неустановленного лица вознаграждение.

Квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, что согласуется с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Так из показаний подсудимого следует, что он в вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотиков с неустановленным лицом используя сеть «Интернет», он же получил оптовую партию наркотиков также используя сеть «Интернет», по которой неустановленное лицо ему сообщило куда и когда поставить автомобиль, после чего в него были спрятана наркотики. От неустановленного лица все указания по перевозке наркотиков он получал также по сети «Интернет».

Таким образом, преступные действия, входящие в объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств, Мусоев осуществлял с использованием сети «Интернет».

Однако из-за того, что наркотические средства не дошли до потребителей и были изъяты, преступные действия группы не были доведены до конца по независящим от соучастников обстоятельствам, то есть было совершено покушение на преступление.

Совокупность доказательств неоспоримо подтверждает виновность ФИО5 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Ссылку на изготовление неустановленным лицом наркотических средств суд исключает как не подтвержденную доказательствами.

Оснований для переквалификации действий Мусоева на ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как просила сторона защиты, не имеется, поскольку по смыслу уголовного закона квалификация участию в сбыте наркотиков дается по фактическому размеру обнаруженных наркотических средств вне зависимости от того знал или не знал подсудимый конкретный размер и вид наркотических средств, находящихся у него в незаконном обороте. Незаконно получающее такие средства и вещества лицо, действуя умышленно, должно осознавать их свойства и, хотя может не знать точные вес (размер) или химическую формулу, однако, получая указанные вещества в свое фактическое владение для последующего сбыта, желает совершить такие действия, тем самым соглашаясь со всем объемом (размером) получаемого.

ФИО1 соседями характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей у виновного, наличие несовершеннолетних детей у виновного, на иждивении близких и иных родственников с неудовлетворительным состоянием здоровья, оказание помощи иным родным и близким.

Суд также признает смягчающим обстоятельством совершение преступления в результате психических принуждений, поскольку из не опровергнутых последовательных показаний подсудимого, свидетеля ФИО6 следует, что из-за образовавшихся у ФИО1 крупных долгов ему угрожали, и он был вынужден согласиться на перевозку наркотиков. Неустранимые сомнения в отношении смягчающих обстоятельств толкуются в пользу подсудимого (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре").

В тоже время крайней необходимости в действиях Мусоева не имеется, поскольку опасность для ФИО5 и его семьи от угроз могла быть устранена иным, законным путем, в т.ч. путем обращения в правоохранительных органы, что им не было сделано.

Объяснение подсудимого нет оснований признавать в качестве явки с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание своей вины в совершении преступления в таком объяснении, учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что соответствует пункту 29 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015г. Объяснение хоть и дано до возбуждения уголовного дела, но оно не было добровольным, поскольку дано под давлением неопровержимых улик уже после осмотра автомобиля, в ходе которого изъяты наркосредства, т.е. объяснение дано уже после подтвержденного доказательствами подозрения в незаконном обороте наркотиков. Подсудимый о своем участии в преступлении до обнаружения сотрудниками полиции факта этого преступления и выявления основных его признаков правоохранителям не сообщал. Не объяснение подсудимого согласно п.2 ч.1 ст.140 УПК РФ послужило поводом к возбуждению уголовного дела, а конкретная информация, полученная при осмотре транспортного средства, в ходе которого было изъяты наркотические средства.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально без применения к назначаемому наказанию ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ. Иное не соответствует целям наказания, указанным в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его личность и род занятий, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения ст. ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает или ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким образом, назначая наказание менее 15 лет лишения свободы, нет необходимости делать ссылку на ст. 64 УК РФ.

В силу ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО5 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу.

Защитник участвовал в интересах обвиняемого по назначению следователя, поскольку участие защитника было обязательным.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку отказ от защитника не мог быть принят в данном случае и защитник участвовал в уголовном деле по назначению следователя, то расходы на оплату услуг адвоката должны возмещаться за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей включительно с 10 ноября 2023года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «One Plus» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Костроме; наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой 2987,0г., содержащееся в 16 пакетах; наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4954,2г, содержащееся в 25 пакетах; наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин) массой 1990,9г., содержащееся в 2-х пакетах; наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой 1998,3г, содержащееся в 4-х пакетах; хранящиеся в КХН УМВД России по Костромской области; 4 внешние упаковки вещества – все хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 42401340017000031.

-оптический диск с информацией из ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле;

-автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», 2020 года выпуска, г.р.з. № – передать ее собственнику М.Х.Х. (<адрес>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров