Решение № 2-209/2026 2-209/2026~М-110/2026 М-110/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-209/2026

Дело ........

УИД: 26RS0........-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. К. 16 апреля 2026 года

К. районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при секретаре Маенгард Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивирует тем, что ......... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Шевроле Нива государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1 и Опель Астра государственный регистрационный номер <***>. Виновником ДТП является ответчик, который нарушил ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0478781293 (САО «Ресо-Гарантия»). Потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин отсутствия суд не известил, доказательств невозможности участия в деле не представил, возражений относительно доводов искового заявления в суд не направил.

Третьи лица ФИО2, М. Я.М., ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

От третьего лица М. Я.М. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против исковых требований не возражала.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте К. районного суда ...... в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает данное извещение надлежащим.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 4 от ......... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу абз.11 ст. 1 Федерального закона от ......... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего, так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ......... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Шевроле Нива государственный регистрационный номер <***> (собственник ФИО3) под управлением ФИО1 и Опель Астра государственный регистрационный номер <***> (собственник ФИО2) под управлением М. Я.М. Виновником ДТП является ФИО1, который нарушил ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0478781293 (САО «Ресо-Гарантия»). Потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В результате ДТП транспортное средство Опель Астра государственный регистрационный номер <***> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника виновного автомобиля Шевроле Нива государственный регистрационный номер <***> ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору страхования ХХХ ......... Срок действия договора с ......... по ..........

При заключении вышеназванного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством Шевроле Нива государственный регистрационный номер <***>, ФИО1 в данный список включен не был.

В АО «Альфа Страхование» обратился потерпевший ФИО2 с заявлениями о прямом возмещении убытков.

......... между потерпевшим ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» составлено соглашение о выплате страхового возмещения на сумму 400 000 руб.

......... составлен акт о страховом случае, в связи с чем, потерпевшему выплачено возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением ........ от ..........

......... САО «Ресо-Гарантия» перечислило АО «Альфа Страхование» денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением .........

Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные судом обстоятельства, исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 400 000 рублей в порядке регресса, на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от ......... N 40-ФЗ "Об ОСАГО", ст. ст. 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,......... года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 0719 ........, ВУ 9940 648740, зарегистрированного по адресу: ......, К. ......, ст. К., ...... пользу САО «Ресо-гарантия», ИНН <***>, ОРГН 1027700042413, сумму вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в ......вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через К. районный суд .......

Судья Е.А. Рябушина

Мотивированное решение составлено ..........