Решение № 2-209/2026 2-209/2026(2-3711/2025;)~М-3366/2025 2-3711/2025 М-3366/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-209/2026

Дело № 2-209/2026 (2-3711/2025)

УИД: 26RS0023-01-2025-006233-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Минеральные Воды 21 января 2026 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бастаниадиса Э.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор .............., по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 300000 рублей, на срок 60 мес., под 14 % годовых. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленный срок, не исполнил. .............. АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ............... .............. по договору .............. ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности ФИО2, которая образовалась за период времени с .............. по .............. в сумме 245633,33 руб. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору от .............. .............. за период времени .............. по .............. включительно в размере 245633 рубля 33 копейки. Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8369 рублей.

Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате и времени, сведений относительно причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении без его участия, либо об отложении судебного заседания, суду не представил.

Интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат ФИО7, который ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, применив к спорным правоотношениям исковую давность, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей, а именно в отсутствие представителя ООО «ПКО «Феникс», ответчика ФИО2 и его представителя – адвоката по назначению суда ФИО7

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, .............. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор .............., по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 300000 рублей, на срок 60 мес., под 14 % годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, однако свою обязанность не исполнила.

По условиям договора кредитного договора ответчик дал согласие на уступку банком прав по договору с передачей любой информации, касающейся клиента, любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая, что не противоречит требованиям закона.

.............. АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ............... .............. по договору .............. ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности ФИО2, которая образовалась за период времени с .............. по .............. в сумме 245633 рубля 33 копейки. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается справкой о размере задолженности.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора, от представителя ответчика – адвоката ФИО7 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 вышеуказанного Постановления, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как установлено выше, договор между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен .............. на срок 60 мес., т.е. последний платеж .............. (по графику). Соответственно, с исковым заявлением истец мог обратиться в суд не позднее ............... Рассматриваемое исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» направлено в суд .............. (дата-штамп на конверт), т.е. со значительным пропуском срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено представителем ответчика. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено. Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на него процентов.

Отказ в удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» в силу положений ст. 98 ГПК РФ, также является основанием для отказа во взыскании с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

В связи с пропуском срока исковой давности, отказать во взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» с ФИО2, задолженности по кредитному договору .............. от .............., заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2, за период времени .............. по .............. включительно, в размере 245633 рубля 33 копейки.

Отказать во взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» с ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 8369 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий Э.Г. Бастаниадис

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2026 года.