Приговор № 1-297/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-297/2018

Дело № 1-297/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО2

подсудимого

Бечвая <данные изъяты>

защитника – адвоката

Шуть М.Г.

предоставившего удостоверение № 2238 и ордер № 000323 от 23.10.2018 года

рассмотрев 24 октября 2018 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бечвая <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Бечвая <данные изъяты> совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Бечвая <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на поверхности банкомата оставленную без присмотра банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 и решил с использованием реквизитов банковской карты похитить со счета карты, имеющиеся там денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 путем оплаты покупок в интернет-магазине «AliExpress».

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Бечвая <данные изъяты> сфотографировал банковскую карту на фотокамеру сотового телефона, а саму карту оставил на поверхности банкомата.

Затем Бечвая <данные изъяты>, действуя вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете карты, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.05 час. находясь на аллее по <адрес>, более точное место в ходе расследования не установлено, с использованием сотового телефона через приложение «AliExpress» совершил покупку мужских часов стоимостью 4 449 руб. 34 коп., оплатив покупку, путем введения реквизитов банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, тем самым тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, Бечвая <данные изъяты>, через приложение «AliExpress» совершил покупку автомобильного музыкального усилителя стоимостью 3 732 рубля 54 копейки, оплатив указанную покупку путем введения реквизитов банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, тем самым тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 19.05 час. до 19.14 час. ДД.ММ.ГГГГ Бечвая <данные изъяты> совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №. путем введения реквизитов банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 8 181 руб. 88 коп., который является для него значительным.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Бечвая <данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Защитник Бечвая <данные изъяты> адвокат Шуть М.Г., ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Бечвая <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевший – Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывает, что имущественный ущерб ему был возмещен в ходе предварительного следствия. Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Бечвая <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материала дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Бечвая <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Бечвая <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту учебы и по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Бечвая <данные изъяты> возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого он, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении Бечвая <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Бечвая <данные изъяты> на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бечвая <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Бечвая <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Бечвая <данные изъяты> не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки движения денежных средств на банковском счету ПАО «Сбербанк России» №, а также скриншоты уведомления Сбербанк Онлайн, подтверждающие списание денежных средств с вышеуказанного счета - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Бечвая <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев