Приговор № 1-65/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-65/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года <адрес>

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Заздравных В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего слесарем-ремонтником 5 разряда ООО «Гелиос»; зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышлено, находясь на земельном участке территории временного проживания, по адресу: <адрес>, Новоалександровский городской округ, <адрес>, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств, сорвал, тем самым незаконно приобрел части растений серо - зеленого цвета, представляющие собой наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащим наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, массой 7471,9 грамм, которые незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в гараже, по месту временного проживания, расположенном по адресу: <адрес>, Новоалександровский городской округ, <адрес>.

ФИО2, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 16 часов 53 минуты до 17 часов 41 минуты, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, Новоалександровский городской округ, <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов, в гараже, расположенном на территории указанного домовладения были обнаружены и изъяты части растений серо - зеленого цвета, массами после высушивания 358,750г., 375,280г., 628,320г., 348,190г., 505,100г., 339,250г., 770,320г., 420,200г., 359,250г., 755,180г., 458,360г., 290,250г., 49,260г., 245,690г., 758,100г., 465,180г., 345,220г., соответственно, которые согласно заключению эксперта ЭКГ по <адрес> МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), содержащим наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, общей массой 7471,9г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый искренне раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также указала о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.

Защитник ФИО5 доводы ходатайства подсудимого подтвердила и просила их удовлетворить, пояснив суду, что её подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточным для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, суд учитывает, что им совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает также данные о личности подсудимого ФИО2 то, что по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к его освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ему наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ с назначением дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания ФИО2, суд исходит из требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

Применяя к подсудимому условное осуждение за совершение преступления, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

Назначая подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, суд размер штрафа определяет исходя из материального положения подсудимого и его семьи.

Обстоятельств, препятствующих назначению дополнительного наказания ограничение свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в отношении ФИО2 не имеется.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым, избранную подсудимому ФИО2 в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- полимерный пакет №: черного цвета, в котором находятся: две трехлитровые стеклянные банки в которых находится измельченные части растений серо - зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средство каннабис (марихуана); полимерный пакет №: черного цвета, в котором находятся: две трехлитровые стеклянные банки в которых находится измельченные части растений серо - зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средство каннабис (марихуана); полимерный пакет №: черного цвета, в котором находятся: две трехлитровые стеклянные банки в которых находится измельченные части растений серо - зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средство каннабис (марихуана); полимерный пакет №: черного цвета, в котором находятся: две трехлитровые стеклянные банки в которых находится измельченные части растений серо - зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средство каннабис (марихуана); полимерный пакет №: черного цвета, в котором находятся: три трехлитровые стеклянные банки в которых находится измельченные части растений серо - зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средство каннабис (марихуана); полимерный пакет №: черного цвета, в котором находятся: картонный коробок в котором находятся измельченные части растений серо - зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средство каннабис (марихуана); полимерный пакет №: черного цвета, в котором находятся: картонный коробок в которых находится смесь из семян и измельченных части растений серо - зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средство каннабис (марихуана); полимерный пакет №: черного цвета, в котором находятся:полимерный пакет желтого цвета в котором находится измельченные части растений серо - зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средство каннабис (марихуана), содержащим наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол; полимерный пакет №: черного цвета, в котором находятся: картонный коробок в котором находятся измельченные части растений серо - зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средство каннабис (марихуана), содержащим наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол; 4 Бумажных конверта белого цвета, размерами 17,5x13,5 мм, на которых имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета с надписью «смыв с правой руки ФИО2, смыв с левой руки ФИО2, контрольным смыв, срезы ногтевых пластин с рук ФИО2», находящиеся в камере хранения ОИМВД России по Новоалександровскому городскому округу - надлежит уничтожить;

- след пальца руки ФИО2 откопированный на 1 отрезок СДП, помещен в бумажный конверт белого цвета, находящиеся в материалах уголовного дела - надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с ограничением свободы на 6 месяцев, с возложением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории Новоалександровского городского округа <адрес>; не изменять место жительства - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться регулярно 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет №: черного цвета, в котором находятся: две трехлитровые стеклянные банки в которых находится измельченные части растений серо - зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средство каннабис (марихуана); полимерный пакет №: черного цвета, в котором находятся: две трехлитровые стеклянные банки в которых находится измельченные части растений серо - зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средство каннабис (марихуана); полимерный пакет №: черного цвета, в котором находятся: две трехлитровые стеклянные банки в которых находится измельченные части растений серо - зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средство каннабис (марихуана); полимерный пакет №: черного цвета, в котором находятся: две трехлитровые стеклянные банки в которых находится измельченные части растений серо - зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средство каннабис (марихуана); полимерный пакет №: черного цвета, в котором находятся: три трехлитровые стеклянные банки в которых находится измельченные части растений серо - зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средство каннабис (марихуана); полимерный пакет №: черного цвета, в котором находятся: картонный коробок в котором находятся измельченные части растений серо - зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средство каннабис (марихуана); полимерный пакет №: черного цвета, в котором находятся: картонный коробок в которых находится смесь из семян и измельченных части растений серо - зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средство каннабис (марихуана); полимерный пакет №: черного цвета, в котором находятся:полимерный пакет желтого цвета в котором находится измельченные части растений серо - зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средство каннабис (марихуана), содержащим наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол; полимерный пакет №: черного цвета, в котором находятся: картонный коробок в котором находятся измельченные части растений серо - зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средство каннабис (марихуана), содержащим наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол,; 4 Бумажных конверта белого цвета, размерами 17,5x13,5 мм, на которых имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета с надписью «смыв с правой руки ФИО2, смыв с левой руки ФИО2, контрольным смыв, срезы ногтевых пластин с рук ФИО2», находящиеся в камере хранения ОИМВД России по Новоалександровскому городскому округу - уничтожить;

- след пальца руки ФИО2 откопированный на 1 отрезок СДП, помещен в бумажный конверт белого цвета, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через райсуд в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением основания предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.А. Заздравных