Приговор № 1-117/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № 1- 117 -2017

11701940002022224


Приговор

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Костицына А.И., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от <дата> Пятой специализированной коллегии адвокатов <адрес>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Расулевой Р.Р.,

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес> район, имеющего образование ***», судимого:

1) 25.05.2006 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; согласно постановления Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16.09.2011 года ФИО1 считается осужденным по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 25.05.2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев,

2) 17.11.2006 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ст. 162 ч. 2 УК РФ лишению свободы на срок 5 лет без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2006 года, окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно постановления Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16.09.2011 года ФИО1 считается осужденным по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 17.11.2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с учетом приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2006 года постановлено считать ФИО1 осужденным к лишению свободы на срок 5 лет, 21 сентября 2011 года освобожден по отбытию наказания;

3).13.02.2017 года по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

наказание не отбыто;

4). 12.05.2017 года по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики по ст. 119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

наказание не отбыто,

судимости не сняты и не погашены,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

<дата> в дневное время ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома знакомой ему ранее Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, с целью тайного хищения чужого имущества, предполагая, что Потерпевший №1 спит, находясь в состоянии опьянения.

С целью реализации задуманного ФИО1 <дата> в дневное время, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, локтем правой руки разбил остекление отсека оконной рамы веранды дома по адресу: <адрес> после чего через образовавшийся проем незаконно проник на веранду. После чего ФИО1 в продолжение своих преступных действий через незапертую дверь сеней, незаконно проник в квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>

Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, <дата> в дневное время, ФИО1, пройдя в большую комнату квартиры, убедился, что Потерпевший №1 спит на диване, после чего прошел на кухню, где из дамской сумки, висящей на спинке стула, принадлежащей Потерпевший №1, взял сотовый телефон марки «***» стоимостью *** рублей, зарядное устройство для сотового телефона, не представляющее ценности, а из портмоне - деньги в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и, сложив все в карманы своей одежды, вышел из квартиры Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму *** рубля.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Костицын А.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Наговицына А.С. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 6 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является тяжким преступлением, совершено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно т. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (ФИО1 вернул Потерпевший №1 похищенные денежные средства в размере 100 рублей), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный у Потерпевший №1 телефон марки «***», зарядное устройство для сотового телефона).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным рецидивом преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим ответственность обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимым не отрицается, и, как пояснил подсудимый ФИО1, состояние опьянения способствовало совершению им преступления.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, совершил умышленное преступление, относимое законом к категории тяжких преступлений, против собственности. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно: состоит на учете у нарколога с диагнозом: хроническая алкогольная зависимость 2 стадии, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, круг общения составляют лица, злоупотребляющие спиртным, ранее судимые, проживает с матерью, в браке не состоит, малолетних детей не имеет, на учете у психиатра не состоит, имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства родственниками характеризуется положительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР характеризуется отрицательно, по месту работы у ИП «ФИО2.» ФИО1 характеризуется положительно.

При наличии в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Признавая смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО1 при наличии непогашенных судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений, а также в период испытательного срока при условном осуждении, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания на ФИО1 оказалось не достаточным, должных выводов из условного осуждения ФИО1 для себя не делает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому ФИО1 суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено.

Учитывая общественную опасность преступления, фактические обстоятельства его совершения, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, работы и месту отбывания наказания, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд не назначает ФИО1 предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказаний, такие как штраф и ограничение свободы.

ФИО1 осужден по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, а также по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 12 мая 2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, наказание также не отбыто.

Наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, а также совершение тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, в соответствии с п. «в» и «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключает возможность назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

При указанных обстоятельствах в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> и по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 12 мая 2017 года должно быть отменено, окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказаний по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2017 года и по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 12 мая 2017 года.

Отбытие наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии особого режима, как лицу, в действиях которого имеется особо опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, зарядное устройство, портмоне выданы по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2017 года и по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 12 мая 2017 года, окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2017 года и по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 12 мая 2017 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с 06 сентября 2017 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, зарядное устройство, портмоне - выданы по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

.
.