Определение № 2-351/2017 2-351/2017(2-4414/2016;)~М-4937/2016 2-4414/2016 М-4937/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-351/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Пастуховой Е.Н.., с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, третьего лица Прус Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4414/2016 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

В судебном заседании по инициативе суда был рассмотрен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в (данные изъяты) районный суд Иркутской области по месту жительства ответчика.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, третье лицо Прус Н.И. в судебном заседании возражают против передачи гражданского дела по подсудности.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим вводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что истец, обратившись с исковым заявлением о взыскании денежных средств в Усольский городской суд Иркутской области, указал адрес место жительства ответчика: (данные изъяты).

При этом в судебном заседании в материалы дела истцом была представлена копия паспорта ФИО3, согласно которой ответчик значится зарегистрированным по адресу: (данные изъяты) с 00.00.0000 года. Такие же сведения получены судом в УФМС России по Иркутской области.

Кроме того, судебное извещение и приложенные к нему документы, направленные судом по адресу: (данные изъяты) возвратились обратно в суд с отметкой органа почтовой связи «по истечении срока хранения»

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент подачи искового заявления адресом регистрации по месту жительства ответчика является: (данные изъяты), что относится к юрисдикции (данные изъяты) районного суда Иркутской области, при этом достаточных, достоверных доказательств проживания ответчика по адресу: (данные изъяты), материалы дела не содержат, настоящее дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в другой суд.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-4414/2016 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке регресса по подсудности в (данные изъяты) районный суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Д.К. Егоров

Определение вступило в законную силу 03.02.2017 г.