Приговор № 1-108/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело №1-108/2017


Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 27 июля 2017 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кизиловой М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной в КБР <адрес>, проживающей в КБР <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 и ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств, а также незаконно приобрела, хранила и перевезла без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

С целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, получая при этом возможность совместного потребления наркотических средств за оказанные услуги, ФИО1 предоставила помещение дома, расположенного в <адрес>, для потребления наркотических средств ранее знакомым: П. – ДД.ММ.ГГГГ; Б. – ДД.ММ.ГГГГ; А. – ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, ФИО1, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точная дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес> края, более точное место следствием не установлено, без цели сбыта незаконно приобрела у неустановленного следствием лица вещество, в состав которого входит наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, производное N-метилиэфедрона, общей массой 1,16 гр., что является крупным размером, которое, храня незаконно при себе, на неустановленном следствием транспортном средстве без цели сбыта незаконно перевезла из <адрес> в <адрес> КБР, где без цели сбыта незаконно хранила по месту жительства в <адрес> до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования жилища с 17 часов 34 минут до 17 часов 59 минут.

Как установлено судом, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на согласие с предъявленным обвинением.

В судебном заседании она согласилась с предъявленным обвинением. Признав вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно после консультаций с защитником.

Ходатайство ФИО1 в суде поддержано защитником и с ним согласился государственный обвинитель.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с постановлением решения без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Против этого не возражает государственный обвинитель.

Наказание за каждое из совершенных подсудимой преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая в суде подтвердила, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно после консультаций с защитником.

Следовательно, требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимой, и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по предоставлению своего жилья для потребления наркотических средств суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, а действия в части изъятых у него наркотических средств – по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает, что она не судима, характеризуется отрицательно, имеет троих малолетних детей, которых воспитывает одна.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Признание подсудимой своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке суд расценивает как раскаяние и учитывает также в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается. В момент осмотра хронического алкоголизма не выявляет и в лечении не нуждается (л.д.62-63).

Учитывая изложенные смягчающие наказание обстоятельства, количество и характеристику изъятых наркотических средств, принимая во внимание её поведение после совершения данных преступлений (раскаяние и признание вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке), а также неотвратимость негативных последствий её изоляции для малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1 без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.232 УК РФ 1 год лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент фольгированной бумаги; пачку из-под сигарет «Классик»; порошкообразное наркотическое средство, в состав которого входит наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, производное N-метилиэфедрона, общей массой 1,04 гр.; два марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Урванский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков