Приговор № 1-108/2017 1-962/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 1-108/2017

дело № 1- 108/17
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 19 января 2017 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Нальчика Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника Крымшамхалова А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях: Моллаевой З.А., Гошоковой З.З.,

а также потерпевшего <данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 00 мин., ФИО1, находясь в примерочной магазина «Чемпион», расположенного по адресу <данные изъяты><адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия остаются никем незамеченными, взял со стула оставленный Потерпевший №1 сотовый телефон «Айфон 5 С 16 Гб» с имей кодом <данные изъяты>, стоимостью 26500 рублей, с установленной в нем и не представляющей никакой материальной ценности сим картой, оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером <данные изъяты> с нулевым балансом, положил в наружный карман одетых на нем брюк, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное защитником, государственным обвинителем и потерпевшим Потерпевший №1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины, явка с повинной, ранее не судим, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Характеризуется ФИО1 положительно.

С учетом этих обстоятельств, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества с применением штрафа.

Оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308,309,316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и, назначить ему наказание штраф 30000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Айфон 5 С 16 Гб» с имей кодом <данные изъяты>, а так же коробка из-под данного телефона, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева

Копия верна: М.Х. Шердиева