Приговор № 1-379/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-379/2018

К делу №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО7,

с участием

государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного

внутригородского округа г. Краснодара ФИО1,

защитника – ФИО8,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом города Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО3, находясь в неустановленном дознанием месте, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя внезапно возникший умысел на приобретение наркотического средства в сети «Интернет» на сайте «Telegram» у неустановленного дознанием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего учётную запись «SP KRD», заказал наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, массой не менее 0,25 грамм, переведя за приобретение которого денежные средства в размере 900 рублей на абонентский номер: +№. Получив смс - сообщение с местом нахождения наркотического средства, прибыл к дому № по <адрес> в гор. Краснодаре, поднял с земли около тротуара полиэтиленовый пакет с наркотическим средством и положил в правый наружный карман куртки чёрного цвета, надетой на нём.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в гор. Краснодаре, препровожден в помещение УУП № УМВД России по гор. Краснодару, расположенное по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, где в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическою средство, находящееся в полиэтиленовом пакете.

Согласно заключению эксперта №э от 18.01.2016г. в полиэтиленовом пакете находилось наркотическое средство — производное N — метилэфедрона, массой 0,25грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ № от 30.10.201о года и Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г., признается наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Учитывая, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишение свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию-поселение.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 03.08.2015г. по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,23 гр. (0,02 грамма было израсходовано при проведении экспертных исследований) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «НТС» в корпусе белого цвета IMEI: №, сотовый телефон марки «Sаmsung» в корпусе чёрно - белого цвета принадлежащие ФИО3 – вернуть по принадлежности ФИО3 по вступлению приговора в законную силу;

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ на 22 листах – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий: