Приговор № 1-298/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-298/2020

№1-298/2020

УИД 24RS0002-01-2020-001684-31

(№12001040002000222)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 16 сентября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Евдокимова С.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.11.2015 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден 06.08.2018 по отбытии срока наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершено неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении ФИО1, решением Богучанского районного суда Красноярского края от 14 июня 2018 г., вступившим в законную силу 22 августа 2018 г., установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел (далее-ОВД) по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14 ноября 2018 г., ФИО1 был поставлен на учёт по административному надзору в МО МВД России «Ачинский», ознакомлен с административным ограничением и предупрежден об ответственности за его несоблюдение, о чём ст. инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» составлено предупреждение.

После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административного ограничения, установленного судом.

18 февраля 2019 г., решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 15 апреля 2019 г., ранее установленное решением Богучанского районного суда Красноярского края от 14 июня 2018 г., в отношении ФИО1 административное ограничение дополнено административными ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы территории г. Ачинска Красноярского края; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО1 10 мая 2019 г., в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился в ОВД для регистрации без уважительной причины, за что 06 июня 2019 г. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе – мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 18 июня 2019 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Он же, ФИО1 24 мая 2019 года, в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился в ОВД для регистрации без уважительной причины, за что 06 июня 2019 г. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе - мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 18 июня 2019 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

10 июля 2019 г., решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 23 июля 2019 г., ранее установленные решением Богучанского районного суда Красноярского края от 14 июня 2018 г., в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени.

На основании решения Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением Богучанского районного суда Красноярского края от 14 июня 2018 г. в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО1 03 октября 2019 г., в 23 часа 35 минут, нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 05 октября 2019 г. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 16 октября 2019 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Он же, ФИО1 23 октября 2019 г., в 22 час. 00 мин., нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 08 ноября 2019 г. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе - мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 19 ноября 2019 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

На основании решения Ачинского городского суда Красноярского края от 14 октября 2019 г., вступившего в законную силу 25 октября 2019 г., ранее установленные решением Богучанского районного суда Красноярского края от 14 июня 2018 г. в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков).

Он же, ФИО1 06 ноября 2019 г., в 00 час. 10 мин., нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 15 ноября 2019 г. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе - мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 26 ноября 2019 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов, но не более 4 часов в день.

На основании решения Ачинского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2019 г., вступившего в законную силу 13 декабря 2019 г., ранее установленные решением Богучанского районного суда Красноярского края от 14 июня 2018 г. в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в массовых мероприятиях.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, 13 декабря 2019 г., с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился в ОВД для регистрации без уважительной причины, за что 19 декабря 2019 г. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе - мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 31 декабря 2019 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Он же, ФИО1 14 декабря 2019 г., в 00 час. 20 мин., нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 19 декабря 2019 г. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе - мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 31 декабря 2019 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Он же, ФИО1 15 декабря 2019 г., в 23 час. 05 мин., нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 19 декабря 2019 г. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе – мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 31 декабря 2019 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Он же, ФИО1 24 декабря 2019 г., в 01 час. 30 мин., нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 25 декабря 2019 г. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе - мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 10 января 2020 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Он же, ФИО1 29 декабря 2019 г., в 22 час. 58 мин., нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 31 декабря 2019 г. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске, вступившим в законную силу 11 января 2020 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Он же, ФИО1 31 декабря 2019 г., в 23 час. 35 мин., нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 04 января 2020 г. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске – мировым судьей судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 15 января 2020 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Он же, ФИО1 15 января 2020 г., в 00 час. 23 мин., нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 21 января 2020 г. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе - мирового судьи судебного участка №4 6 г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 01 февраля 2020 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 20 января 2020 г., в 22 час. 35 мин., в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, начиная с 21 часа, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

При этом, нарушая установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 35 мин., ФИО1 находился у <адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 20 января 2020 г. в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», вступившим в законную силу 30.01.2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Таким образом, ФИО1, в период с 10 мая 2019 г. по 20 января 2020 г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом, неоднократно, умышленно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после проведения консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Евдокимов С.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеев В.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом положений, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимому ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.184), соседями по месту жительства в настоящее время характеризуется положительно, к административной ответственности за совершение иных правонарушений он не привлекался (л.д.167-170), известен в наркологическом диспансере <адрес> с 2001 г., на учете в других специализированных медицинских учреждениях не состоит, при этом, имеет заболевание, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, в настоящее время официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 177-180).

Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (который определяется ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При обсуждении вопроса о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания, назначенного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, все данные о личности подсудимого, который принял определенные меры к своему исправлению, в настоящее время официально трудоустроен, то есть имеет постоянный и легальный источник дохода, имеет постоянное место жительства, каких-либо данных о злоупотреблении им алкоголем в настоящее время не имеется, к административной ответственности за нарушение общественного порядка более не привлекался, в связи с чем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также цели социальной справедливости, и с учётом всех изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и о возможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что с учётом, установленных по делу обстоятельств, условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей, уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, с учетом сведений о характере, совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит.

При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, а также, по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости.

При назначении наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом сведений о характере, совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, а также, по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько