Приговор № 1-222/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-222/2020

№ 1-222/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 17 сентября 2020 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора ЗАТО г.Озерск, Челябинской области ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Вяткиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, являющегося инвалидом <>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, содержащегося под стражей с 28 мая 2020 года, ранее судимого:

10 января 2017 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 28 ноября 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ совершил следующие преступления.

13 апреля 2020 года в 16 часов 40 минут ФИО3, находясь в квартире <адрес> умышленно и незаконно сбыл ФИО6 вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,05 граммов. Впоследствии, в этот же день около 17 часов 15 минут во дворе дома № 30 по ул. Октябрьская г. Озерска Челябинской области ФИО6 был задержан сотрудниками полиции в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у которого в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут указанного дня обнаружено и изъято ранее приобретенное у ФИО3 вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,05 граммов.

07 мая 2020 года около 22 часов 40 минут ФИО3 находясь у квартиры № 33 по адресу: <...>, умышленно и незаконно за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, сбыл ФИО7 вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 граммов. Впоследствии, в этот же день около 22 часов 45 минут во дворе дома № 30 по ул. Октябрьская г. Озерска Челябинской области ФИО7 была задержана сотрудниками полиции в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у которой в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут указанного дня обнаружено и изъято ранее приобретенное у ФИО3 вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 граммов.

28 мая 2020 года около 09 часов 30 минут ФИО3 умышленно и незаконно, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, через место скрытого хранения, расположенного в почтовом ящике квартиры № 61, подъезда № 2, дома № 30 по ул. Октябрьская г. Озерска Челябинской области, сбыл ФИО8 вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,07 граммов. Впоследствии, в этот же день около 12 часов 05 минут на улице между домами №№ 26 и 30 по ул. Октябрьская г. Озерска Челябинской области ФИО8 был задержан сотрудниками полиции в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,07 граммов, приобретенное ФИО8 у ФИО3 изъято из указанного места хранения в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия.

28 мая 2020 года, до 12 часов 30 минут ФИО3, находясь по месту своего проживая: <адрес> незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,06 граммов.

Однако довести реализацию своего умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО3 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении обыска в указанной квартире, проведенного 28 мая 2020 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, вещество N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон является масса свыше 0,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою виновность в незаконных сбытах вещества, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО6 13 апреля 2020 года, ФИО7 07 мая 2020 года и ФИО8 28 мая 2020 года, признал в полном объеме, пояснив, что он действительно в указанное время сбыл указанным лицам вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, при этом, получив денежные средства от ФИО7 в размере 2000 рублей, от ФИО8 в размере 1000 рублей. ФИО6 он передал наркотическое средство безвозмездно. Указанное производное наркотического средства он сбыл ФИО6 и ФИО7 у себя дома по <адрес> а ФИО8 через место скрытого хранения, которое он организовал в почтовом ящике подъезде дома, в котором он проживал.

Он же свою виновность в покушении на незаконный сбыт вещества, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,07 граммов признал частично, пояснив, что производное наркотического средства, которое было обнаружено и изъято по месту его жительства по адресу <адрес> принадлежит ему, он хранил указанное наркотическое средство с целью последующего употребления, сбывать кому-либо он его намерения не имел. При этом, он не оспаривает факт изъятия у него и других лиц наркотического средства, равно как и массу изъятого наркотического средства.

В своих показаниях, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ФИО3, допрошенный в качестве обвиняемого, в ходе предварительного следствия пояснял, что наркотическое средство, изъятое 28 мая 2020 года по месту его жительства, он хранил именно с целью последующего сбыта (том 2 л.д. 169-171).

Допросив подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое в отдельности и в совокупности с другими, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, описанных судом выше, что нашло подтверждение в приведенных выше показаниях подсудимого, а также в следующих доказательствах.

Согласно протоколам допроса свидетелей ФИО16 и ФИО17 – сотрудников ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, оглашенных по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, последние аналогично друг другу показали, что из оперативных источников поступила информация о том, что ФИО6, ФИО7 и ФИО8 занимаются на территории г. Озерска незаконными операциями с наркотическими средствами, а именно их приобретением и хранением. В этой связи в отношении последних проведены оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», а именно в отношении ФИО6 13 апреля 2020 года, ФИО7 – 07 мая 2020 года, ФИО26 – 28 мая 2020 года. По результатам таких мероприятий указанные лица были задержаны около дома № 30 по ул. Октябрьская, у ФИО7 при себе был обнаружен и изъят сверток с производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО4 при задержании попытался избавиться от бумажного свертка с производным наркотического средства N-метилэфедрон, выкинув его на землю, однако такой сверток был обнаружен и изъят осмотром места происшествия; а ФИО26 бумажный сверток с производным наркотического средства N-метилэфедрон забрать с места его скрытого хранения (почтовый ящик квартиры 61 дома № 30 по ул. Октябрьская) не успел, такой сверток был изъят осмотром места происшествия. Дополнительно проведенными оперативными мероприятиями была получена информация о том, что указанным лицам производное наркотического средства сбыл ФИО3, который 28 мая 2020 года был задержан, в квартире у которого по <адрес> был произведен обыск, в ходе которого обнаружен и изъят бумажный сверток с производным наркотического средства, а также сотовый телефон, при помощи которого ФИО3 осуществлял разговоры на предмет сбыта наркотических средств. По результатам всех оперативно-розыскных мероприятий, а также иных действий были составлены протоколы, которые были подписаны без замечаний всеми участвующими лицами. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в дальнейшем переданы следователю (том 1 л.д. 146-149, 150-153).

Согласно постановления от 15 апреля 2020 года начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО9 были рассекречены и переданы в следственный отдел Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО6 (том 1 л.д. 10-13), в частности:

- рапорт инспектора ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО10 от 13 апреля 2020 года и начальника ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО16 от 15 апреля 2020 года, согласно которым 13 апреля 2020 года около 17 часов 15 минут во дворе дома № 30 по ул. Октябрьская выявлен ФИО6, который выкинул на землю сверток из бумаги и попытался скрыться. ФИО6 задержан у дома № 8 по ул. Цветочная. В ходе проведения осмотра места происшествия указанный сверток изъят, проведенным исследованием установлено, что в нем содержится производное наркотического средства (том 1 л.д. 16, 17);

- рапорт и постановление оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО17 от 13 апреля 2020 года, утвержденные начальником УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО9, о проведении в отношении ФИО6 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с тем, что последний занимается незаконными операциями с наркотиками (том 1 л.д. 19, 20);

- рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО17 от 13 апреля 2020 года, согласно которого визуально было зафиксировано, что: 13 апреля 2020 года около 16 часов 40 минут ФИО6 зашел в подъед № 2 дома № 30 по ул. Октябрьская, вышел оттуда около 17 часов 15 минут. Увидев сотрудников полиции, ФИО6 выкинул на землю бумажный сверток и попытался скрыться, но был задержан у дома № 8 по ул. Цветочная (том 1 л.д. 42);

- протокол осмотра места происшествия от 13 апреля 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности около подъезда № 1 дома № 30 по ул. Октябрьская, где обнаружен изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д. 21-25);

- протокол личного досмотра ФИО6 от 13 апреля 2020 года, согласно которому у последнего при себе был обнаружен изъят сотовый телефон модели «Нокиа» (том 1 л.д. 30);

- детализация представленных услуг номера <>, находящегося в пользовании ФИО6, из которого следует, что последний 13 апреля 2020 года с 16:26 до 16:39 часов вел телефонные разговоры и переписку с абонентом <>, номер которого находился в пользовании ФИО3 (том 1 л.д. 33-38);

- справка об исследовании № 651 от 14 апреля 2020 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности около подъезда № 1 дома № 30 по ул. Октябрьская, является ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 0,05 граммов. На исследование затрачено 0,01 граммов вещества (том 1 л.д. 41).

Согласно заключения эксперта № 49 от 06 мая 2020 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности около подъезда № 1 дома № 30 по ул. Октябрьская, является ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества с учетом израсходованного на первичное исследование составляет 0,05 граммов (том 1 л.д. 132-136).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО6, оглашенному по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, последний показал, что 13 апреля 2020 года в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции в районе дома № 30 по ул. Октябрьская. Незадолго до задержания он находился в гостях у ФИО3, который безвозмездно передал ему два бумажных свертка с наркотическим средством, для поднятия настроения. При этом, увидев на улице сотрудников полиции, он, испугавшись быть привлеченным к ответственности, один сверток кинул на землю, а второй сверток разорвал и высыпал на землю его содержимое. В дальнейшем в его присутствии сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого целый сверток с содержимым наркотическим средством был изъят. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и который подписал. (том 1 л.д. 142-144).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО18, оглашенному по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, он пояснил, что 13 апреля 2020 года он по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности в районе дома № 30 по ул. Октябрьская. Ему были разъяснили права и обязанности понятого, а также суть проводимого осмотра. Так, в ходе осмотра на земле был обнаружен и изъят бумажный сверток с каким-то веществом внутри. Данный сверток был помещен в пустой конверт, который был закрыт и на котором он поставил свою подпись. Также был составлен протокол, по заполнению которого он ознакомился с его содержанием и расписался в нем. При осмотре присутствовал мужчина по имени ФИО29 (том 1 л.д. 139-140).

Согласно постановления от 08 мая 2020 года начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО9 были рассекречены и переданы в следственный отдел Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО7 (том 1 л.д. 158-161), в частности:

- рапорты инспектора ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО12 от 07 мая 2020 года и начальника ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО16 от 08 мая 2020 года, согласно которым 07 мая 2020 года около 22 часов 45 минут в районе подъезда № 1 дома № 30 по ул. Октябрьская г. Озерска была задержана ФИО7, в ходе личного досмотра которой был изъят бумажный сверток с производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,08 граммов (том 1 л.д. 163, 177);

- рапорт и постановление старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО13 от 07 мая 2020 года, утвержденные начальником УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО9, о проведении в отношении ФИО7 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с тем, что последняя занимается незаконными операциями с наркотиками (том 1 л.д. 165, 166);

- протокол личного досмотра ФИО7 от 07 мая 2020 года, согласно которому у последней при себе (в кармане куртки) было обнаружено и изъято: бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри; сотовый телефон модели «Хонор» (том 1 л.д. 167);

- справка об исследовании № 59 от 08 мая 2020 года, согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре ФИО7, является ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 0,08 граммов. На исследование затрачено 0,01 граммов вещества (том 1 л.д. 174-175).

Согласно заключения эксперта № 72 от 24 мая 2020 года, вещество, изъятое при личном досмотре ФИО7 в ходе ОРМ «Наблюдение», является ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества с учетом израсходованного на первичное исследование составляет 0,08 граммов (том 1 л.д. 212-216).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО7, оглашенному по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, последняя показала, что 07 мая 2020 года в вечернее время она совместно с ФИО30 была задержана сотрудниками полиции у подъезда № 1 дома № 30 по ул. Октябрьская. Далее в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в кармане ее куртки у нее был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством. Указанное наркотическое средство было изъято, упаковано в конверт и опечатано. По результатам ее досмотра был составлен протокол, с которым она ознакомилась и который подписала. Указанное наркотическое средство она приобрела незадолго до ее задержания, у ФИО3 в этот же день, за 2000 рублей, у квартиры, где последний проживал. Ей и ранее было известно, что ФИО3 торгует наркотическими средствами (том 1 л.д. 223-225).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО14, оглашенному по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, последний показал, что 07 мая 2020 года в вечернее время он совместно с ФИО7 был задержан сотрудниками полиции у подъезда № 1 дома № 30 по ул. Октябрьская. До задержания он дал ФИО7 в долг 3000 рублей, видел, как ФИО7 заходила в подъезд № 2 дома № 30 по ул. Октябрьская. Однако, он не располагал сведениями о том, что ФИО7 собирается приобрести наркотические средства (том 1 л.д. 227-228).

Согласно протоколам допроса свидетелей ФИО19 и ФИО15, оглашенным по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, они пояснили, что 07 мая 2020 около 23 часов года они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра женщины. Личный досмотр производился в в помещении пункта участкового уполномоченного дома № 30 по ул. Октябрьская, там же находилась девушка, которая со слов сотрудников полиции подозревалась в незаконном обороте наркотиков. Им были разъяснили права и обязанности понятых, суть проводимого досмотра. Так, на заданные сотрудниками вопросы девушка пояснила, что при ней находятся наркотические средства. Действительно при личном досмотре указанной девушки в кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри. Данный сверток был помещен в пустой конверт, который был закрыт и на котором они поставили свою подпись. Также, по результатам досмотра девушки был составлен протокол, по заполнению которого они ознакомились с его содержанием и расписались в нем. Девушка пояснила, что наркотическое средство она приобрела незадолго до ее задержания у молодого человека, приживающего в этом доме (том 2 л.д. 219-220, 221-222).

Согласно постановления от 28 мая 2020 года начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО9 были рассекречены и переданы в следственный отдел Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО8 (том 2 л.д. 1-7), в частности:

- рапорты начальника и оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО16 и ФИО17 от 28 мая 2020 года, согласно которым 28 мая 2020 года около 12 часов 05 минут между домами №№ 26 и 30 по ул. Октябрьская задержан ФИО8, у которого обнаружен и изъят сотовый телефон, из содержания которого было установлен факт приобретения последним наркотического средства. Само наркотическое средство обнаружено и изъято в месте его скрытого хранения – в почтовом ящике квартиры № 61 дома № 30 по ул. Октябрьская (том 2 л.д. 9, 31);

- рапорт и постановление старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО13 от 28 мая 2020 года, утвержденные начальником УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО9, о проведении в отношении ФИО8 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с тем, что последний намеревается приобрети наркотические средства у ФИО3 (том 2 л.д. 10, 11);

- протокол личного досмотра ФИО8 от 28 мая 2020 года, согласно которому у последнего при себе был обнаружен изъят сотовый телефон модели «Флай» (том 2 л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от 28 мая 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности в районе тамбура квартир №№ 33 и 34 подъезда № 2 дома № 30 по ул. Октябрьская, где в почтовом ящике по № «61», расположенном на стене, обнаружен изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри (том 2 л.д. 21-26);

- справка об исследовании № 64 от 28 мая 2020 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – почтового ящика№ «61» подъезда № 2 дома № 30 по ул. Октябрьская, является ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 0,07 граммов. На исследование затрачено 0,01 граммов вещества (том 2 л.д. 28-29).

Согласно заключения эксперта № 77 от 08 июня 2020 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – почтовый ящик № «61» подъезда № 2 дома № 30 по ул. Октябрьская, является ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества с учетом израсходованного на первичное исследование составляет 0,07 граммов (том 2 л.д. 46-50).

Согласно протокола осмотра предметов от 09 июня 2020 года, осмотрен сотовый телефон модели «Флай», изъятый у ФИО8 28 мая 2020 года, из содержания которого следует, что последнему поступило сообщение от абонента <>, используемого ФИО3, о месте закладки наркотического средства (том 2 л.д. 33-36).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО8, оглашенному по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, последний показал, что с ФИО3 он знаком длительное время, ему известно, что последний является наркозависимым лицом и торгует наркотиками под названием «кристаллы». 28 мая 2020 года в дневное время он обратился к ФИО3 с просьбой продать ему наркотики «кристаллы», на что последний дал свое согласие. В этой связи он осуществил перевод 1000 рублей на счет ФИО3, после чего получил от последнего посредством смс сообщение о месте закладки наркотика, а именно почтовый ящик «61» подъезда № 2 дома № 30 по ул. Октябрьская. Однако, забрать наркотик он не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции между домами №№ 26 и 30 по ул. Октябрьская. Далее в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъят сотовый телефон с смс от ФИО3 (том 2 л.д. 53-55).

Согласно рапорта начальника ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО16 от 02 июля 2020 года, в ходе обыска квартиры по месту жительства ФИО3 <адрес> обнаружено и изъято вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,06 граммов (том 2 л.д. 63).

Согласно протокола обыска от 28 мая 2020 года, осмотрена квартира по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе чего в кресле около входа в квартиру обнаружен и изъят чехол, в котором находится сверток с порошкообразным веществом внутри; также обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с номером <> (том 2 л.д. 75-77).

Согласно заключения эксперта № 79 от 22 июня 2020 года, вещество, изъятое в ходе обыска <адрес>, является ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества составляет 0,06 граммов (том 2 л.д. 11-119).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО20, оглашенному по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, последняя показала, что до 28 мая 2020 года она проживала совместно с ФИО3 по <адрес>. Ей было известно, что ФИО3 периодически употреблял наркотики. Равно как она замечала, что к ФИО3 периодически приходили незнакомые ей лица, как она догадывалась, за наркотическими средствами. В ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ в их квартире сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, свидетельствующие об употреблении наркотических средств. Все эти предметы принадлежат ФИО3, она же к ним отношения не имеет (том 2 л.д. 121-122).

Согласно постановления начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО9 от 29 мая 2020 года были представлены рассекреченные оперативно-служебные документы по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО3 (том 1 л.д. 46-48, 50-112).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06 июля 2020 года, осмотрена и прослушана фонограмма, полученная в результате ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров» в отношении ФИО3, из которых следует, что ФИО3 ведет телефонные разговоры: 13 апреля 2020 года в период времени с 16:12 до 16:43 часов с ФИО6; 07 мая 2020 года с 21:55 до 22:13 часов с ФИО7, связанные со сбытом ФИО3 указанным лицам наркотических средств, обсуждая массу и стоимостью наркотических средств, место встречи; в период с 13 марта по 11 мая 2020 года с иными лицами, связанный с незаконными операциями с наркотическими средствами (том 1 л.д. 121-126).

Согласно протоколов осмотра предметов от 08 и 28 мая, 09 июня 2020 года, осмотрены наркотические средства и иные предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13 апреля 2020 года; личного досмотра ФИО7 от 07 мая 2020 года и ФИО8 от 28 мая 2020 года, в ходе обыска квартиры <адрес> от 28 мая 2020 года (том 1 л.д. 113-117, 202-204, том 2 л.д. 33-36, 78-80, 84-87).

Вышеприведенные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми. Совокупность этих доказательств является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, установленных судом.

Факт изъятия вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, его количество, не оспаривалось подсудимым и его защитником. О таких обстоятельствах свидетельствовали свидетели ФИО16 и ФИО17, свидетели понятые ФИО18, ФИО19 и ФИО15, с участием которых проводились оперативно-розыскные мероприятия, а также изымались наркотические средства; свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые непосредственно приобретали наркотические средства у ФИО3, и у которых указанные наркотические средства изымались. Такие обстоятельства подкреплены результатами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи».

При этом, свидетели – понятые ФИО18, ФИО19 и ФИО15, а также свидетель ФИО20 в своей части подтвердили порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также обыска в квартире ФИО3, подтвердили достоверность сведений, изложенных в протоколах при производстве сотрудниками полиции указанных мероприятий и действий. Указанные свидетели никоим образом не заинтересованы в исходе дела, не находятся в служебной или иной зависимости от участников процесса. Поводов оговаривать подсудимого указанными свидетелями, чьи показания на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон, не установлено, на такие обстоятельства стороны не ссылались. Равно как, суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны иных свидетелей по настоящему делу, чьи показания на предварительном следствии также были оглашены.

Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых положены в основу настоящего приговора, были проведены в соответствии с требованиями закона, их результаты были переданы следователю в полном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Из доказательств, исследованных по настоящему делу, следует, что у сотрудников полиции, проведших указанные оперативно-розыскные мероприятия, имелась на момент принятия решений об их проведении достоверная оперативная информация о том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Озерска Челябинской области. Данная информация подтверждена в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО6 и ФИО7

Вышеуказанные обстоятельства и результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что в целом не отрицалось и подсудимым в судебном заседании.

Суд также доверяет выводам экспертов и считает, что экспертные заключения являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Перед началом их проведения эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, им разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Выводы экспертов обоснованны, убедительны, согласуются с иными, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами по делу, подвергать их сомнению, у суда оснований нет.

Оснований считать, что ФИО3. по каждому из четырех преступлений, оговорил себя, не имеется. Его показания объективно подтверждены показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Вопреки утверждениям подсудимого, суд считает установленным, что действия ФИО3 в отношении вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,06 граммов, изъятого в ходе обыска в его квартире, были направлены именно на сбыт указанного производного наркотического средства. Об умысле подсудимого свидетельствуют: наличие сведений об его причастности к незаконному сбыту наркотических средств ранее; корыстный мотив преступления, также и то, что подсудимый 28 мая 2020 года имел в распоряжении наркотические средства, которые он приобрел ранее, которые были расфасованы в удобную для сбыта упаковку, схожую по своему виду на те, которые он сбыл ранее ФИО6, ФИО7 и ФИО26, и которые он хранил по месту своего жительства. Более того, ФИО3 совершил действия, составляющие часть объективной стороны сбыта наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю. Также, суд учитывает, что подсудимый являлась наркозависимым лицом, нуждался в употреблении наркотических средств на постоянной основе, а следовательно, и в денежных средствах на их приобретение, он нигде не работал, источников доходов не имел.

Совокупность исследованных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом.

Тем самым, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по каждому из трех преступлений по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (в отношении производного наркотического средства N-метилэфедрон, сбытого: 13 апреля 2020 года ФИО6 массой 0,05 граммов; 07 мая 2020 года ФИО7 массой 0,08 граммов; 28 мая 2020 года ФИО8 массой 0,07 граммов);

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,06 граммов, изъятого 28 мая 2020 года по <адрес>

При назначении подсудимому наказания за совершенные преступления суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Суд учитывает и обстоятельства совершения указанных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО3 не трудоустроен; является инвалидом <> по общему заболеванию (том 2 л.д. 183); по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован следующим образом: по характеру спокойный, неконфликтный, однако замечался в состоянии опьянения, в этом состоянии допускает словесные конфликты в быту (том 2 л.д. 185); холост; детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет; наблюдается у врача нарколога (том 2 л.д. 187); страдает тяжелыми вирусными заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из четырех преступлений у ФИО3 являются: полное признание своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования; неудовлетворительное состояние его здоровья, выраженное в наличии тяжелых заболеваний, в том числе и тех, которые послужили основанием для установления ему группы инвалидности.

Действия ФИО3 по каждому из четырех преступлений образовали опасный рецидив преступлений, поскольку последний совершил тяжкие преступления в период непогашенной судимости по приговору от 10 января 2017 года, которым он был осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им умышленного преступления аналогичной направленности в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного судом в виде реального лишения свободы, оказалось недостаточным.

Суд, назначая ФИО3 наказание за каждое преступление, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (о назначении наказания не менее 1/3 части максимального срока наказания предусмотренного за преступление), поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

С учетом данных о личности ФИО3 и отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит оснований к назначению ему наказания за каждое из преступлений с применением положений ст. 64 УК РФ (о назначении ниже низшего предела, предусмотренного за данные преступления; а также о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступления), а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Поскольку в действиях ФИО3 установлено отягчающее наказание обстоятельство, не имеется оснований к назначению ему наказания за каждое из преступлений с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (о том, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Кроме того, суд при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает, что незаконный сбыт производного наркотического средства, не был доведен ФИО3 до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был пресечен на стадии покушения, что дает основания для назначения ему наказания за указанное преступление с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ (о том, что наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление).

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенных ФИО3 тяжких преступлений на менее тяжкие.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянные преступления подсудимому ФИО3, совершившему тяжкие преступления за довольно короткий промежуток времени, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливым.

Суд, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении) поскольку им совершены тяжкие преступления при опасном рецидиве.

По совокупности преступлений ФИО3 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ суд считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО3 подлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с ограничением свободы сроком в 8 (восемь) месяцев за каждое из трех преступлений;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком в 10 (десять) месяцев.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 28 мая 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и в отношении осужденного за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Установить ФИО3 при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, по определению той уголовно-исполнительной инспекции, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО3 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выделенные для приобщения к материалам уголовного дела № 12001750101000442 – передать в распоряжение УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, возложив обязанность по хранению указанных предметов на УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в рамках уголовного дела № 12001750101000442.

- находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле.

- сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле 2» и картой памяти «Смартбайл», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Озерск – возвратить лицу, на которое укажет в соответствующем заявлении ФИО3, либо направить для приобщения к личному делу осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>